PASTOR QUE PREVIU APOCALIPSE DIZ AGORA QUE FIM DO MUNDO SERÁ EM OUTUBRO. (com resenha)
Evangélico explicou que houve erro na interpretação da data e que apocalipse deve acontecer dentro de cinco meses.
Um pastor cristão evangélico americano ridicularizado por ter anunciado que o mundo seria assolado por um terremoto cataclísmico no último sábado disse ter se enganado na data.
O californiano Harold Camping, que tem 89 anos, explicou que sua previsão estava cinco meses adiantada.
Ele admitiu que cometeu um erro de interpretação, mas insistiu que os fatos estão corretos: o apocalipse vai acontecer no dia 21 de outubro.
Horas antes do horário previsto para o cataclismo, em entrevista à BBC, Camping admitiu ter errado uma previsão anterior – de que o mundo terminaria em 1994.
O repórter da BBC lembrou Camping de que, após errar sua previsão em 1994, o pastor havia dado entrevistas a jornalistas.
“É verdade”, respondeu Camping. “Mas não tente marcar uma entrevista comigo desta vez, porque não vou estar aqui amanhã”, retrucou o pastor.
Após constatar que sua previsão estava novamente errada, Camping comentou que se sentiu tão mal que saiu de casa com a esposa e se hospedou em um hotel.
Escolhidos
De acordo com as previsões de Camping, o dia 21 de maio seria o dia do Julgamento Final, quando um grupo seleto contendo entre 2 e 3% da população do planeta seria levado para o céu.
Os que ficassem para trás enfrentariam meses de sofrimentos antes de perecer na destruição final da Terra, com data prevista para o dia 21 de outubro.
Na segunda-feira, o pastor falou a ouvintes de seu programa na Family Radio, uma rede cristã de rádio fundada por ele.
Segundo o pastor, o que houve foi um erro de interpretação. Deus é misericordioso e decidiu não punir a humanidade com cinco meses de sofrimento.
O mundo ainda vai acabar, porém no dia 21 de outubro, ele explicou.
Vários seguidores do pastor abandonaram suas casas, poupanças e empregos para se preparar para o fim do mundo.
Alguns contrataram serviços de empresas para cuidar de seus bichos de estimação, que seriam deixados para trás.
Fonte: Estadão
http://www.estadao.com.br/noticias/geral,pastor-que-previu-apocalipse-diz-agora-que-fim-do-mundo-sera-em-outubro,723388,0.htm
.
Resenha do autor
Sinto um Deja vu. Mais uma vez, mais uma data para o juízo final baseado na bíblia. O ser humano adora essas visões catastrofistas. O caso é que a cada data a apologética fica mais parecida com a historinha do lobo. Sim, aquela que deixam um cão cuidando das ovelhas e toda hora o cachorro fica dando alarme falso, até um dia ninguém mais acreditar e a coisa acontecer. Se é que vai haver um fim do mundo.
Harold Camping, o cristão apologeta que afirmou o fim do mundo no último dia 21 agora acredita que o final do mundo será dia 21 de outubro.
Ao que parece é bem improvável considerando que as revelações apocalípticas não passam de um mito e lembremos que o apocalipse é o livro mais simbólico da bíblia. Considerando também que milhares de previsões dessa data foram feitas e até agora nada aconteceu. As pessoas deveriam deixar essas datas e besteiras de lado e se concentrar em viver a vida como se fosse única. Dar um significado positivo e não catastrófico a ela, se as pessoas tem tanta pressa e vontade de encontrar a Deus deveriam torcer para morrer mais rápido também, mas obviamente isso foge da lógica mitológica.
Scritto da Rossetti
“Porém, daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos do céu, nem o Filho, mas unicamente meu Pai.” – Mateus 24:36.
…………
As profecias seculares geralmente costumam ser bem mais hilariantes:
* “Six years ago, the United Nations issued a dramatic warning that the world would have to cope with 50 million climate refugees by 2010. But now that those migration flows have failed to materialize, the UN has distanced itself from the forecasts. On the contrary, populations are growing in the regions that had been identified as environmental danger zones.”
Ooopsss! Sorry about that, fellas.
Eis mais uma profecia secular:
* “In his 1968 book, “The Population Bomb,” Stanford Professor Paul Ehrlich wrote: “In the 1970s hundreds of millions of people will starve to death in spite of any crash programs embarked upon now. At this late date nothing can prevent a substantial increase in the world death rate.”
Oopppsie again. Não houve a tal fome que o secularista e esquerdista profetizou. Enfim.
Devo continuar com as profecias seculares, ou isto já chega? É que há por aí um stock imenso (especialmente se eu começar a citar as “profecias” do tio Darwinzinho).
Há uma grande diferença entre as profecias Cristãs e as profecias secularistas. Os Cristãos abertamente admitem que as suas profecias baseiam na fé do que Deus já fez no passado, enquanto que os secularistas gritam que as suas profecias se baseiam na “ciência”.
Importa perguntar que “ciência” é essa. Não é a ciência de Newton, Pascal, Faraday, Maxwell e Lineu (por sinal, todos criacionistas).
………….
Oh, mais uma coisa: A Bíblia diz que ninguém sabe o dia e a hora em que o Senhor voltará, portanto quem diz que sabe ou é mentiroso ou está enganado.
- “Mas daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos do céu, mas unicamente meu Pai” .(Mateus 24: 36)
Eu sinceramente não sei qual é a dificuldade que as pessoas têm com este Verso da Bíblia. Que parte de “ninguém sabe” é que eles (e, aparentemente, os militantes ateus) não entendem?
Pode continuar, afinal isso não muda o FATO de que a ultima profecia falhou, afinal ainda estamos vivos, eu pecador e voce cristão. Ou então já teve o arrebatamento e eu e voce ficamos aqui porque somos iguais perante Ele. Pode continuar com as profecias, assim como um monte delas desde o século 10.
Alias, quem fez essas profecias que voce citou, e porque só aparecem depois de ter acontecido?
Prever fome é fácil, a população mundial duplica a cada 40 anos. Ela segue uma razão exponencial de a cada 40 anos duplicar o valor atual ate acontecer de chegar no limite. Faça isso com a população de famintos hoje e sabera quantas pessoas passarão fome daqui 40 anos. Carl sagan já discutiu isso no livro dele Bilhoes e bilhoes. Alias, se essa “profecia” foi feita em 1970, em 2010 ela fez exatamente 40 anos. heaheahae Se profecias biblicas são impossíveis de dar datas como esse cara supostamente acertou? Então me diga voce, como estará o mundo daqui 50 anos?
Pode continuar a expor as profecias aqui, quem sabe alguma acontece, quem sabe em outubro o mundo não acabe, se não acabar tudo o que voce escreveu aqui estará registrado e as pessoas zombaram de voce. Fique a vontade para escrever o que quiser, me xingue se quiser, me condene ao inferno como os cristão condenam os homossexuais, quanto mais besteira escrever mais evidencias teremos de que a apologetica cristã é um fraude.
Darwin não era profeta, desculpe, se voce não conhece Darwin sugiro que volte ao fundamental II para começar tudo de novo. Darwin era cientista reconhecido pela Royal society, uma das maiores autoridades academicas do mundo e da Europa. Conhece algum criacionista lá? Algum artigo cientifico criacionista na nature que descarte a evoluçao? Sorry man, so am i !!!
Fazer o que, essa é a diferença entre ciência e pseudo ciência. Bom, pra quem não entende a diferença do sistema auditivo de uma coruja e de um ser humano discutir ciência é quase impossível, uma coruja discutiria ciência melhor do que voce.
Pois bem, Harold fez uma profecia cristã, afinal a vinda de Jesus seria dia 21, se isso não é ser cristão então o que é? Se o cristão admite a profecia então me diga quando vai acabar o mundo segundo a profecia cristã?
Baseadas na fé, bom então isso não é ciência e sim misticismo, ciência baseia-se em evidencias empiricas, cientificamente nem conseguimos prever um terremoto, porque deveria acreditar que um criacionista possa prever ou profetizar o fim do mundo????
A biblia não diz datas porque é um livro literário, O Auto da Barca do Inferno é mais original que a biblia e deveria ter um valor literário maior do que o livro cristão.
Entao Harold errou ou entao é um mentiroso, entao vamos sentar e aguardar, enquanto isso eu vou continuar criticando essas profecias apologetas que não tem embasamento algum e iludem as pessoas, alarmam as cabeças fracas e alienadas e trata elas com terapia de choque.
As pessoas tem dificuldade com a biblia porque ao mesmo tempo que ela diz essas coisas lindas de contos de fada ela também tem passagens como:
1 Timóteo 2
11 – A mulher aprenda em silêncio, com toda a sujeição.
12 – Não permito, porém, que a mulher ensine, nem use de autoridade sobre o marido, mas que esteja em silêncio
Isso é literal ou é metaforico? A biblia realmente diz que a mulher é um lixo para o homem?
Patético!!!
huhueahueah tem trechos piores ainda na biblia . apesar de ja ser retrogrado o suficiente. como cara que dis eu é proibido matar. manda matar em certos casos? mt confuso esse deus. é tipo …”ame o proximo…mais mate ele se ele trabalhar no sabado.”
Na verdade é o domingo que é sagrado, o sábado é sagrado para os Judeu por isso é o dia do Kadosh, ou seja o dia sanctum ou seja o dia do Sabbath.
A sexta é o dia santo dos muçulmanos
Rosseti,
Pois falhou, como vão falhar todas as “profecias” que indicarem um dia exacto para a Segunda Vinda. Leste o versículo que deixei em cima? Viste a parte que diz “NINGUÉM SABE” o dia em questão?
Como é que o Cristianismo pode ser culpado por pessoas agirem CONTRA o Cristianismo?
E mais, se vais usar a lógica que mostraste no post original, então tens que fazer o mesmo com as profecias secularistas falhadas. Repara que só dei dois exemplos, mas muitos mais poderiam ser mostrados.
Em quê é que ficamos? Devemos rejeitar o “Cristianismo”, o evolucionismo e a noção do aquecimento global porque houve pessoas que fizeram profecias no nome dessas crenças, ou tens algum argumento válido para separar um das outras?
De forma a que a conversa tenha evolução, tenta não dar respostas que assumem o que tem que ser provado. Se tu vais iniciar uma conversa querendo que o adversário assuma como verdadeira aquilo que tu tens que demonstrar, então não há conversa possível.
Não estou culpando o cristianismo, estou culpando o criacionismo. Não há nada de mal em ser cristão desde que se conheça os limites de sua crença (das pessoas que creem em uma entidade mística) e não afete a vida de outras pessoas. Criacionismo não é nem religião nem ciência, é uma anomalia religiosa. Se o criacionismo é uma ciência que prova a existência de deus (e por motivos de estrutura e revolução científica não cabe a ser) então devemos criar uma visão cientifica para o islamismo. Que tal islamicismo, hinduicismo, judaicismo? Cada um provando que seu deus é cientificamente visível.
Os secularitas que se danem com as previsões deles, eles são criacionistas? Não, então alguém que não concorde com eles que exponha suas falhas.
Não devemos rejeitar religião alguma, devemos rejeitar anormalidades como esta de acreditar que é cientificamente possível provar que um fantasma existe (por exemplo). Como um espírito imaterial pode se manifestar na matéria? Como é possível confundir o materialismo científico com o imaterialismo mitológico?
Aquecimento global não é profecia é modelo científico e particularmente duvido demais por questões que já expus aqui e que são verificaveis empiricamente. Evolução não é mitologia, nem crença nem profecia nem nada. Evolução é vista em DNA, em registro fósseis, em comportamentos, anatomia, fisiologia, morfologia. A evolução das aves tem sido corroborada por registros fósseis com mais de 25 fósseis que mostram esta transição. Eu tenho um texto aqui escrito que será publicado na semana que vem que mostra (inclusive já foi mostrado na Scientific american, Nature e etc) que mostram os registros fósseis de dinossauros inclusive o T rex com penas tanto modernas quanto primitivas e plumáceas e diga-se de passagem que os genes hox evidenciam ela tambem e os queratinócitos responsáveis pela produção de queratina das unhas escamas pelos em diversos grupos animais. bom leia os textos e veja as evidências materiais
Não estou esperando demonstrar que eu estou certo, estou mostrando as evidencias da evoluçao, quem ainda tem duvidas ou quer participar da conversa e esta aberto a opiniões pode seguir um caminho na qual se sentir melhor, como o Lucas que comentou em seu e aqui no meu site. Ele tem duvidas quando a existência da evolução, isso é perfeitamente natural, mas ele também rejeita a proposta criacionista. Não estou pregando evolução pra ele. De fato ele não é criança, sabe muito bem o que quer seguir, a escolha é pessoal assim como estou aberto também as evidencias da existência de um Deus, que por mais ilógico que parece para mim hoje seria ótimo se existisse, sem problema algum.
Não espero de forma alguma mudar a concepção de uma criacionista sob a evolução, é como tentar fazer um xiita abraçar um judeu ortodoxo. A concepção criacionista sob a questão da evolução é radical e não passível de conversação ja que a religião trabalha com verdades absolutas e a ciência com paradigmas. Essa é a diferença.
Aqui entra o caso de a evolução acredita quem cre (acredita e não cre) sem medo de represálias e medo de inferno, onde esta a liberdade de questionamento das escrituras sagradas que havia quando eu era criança? O velho cristianismo (sem essa proposta de teologia da edificação e prosperidade) permitia isso, que do ponto de vista intelectual faz muita diferença e trazia uma aproximação real do cristianismo como algo que havia valor a cultura e a sociedade.
Rosseti,
OS crentes no aquecimento global estabeleceram datas para calamidades. Essas calamidades não se materializaram. Isso foi uma falsa profecia ou não?
Sim, os crentes no aquecimento global baseiam as suas profecias em “modelos científicos”. Mas se as suas datas falharam, a culpa é da ciência? ou é deles?
Se falharam nas datas, não deveríamos seguir o teu exemplo e “deixar essas datas e besteiras de lado e se concentrar em viver a vida como se fosse única”?
Datas estabelecidas sob cálculos e modelos matemáticos e não sob visões e revelações apocalípticas como a de São João de Patmos. Crença é crer em divindades, acreditar em algo não significa necessariamente certeza, se quer uma verdade absoluta limite-se a trabalhar com a religião, se quer trabalhar com paradigmas a materialismo ai sim voce fará ciência, sem esta distinção voce não consegue discutir o que o endereço do seu site propõem.
Modelos científicos são diferentes de verdades absolutas, modelos científicos constituem uma previsão e não uma profecia. Não há verdades absolutas em ciência (ou raramente), o que te faz pensar que realmente há um aquecimento global? e o que te faz pensar que ele não pode ser reparado? As evidencias de um suposto aquecimento global vem dizendo que se não modificarmos nosso sistema de produção e nossa relação com o meio ambiente e os recursos naturais o resultado é a seca em determinadas áreas do planeta, o aumento do nível do mar e o regime de chuvas mudar provocando prejuízos na produção. Não significa que vai acontecer, significa que os dados de hoje suportam uma situação aparente, ou previsão e que deve servir de alerta para que AGORA nós mudemos nossos valores sociais. Se quer fazer disso uma profecia, derrame óleo nos rios, faça guerras em nome de Deus e destrua bombas atomicas, ai realmente o mundo colapsará. Mas não venha dizer que ciência é fé, profecia, mito com o intuito de fazer dela uma religião. O fim do mundo pertence aos cristão (apocalipse) a quem tem vontade de mudar o mundo que o faça sob a luz da versão sustentabilista.
Bolas, Rosseti, tu tens dificuldade em focar num ponto.
* Crentes no aquecimento global usaram os seus “modelos” para “prever” eventos futuros. Falharam rotundamente. Como tu defendes que falsas “previsões” feitas no nome duma ideologia significa que devemos abandonar essa ideologia, então não se deve abandonar o aquecimento global?
Se falharam nas datas, não deveríamos seguir o teu exemplo e “deixar essas datas e besteiras de lado e se concentrar em viver a vida como se fosse única”?
Voce acha que alguem tem que crer em algo para descobrir algo? Eu não acredito em aquecimento, mas se por ventura for provado cientificamente terei de aceita-lo.
Voce que tem dificuldade de entender ciencia e saber diferenciar de religião
Nao se deve abandonar o aquecimento global porque é uma teoria, assim como existe teorias de que o aquecimento global seja resultado de fenomenos astronomicos, ou que na verdade esteja acantecendo um”mini resfriamento global” e outra teoria aponta para um resfriamento global. Existem teorias e existem previsões, nada de profecia (segundo a definiçao do que é uma profecia).
Meu, leia Thomas Kuhn e depois venha conversar, inclusive sob a herança poligênia que segue regras básicas de herdabilidade e voce não compreende.
gente eu sou marcos jhonathan e tenho apenas 16 anos,eu gosto de ler a Biblia gosto de saber da verdade,andei estudando pesquisando e descobri muita coisa,percebi grandes acontecimentos q vou falar.
perceberam q tudo esta batendo como descoberta de novos planetas,a profecia 2012,guerra,violencia,terremoto,vulcoes,fome,desmatamento e tudo se aplicada no apocalipse,numeros de pesquisa se topam na outra e continua crescendo entao acredito q tudo q indica a dia 25 de dezembro começa o apocalipse.
TEORIA