AUTOR
Centro de educação e Cultura Indígena na APA Capivari Monos - Tribo Tupi
Rossetti é formado em ciências biológicas desde 2007, com especialização em educação ambiental e desenvolvimento sustentável (2009) pelo Centro universitário Fieo. Sua monografia de graduação foi focada em neurofisiologia da orientação espacial e córtex entorrinal. É pós graduado em educação ambiental e desenvolvimento sustentável.
Além de trabalhar na Faculdade de Medicina da USP na neurofísiologia, também estagiou no Instituto Butantan no setor de artrópodes, estudando comportamento como características da evolução de aracnídeos. Trabalhou também com educação ambiental em um parque ecológico na Osasco, como foco em lepidópteros. Foi representante da ONG World Wildlife fund (WWF) em eventos e educador ambiental. Trabalhou no colégio Leonardo da Vinci/Anglo onde deu aulas de ciências e foi secretário de coordenação. Além da formação acadêmica, também é músico em Blues, tocando guitarra, contrabaixo e também é gaitista.
.
AGRADECIMENTOS
Agradeço especialmente Michelli Dayane Okyiama, pela orientação na criação deste site.
A professor Kátia Mazzei pelo incentivo e apoio
.
CONTATO
.
ARQUIVOS
Em breve novas atualizações.
Trabalho de campo com Ensino Fundamental do Anglo de Osasco no Zoológico de Sorocaba - Quinzinho de Barros. 17/11/2010
Zoológico de Sorocaba - Quinzinho de Barros
Coleta de fósseis na pedreira de Corumbataí - Rio Claro
Brotas
Serra de São Pedro vista do Mirante do Cruzeiro do Falcão.
Ecoturismo RODRIGO GALERA
Rio querosene
Manejo de Serpentes
Descida na cachoeira do saltão - 80 metros
Rio querosene
Cachoeira das Três quedas - São Pedro.
Cara, parabéns adorei seus artigos, são excelentes.
Obrigado meu querido, fique a vontade, se quiser escrever algum artigo e tiver afim de postar aqui pode contar comigo.
Grande abraço e sempre que quiser da uma sapeada aqui no site que to sempre postando novidades.
Abração Jackson
Parabens pelo site!!!vc é um grande vencedor, foi muito bom trabalhar contigo…obrigada!!!
obrigado Lediscrêuse hheahehae ops Eliene, valew, eu tambem adorei trabalhar com a galera. Abraço a todos!!!
Prezado Rossetti, parabéns pelo blog e pelos comentários (resenhas) elaborados.
Reginaldo
Obrigado Reginaldo, fique a vontade para comentar e participar. Se quiser escrever alguma resenha fique a vontade, eu posto aqui.
Grande abraço
Oie Rossetti, nossa seu blog está um sucesso, parabéns!
Conte comigo!
bjus
Valeu Michelli, obrigado, mas sem voce não seria possivel faze-lo. Lembre-se que voce é co-autora. Abração!!!
Rosquetti, você é um fanfarrão, isso sim!
Tô procurando um site decente com notícias sérias de Biologia e me aparece você!
Você paga quanto pra essas pessoas postarem comentários positivos nesse espaço???
Bons tempos de FIEO não é mesmo? Saudades do Pépe Henricão e da Joyce Criscuolo, seus grandes parceiros sexuais!
Parabéns pelos artigos que são todos meio doidos e céticos como você! Aliás, já assistiu Religulous do Bill Maher? Se não, assiste e posta uma resenha aí!
Aquele abraço por trás! Se tiver alguma novidade, cursos, trilhas, estamos aí na atividade!
E ai barbudão, meu site é serio, estou tendo dezenas de visitaçoes por dia. É legal compartilhar um pouco do conheceemnto e discutir ciencia. Ai, nunca assiti este filme, mas vou por na minha lista. Faz tempo que nao vejo a galera.
Ah, voce sabe que sempre fui meio cético desde a biologia. haeheah
Parabéns pelos comentários (resenhas). Muito valiosos!
Eu estava falando do o Ben Yosef, não com você Rossetti. Eu adorei seus comentários. Aproveito pra engrandecer meus conhecimentos também.
heehhea Ops, desculpe meu caro, hhhae
Eu que agradeço tantas participações e tantos pontos de vistas diferentes. Eu gosto dessas conversas.
Um grande abraço e mantenha contato Rayzel, alias, se voce gosta de historia da ciência, da uma olhadinha no ultimo texto que postei; ESCATOLOGIA OPORTUNISTA. CONHECENDO JEAN THEOPHILUS DESAGULIER. – http://netnature.wordpress.com/2011/04/25/escatologia-oportunista-conhecendo-jean-theophilus-desagulier/
Acho que as verdades escatológicas de Newton que os criacionistas adoram puxar o saco tem um pingo de verdade que não é muito citado por eles e que acho que compromete toda apologetica cristã.
vc é um incrédulo idiota, vai sofrer as conseqüências na volta de jesus
Quanta agressividade, eu poderia dizer que voce é uma fanática fundamentalista que não é muito diferente dos xiitas, a diferença é unicamente a vertente regiliosa Abraamica que voce segue.
Se te ofendi, me desculpe, mas a historia do cristianismo e todos esses textos tem comprovações filosoficas, historicas e/ou cientificas. Se te incomodou, pode ficar restrita no seu mundo fantastico de Oz esperando o mundo acabar segundo a fábula de João de Patmos.
Como voce provaria que o que esta escrito em apocalipse sobre a volta de cristo é uma metafora ou algo literal?
Todos nós vamos queimar juntos, principalmente os cristãos que ficam amaldiçoando os outros por meio da internet! kkkkkkkkk
Boa tarde. Como o Mats censura os meus comentários no blog dele, deixo um link para as minhas respostas: http://troll-criacionismo.blogspot.com/ .
É, ele é um covarde, acha que é o dono da verdade. Eu ja falei isso pra, ele sabe que eu monta de cavalinho nele e tiro um sarro das besteiras que ele escreve naquela porcaria que ele chama de site.
Não deixa nem lugar para comentários, como quer criar um site? Patético. A graça de um site é a troca de informações.
Garanto que cientista ele nao é, e pelo jeito nem criacionista, é só mais um bagunçeiro de internet.
Cara, voce é criacionista? Bom, eu dei uma sapeada bem de leve no seu site mas nao saquei muito a sua pegada, mas gostei de voce. Interessante o que voce faz porque embora eu seja contra o criacionismo eu acho que voce faz uma coisa legal, separar os criacionistas que tem seus argumentos baseados na ciência (embora eu não aceite o criacionismo como ciência) dos fanfarrões de internet. Saiba que tem muito cientista e ateu picareta por ai também.
Na boa, o tal de Mats não tem uma posição, ele não sabe o que é ciência e nem religião, não sabe a diferença e portanto vira um hibrido anticientifico e antireligioso.
É mais interessante discutir com alguém que tem noção de ciência, mesmo que minima como eu.
Bom, de qualquer forma espero entender sua posição, suas opiniões e parabenizo o espaço que abriu para fazer essa digressão. Destrua os argumentos fajutos de Mats, eu ja venho fazendo isso a algum tempo. Eu tenho orgulho de dizer que jamais apaguei um scrap, até os que me xingam eu deixo postado.
Grande abraço!!! Se voce for um criacionista e isso for um contato amigável espero que sejamos parceiros e ate amigos nesta jornada anti-mats haehaehhae
olha s´só , gosto de pessoas como voce, è , voce é o cara, brilhante
a ideia deste site , não compactuo com muitas ideias ,por que so´compactuo
com aquilo que entendo e conheço.por exemplo. Dizem que o surgiu de um ser distante do passado , bom acho improvável, mas deixa. só tenho a agradecer a Deus, por este
trabalho expendido, depois a todos que corroboram com o mesmo.
Abraços, Deus te ilumine, Chalon ….
Obrigado Glauco, e mesmo que tenhamos posições diferentes fique sempre a vontade para opinar, a idéia é justamente essa, as pessoas se integrarem e demonstrarem seus diferentes pontos de vista.
Grande abraço Glauco, Shalon!!!
Muito bom, muito bom! Parabéns pelo trabalho!
Obrigad minha querida, grande abraço!!!
O ser humano se acha suficientemente inteligente para desvendar o que aconteceu a milhões de anos atrás , isso é impossível , mesmo com a nossa tecnologia e desenvolvimento não é possível afirmar nada do que aconteceu quando a vida não existia , tudo é especulativo e baseado em supostas evidências . Tanto que existem diferentes visões e divergências à respeito disso , se fosse um fato incontéstavel não existiria a discussão , até mesmo a evolução tem um número significativo de cientistas que chegam a considerá-la como um dogma científico , veja que grande parte dos mais importantes cientistas da história antiga e recente eram/são teístas ( o que não faz do teísmo verdadeiro , mas ilustra o que eu falei sobre a não certeza sobre nosso surgimento )
Sempre fui teísta , com dúvidas ? Claro !! Ser ateu para mim não faria sentido !! Porque teríamos ideais , lutaríamos pelos nossos objetivos , por que nos preocupamos em ajudar os outros se tudo vai se acabar para sempre com a morte ? É um mundo sem esperança e sentido : quer dizer vou aproveitar minha vida , vou ser feliz por que amanhã morrerei , mas no final das contas a sua vida fez o mesmo sentido de alguém que vive em constante tristeza e depressão , nenhum , tudo vai acabar com a morte .
Vejo também que há grandes confusões relacionadas á idéia bíblica , em sua grande parte por conta do próprio cristianismo que encheu a bíblia de interpolações , o que suscitou muitas dúvidas e contestações , principalmente com relação à genese do mundo .
Uma coisa que eu aprendi recentemente é muito difícil discutir essas relações : Teísmo x Ateísmo .
Abraços , parabéns pelo trabalho !!!!
Mas as evidencias nos propocionam nos ajudam a refutar ou aceitar uma hipótese. A radiação de fundo por exemplo, nos proporciona sim conhecer indiretamente eventos do passado, inferir sobre o processo de inflação e recentemente a proposta do multiverso, que de fato pode ser mais absurda do que real, mas é baseada nas leis da física e da mesma forma que ha evidencias que neguem essa proposta algumas a consideram uma boa teoria.
Um dogma é uma verdade absoluta. Em ciência é muito complicado se dar verdades absolutas, a proposta da evolução é bastante consolidada por evidencias, na genética, nos fósseis, no comportamento. Se é um fato ou não é a comunidade cientifica que diz, de fato ela vem sendo tratada como um fato dado pelo numero de artigos científicos e uma série de tecnologias que nós desenvolvemos baseado nela. Ha certas verdades absolutas tratadas pela ci6encia hoje que ainda não me satisfazem como verdade, como a proposta do aquecimento global. Vale lembrar que o exemplo do multiverso é uma hipótese e parece bem longe de ser descartada ou aceita devido a necessidade da unificação e casamento de diversos conceitos da física.
Não se ser ateu é defender ideias, ou simplesmente não acreditar que tudo foi criado segundo um plano superior de Deus. Não preciso defender minha posição ateísta, basta deixar as coisas rolarem, se o Deus realmente existe em alguma momento evidencias de sua existência pode ser pega pela ciência por exemplo. Enquanto isso a f’ísica mesmo que falha e incompleta, a biologia com ou sem seu dogma da religião mostram mais evidencias e sob a minha concepção se mostram bem mais completas do que a proposta teológica. Mesmo porque a maneira de trabalhar em ciência é muito mais sensata. Não se afirma uma verdade absoluta com tanta facilidade como ocorre na teologia.
Realmente é difícil discutir caro Daniel, e sinceramente espero que Deus com toda sua sobrenaturalidade possa ter deixado evidencias claras e não confusas sobre sua existência. Mas parece ficar claro que a concepção que os cristão tem de Deus, ou melhor, que o homem tem de Deus parecem ser extremamente opostas seja la o que realmente Deus seja, se é que existe.
Abraço!!!
Muito bom vc tocar nesse assunto do sumisso das abelhas, só assim poderemos chamar a atenção das autoridades apicolas para a descoberta e a solução deste problema …
faloww!!!
Acabei de assitir o filme Alexandria, para exelente debete sobre o livre pensar., foi assim que cheguei até aqui. Renovo minha fé em nossa capacidade questionar e pessoas como vc Rosseti e muitos poucos outros, semeiam. Abraços do Rio. Luiz Cláudio