3 – PORQUE O CRIACIONISMO NÃO NOS SERVE.

Atualmente vemos muitas idéias criacionistas dominando grandes segmentos políticos nos Estados Unidos da America. Muitas tentativas de tornar o criacionismo uma ciência tem ocorrido nos EUA, para de alguma forma intervir na educação e perpetuar sempre a mesma idéia da criação. No seio familiar crescemos acompanhando nossos pais, seguindo seus conselhos, afinal nossos pais só querem o nosso bem e crescemos acreditando em tudo que nosso livro sagrado nos diz, e não vemos as outras explicações que outros segmentos da nossa cultura nos oferecem.

Quando temos a oportunidade de ver o mundo sob a óptica da filosofia, da ciência, quando nos é permitido questionar as verdades absolutas e os dogmas, encontramos barreiras como o criacionismo.

A proposta do criacionismo é criticar ramos da ciência como a física e a biologia, especificamente a criação do universo ou Big Bang e a Biologia evolutiva (Veja: Deus é responsável pelo big bang, dia papa Bento 16 – https://netnature.wordpress.com/2011/01/07/deus-e-responsavel-pelo-big-bang-diz-papa-bento-16-com-resenha/).

Ao mesmo tempo que criticam, não conseguem perceber que a ciência que propõe essas idéias é a mesma ciência que eles utilizam no seu cotidiano.

A física que os criacionistas criticam é a mesma que lhes oferece água quente no chuveiro, que movimenta seus carros e que produz as roupas que as pessoas vestem. Da mesma forma ocorre na biologia, as pessoas criticam a evolução, ela é utilizada nas estratégias de combate ao câncer, a produção de antibióticos, na pecuária e agricultura que nos fornece alimento diariamente e até no cotidiano de nossa vida corrida.

A diferença é que quando o assunto é divindade, os criacionistas abandonam a ciência e recorrem as verdades que mais lhes convém, perpetuando opiniões ilógicas.

Hoje, quando um cientista realmente engajado com as ideias da ciência vê as propostas do criacionismo, reconhece a sua incompetência e incapacidade sócio/histórica, cultural e cientifica de provar suas próprias especulações.

Se você parar para ler qualquer argumento criacionista, seja de uma pessoa ou na internet ou na TV, você verá sempre uma tentativa de explicar qualquer evento ou fenômeno natural utilizando sempre uma explicação esdrúxula que no fundo pode ser substituída pela frase “Porque Deus quis assim”.

Vejamos um exemplo que achei num site criacionista que demonstra muito bem a leviandade das explicações: a reportagem é “Porque nossa temperatura é de 37 graus ?”.  Antes de qualquer coisa, esteja você certo de que a temperatura do corpo humano não é 37 graus e sim 36,4. Trinta e sete graus é considerado estado febril e 38 sim é febre. O caso é que após a reportagem duvidosa que foi publicada vem a explicação

…parece que Quem nos criou não só nos fez de um modo “terrível e maravilhoso”, como deixou vasta gama de evidências de Seu poder, amor e preocupação com Sua criação…

.

Essa é a explicação mais plausível? Obviamente a biologia evolutiva tem essa resposta, e não a especulação de que Deus assim quis, existe um propósito, uma razão para isso ter ocorrido, um valor adaptativo e não um simples capricho divino.

Desafio aos criacionistas.

Diante dessa leviandade eu quero lançar um desafio aos criacionistas. Vamos em frente!

Assim como a Proteus anguinus, peixes de cavernas aqui no Brasil tem olhos sem funcionalidade, algumas cobras possuem membros posteriores vestígiais. A natureza é cheio de resquícios evolutivos e nenhum criacionista conseguiu até hoje refutar essas evidencias. Alguns organismos aquáticos que tiveram seus ancestrais terrestres possuem os membros natatórios com os ossos tipicamente de animais terrestres. Isto é visto no presente e evidente em registros fósseis de baleias, por exemplo.

Sabe-se que diferentes animais cavernícolas como alguns peixes, salamandras e artrópodes tem os olhos reduzidos e/ou infuncionais. Evolutivamente, explica-se que seus ancestrais tinham olhos normais/funcionais, mas a partir do momento que seus descendentes passaram a viver em cavernas, passaram a viver em um local sem luz, a seleção natural tendeu ao longo de milhões de anos a preservar organismos com menor gasto energético destas estruturas permitindo que outras estruturas proprioceptivas se e sensoriais se desenvolvessem mais. Esses olhos deixaram de ser funcionais, e o que sobrou foram seus resquícios.

Deixando a evolução de lado, meu desafio é que do seu ponto de vista criacionista você explique porque um deus criaria animais com olhos infuncionais? Pode usar qualquer livro sagrado se desejar, ou aquele velho argumento “porque Deus quis assim” que no fundo não explica nada.

Scritto per Rossetti
Para saber mais

One thought on “3 – PORQUE O CRIACIONISMO NÃO NOS SERVE.

  1. Criacionismo antigo foi a tese, evolucionismo, a antítese, o evolucionismo sintético teve excelentes passos na aproximação da verdade. Agora, vcs precisam pesquisar o criaiconismo sintético que é muito bom. Marque hoje mesmo uma palestra de 2 ho9ras na sua faculdade com o professor Sodré Neto , pelo e-mail sodregoncalves@yahoo.com.br ou pelo fone 19-81209477

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s