HOMEM OU MACACO? CIENTISTAS QUESTIONAM FÓSSEIS ENCONTRADOS RECENTEMENTE. (comentado)

Recentemente, dois paleoantropólogos questionaram a “humanidade” de alguns fósseis de primatas descobertos. Para eles, a interpretação de fragmentos ósseos de 7 milhões de anos é mais complexa do que alguns pensam. Os fósseis em questão correspondem às espécies Orrorin tugenensis, Sahelanthropus tchadensis eArdipithecus ramidus, e fizeram fama por preencher lacunas na história da evolução de macacos para seres humanos.

Porém, os paleoantropólogos acreditam que os fósseis não sejam restos de alguns dos nossos antepassados hominídeos, mas sim apenas ossos de macaco.

O problema é que uma série de características que têm sido identificadas como relacionadas aos seres humanos podem ser interpretadas de maneiras diferentes. Por exemplo, o Sahelanthropus, o mais antigo gênero que se acredita ter sido um hominídeo, é um crânio parcial de 7 milhões de anos. Pela sua forma, os cientistas concluíram que o modelo deve ter andado ereto. A posição do seu “forame magno” no local onde o cérebro se conecta a medula espinhal historicamente tem sido associada ao bipedismo. No entanto, a anatomia comparativa prova que isso nem sempre é o caso.

O Orrorin, o segundo mais antigo, também seria bípede. Os paleoantropólogos também acham que ele pode não ter andado na vertical. E o famoso esqueleto parcial de Ardipithecus de 4,4 milhões de anos se parece muito com macacos do mesmo período.

Essas questões propostas pelos cientistas nos fazem pensar: será que tais erros de interpretação são comuns? Será que tudo pode ser diferente do que se ensinam nas escolas?

Em ciência, sempre há diferenças de interpretação e debates. Não é fácil ser conclusivo ou definitivo, ainda mais em ciência histórica que não permite experiências.

As espécies em debate viveram há milhões de anos, em uma pequena região da África em populações pequenas. Hoje, existem apenas exemplos isolados e demora um pouco para que vários cientistas tenham uma chance de estudá-los.

Também existem outros problemas na área, como encontrar a idade correta de fósseis. Apesar de existirem técnicas espetaculares, há limites. A técnica de argônio é realmente precisa, mas exige a presença de rochas vulcânicas que não são encontradas em todos os lugares. Datação por carbono 14 não é confiável em fósseis com mais de 40 mil anos.

Uma dificuldade acrescida é a ocorrência de homoplasia: uma situação em que os traços de duas espécies distantes evoluíram para uma aparência semelhante (ao invés de se parecerem por causa de uma estreita relação genética). Este é um problema real no estudo e registro de fósseis. A semelhança não implica necessariamente a ancestralidade.

Considerando todas essas dificuldades, a compreensão científica atual das origens humanas é surpreendentemente bem desenvolvida. O registro fóssil humano é um dos melhores em biologia. Desde que os humanos modernos evoluíram, há 200.000 anos, a evidência fóssil que deixaram para trás é extensa, e de 50.000 a 60.000 anos atrás os nossos antepassados deixaram fósseis em uma grande região do mundo. O histórico é bastante sólido, mas o registro ancestral humano indiscutível só começa em torno de 4.200 mil anos atrás. Há muitos detalhes a serem ainda trabalhados. [LifesLittleMysteries]

Fonte: http://hypescience.com/homem-ou-macaco-cientistas-questionam-fosseis-encontrados-recentemente/

.

Resenha ou autor

De fato, todos esses 3 hominídios são duvidosos quanto a sua participação efetiva na arvore da evolução humana. Mas isso não é um fator que deve descaraterizar a credibilidade da evolução humana. Lembremos que há varias exemplares das diferentes espécies de Australopithecus que com certeza fazem parte da evolução humana (recentemente o Australopithecus sebida), dos gêneros Homo, habilis, rudolfensis, ergaster erectos, floresiensis, neanderthalensis, georgicus. Enfim, em todos eles tem vários exemplares e certamente fazem parte da evolução humana, o problema é que não sabemos quem é mais próximo de quem.

Há também as linhagens que seguiram caminhos evolutivos paralelos com o genero Parantropus. Alias, existem também evidencias genéticas, no DNA, na morfologia de caracteres e estruturas, na anatomia em geral, na fisiologia e no comportamento. Hoje não é mais necessário fósseis para sabermos que o homem é fruto de linhagem dos primatas e é um animal como qualquer outro.

O caso é que os fósseis discutidos nesta reportagem são inconclusivos, grande parte das características são humanas e simiescas, pode ser que o Sahelantropus seja um primata que fosse bípede, mas que não faz parte da evolução humana, porque não?

O Orrorin é mais difícil porque o que temos dele é um fêmur, porem com a angulação de um bípede.

De fato, em todos os casos o que os torna inconclusivo é a ausência de mais exemplares para realmente tirarmos as nossas dúvidas. O caso é que como existem características de bipedismo dentro dessas linhagens e características de outros primatas que se encaixam no período correto da evolução humana o mais comum é que se mantenha esses animais como sendo parte da evolução humana. O jeito é esperar para ter mais fósseis destes organismos para realmente definir se fazem parte ou não da linhagem que deu a origem a nós.

Se não fizer parte, cai fora do registro, se fizer fica. Eu, na dúvida, manteria os 3 organismos dentro da linhagem humana, com um certo grau de ceticismo principalmente em relação ao ramidus. Manteria unicamente porque existe um forame magno típico de bípedes e um fêmur com ângulo tipicamente dos humanos.

O jeito é esperar mais fósseis.

Scritto da Rossetti
Palavras chave: Rossetti, netnature, evolução humana, fósseis, macaco.

2 thoughts on “HOMEM OU MACACO? CIENTISTAS QUESTIONAM FÓSSEIS ENCONTRADOS RECENTEMENTE. (comentado)

  1. El tema de tu articulo esta bien escrito y yo solo pense que debia dejar un cumplido poco aqui. Bien hecho y sigue asi! He pensado en iniciar un blog de WordPress tambien. ?Sabe usted sitios donde ensenan como?

    • Muchas gracias amigo, entonces, yo no he creado este sitio, fue mi amiga, yo so publico los textos. La publicacionas son muy facil de hacer, pero el registro con la administracíon yo no se.

      Se necessitas de ayuda por favor llamame. Gracias por sus comentarios.
      Abrazo amigo!!!

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s