CIENTISTA DA NASA DESCOBRE FÓSSIL ALIENÍGENA EM METEORITO, DIZ SITE. (comentado)

Richard B. Hoover, que estuda o tema há mais de dez anos, diz que campo ‘está quase intocado’.

O Dr. Richard B. Hoover, astrobiólogo da NASA especializado no estudo de formas de vida microscópicas, afirma ter encontrado o fóssil de uma bactéria alienígena dentro de um tipo de meteoro muito raro, indicou nesta sexta-feira, 5, o site Digital Trends.

Segundo Hoover, sua descoberta demonstra a existência de vida alienígena. As bactérias foram encontradas dentro de meteoritos do tipo Condritos Carbonáceos C1. Seu estudo foi publicado no Journal of Cosmology, publicação norte-americana dedicada à ciência.

“Eu interpreto isso como um indício de que a vida está distribuída de maneira mais ampla do que se estivesse apenas restrita ao planeta terra”, disse.

O cientista, que estuda meteoritos há mais de dez anos, disse à TV norte-americana que esse campo de estudo “está quase intocado, porque francamente muitos cientistas diriam que é impossível”.

Hoover descobriu os fósseis ao dividir os meteoritos e analisar seu interior com um microscópio especial. Segundo ele, muitos dos fósseis encontrados são bastante similares a outros que podem ser encontrados no planeta Terra.

“A coisa excitante é que eles são em muitos casos reconhecíveis e podem ser associados de perto com as espécies genéricas que existem na Terra”, disse. Outros fósseis, porém, são incomuns. “Existem alguns que são simplesmente muito estranhas e não se parecem em nada que eu fui capaz de identificar, e eu os mostrei para diversos outros especialistas que também ficaram surpresos.”

Para superar a incredulidade de muitos colegas da comunidade científica, Hoover disponibilizou seu estudo para outros cientistas antes da publicação do trabalho, visando dar uma oportunidade para críticas e observações. “Nenhum outro trabalho na história da ciência passou por um exame tão completo.”

Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,cientista-da-nasa-descobre-fossil-alienigena-em-meteorito-diz-site,688550,0.htm#

.

Resenha do autor

Não sei nem o que dizer, na verdade não sei se acredito ou não. Ainda estou cético, mas se realmente for verdade, será uma descoberta fantástica. Sou cético inicialmente devido a bela gafe que a NASA deu nesses últimos tempos.

Ma se supostamente existir, gostaria de saber como ela é formada estruturalmente, conhecer a anatomia, a fisiologia, comparar com a vida da Terra. Somente assim saberemos se é uma forma de vida extraterrestre de fato. Dúvido que ela siga o mesma padrão estrutural daqui da Terra, se for semelhante, eu ficaria mais cético ainda.

O próximo passo seria descobrir se existe formas inteligentes, o que eu acho difícil. Só porque achamos uma forma de vida microscópica fora da Terra não significa que exista formas inteligentes, e discos voadores, Para tal, seria necessário processos cognitivos iguais ou superiores aos nossos aqui da Terra, o que evolutivamente seria improvável já que a consciência e a tais capacidades cognitivas teriam de ter surgido independentemente duas vezes em pontos distintos e distantes do universo.

Antes de tudo, seria fundamental analisar o material fossilizado e a rocha.

Scritto da Rossetti

Palavras chave: Rossetti, Netnature, alienígenas, vida, fóssil.

17 thoughts on “CIENTISTA DA NASA DESCOBRE FÓSSIL ALIENÍGENA EM METEORITO, DIZ SITE. (comentado)

  1. Concordo Rossetti,

    Se for verdade esse fóssil de bactéria é beeeeeeeem diferente de vida orgânica inteligente aqui da Terra…

    Mas você entende que o homem não é somente um pedaço de matéria formada por elementos quimicos?

  2. Sim, independente da vida ter surgido em outro lugar, duvida que ela seguiria o mesmo caminho que a Terra, aqui ha pressoes seletivas ambientais diferntes de outros lugares. A composiçao química do planeta por si só ja demonstra que nosso ilha Terra é uma estrutura peculiar. Nao que nao haja outros planetas capazes de absorver vida de fora ou que nao suporte o surgimento da vida. Mas o padrao anatomico seria diferente com certeza. A visão que os ufologos tem de um extraterrestre é de um ser totalmente humanizado com membros semelhantes aos humanos, com o encefalo tambem. É besteira, nao existe esse tipo de padrao.

    Quanto ao homem, do que mais ele poderia ser feito?

    • Prezado Cavalheiro, quero lembrá-lo que faz poucos anos os cientistas diziam de forma impererativa que não seria possível, em hipótese alguma, a vida em certos ambientes. Pois sim, não é que descobriram vida em fontes termais de temperaturas altíssimas e também vidas de certas bactérias em locais totalmente insalubres e que se nutriam da própria pedra. Não podemos colocar coisa alguma como impossível, pos, se assim fizermos estaremos colocando as coisas dentro de padrãoes que conhecemos e isto gera os erros e arrogâncias que já sabemos. Principalmente em relação aos grandes cientistas. Não se esqueça que existem incontáveis temas que a ciência/cientistas colocam como verdade absoluta e depois os fatos dizem o contrário. Anote o que digo: em alguns anos a ciência irá dizer que o universo pode ter tido outra origem que não seja o Big Ban.
      Saudações ao Cavalheiro
      R. H. RAINHO

  3. Rossetti – “Quanto ao homem, do que mais ele poderia ser feito?”

    Mas vc acha que a evolução teria poder para gerar todas as manifestações sentimentais, emocionais, reflexivas, pensativas no homem? O homem não pode ser apenas um 1 pedaço de massa formada por elementos quimicos, veja se eu pegar uma cadeira e jogar no chão ela não reagiará porque é só matéria, mas se eu der uma bofetada em alguém será diferente!

    E espírito vc acha que não existe porque não ve? E acaso podemos ver o vento, a energia elétrica, a radiação, fome, sede, calor, frio… mas sabemos o que podem causar estas coisas.

  4. CLARO, BASTA OLHAR PARA A CONSCIENCIA, ELA É UMA CARACTERISTICA UNICA NA HUMANIDADE. DA MESMA FORMA QUE ELA É PECULIAR A NÓS A CAPACIDADE DE UMA JEQUITIRANABÓIA SE CAMUFLAR É PECULIAR A ESPÉCIE. CADA UMA DESSAS CARACTERISTICAS É PECULIAR A SUA ESPECIE, SE ESTA VIVA É PORQUE ISSO LHE CONFERE VALOR A SOBREVIVENCIA.

    EMOÇOES TAMBÉM SÀO PECULIARES MAS CREIO QUE ESTEJAM LIGADO A UM ENCÉFALO MAIS DESENVOLVIDO, COMO O DESENVOLVIMENTO DO NEOCORTEX DOS MAMÍFEROS.

    SUA ANALOGIA NAO É VALIDA PORQUE A CADEIRA NAO É VIVA, NAO INTERAGE NAO TEM HEREDITARIEDADE, NAO TEM SISTEMA NERVOSO, NAO TEM METABOLISMO, SUA CADEIRA É FORMADO POR QUIMICA INORGANICA E NÓS POR QUIMICA ORGANICA, POR ISSO SENTIMOS CHORAMOS E AMAMOS.
    ESSES SENTIMENTOS NAO PASSAM DE UMA MANIFESTAÇAO ELETRICA DO SISTEMA NERVOSO, ARRANQUE O SISTEMA LIMBICO DE UM HOMEM E VERA UM SER SEM EMOÇOES…

    O VENTO LANAÇA ARVORES, A FOME É SACIADA QUANDO NOSSO HIPOTALAMO GRITA, O CALOR É SENTIDO DE DIFERENTES FORMAS, NAO O VEMOS DIRETAMENTE MAS SABEMOS QUE EXISTE POR QUE HA EVIDENCIAS INDIRETAS. A VIDA EXISTE EM ESCALA MICROSCOPICA. MAS E A ALMA? QUE EVIDENCIAS ELA NOS DA DE SUA EXISTENCIA? A CONSCIENCIA TALVEZ? EU DUVIDO, UM HOMEM BEBADO OU DROGA PERDE A CONSCIENCIA (CAPACIDADE DE JULGAR SEUS ATOS) PORTANTO A COSNCIENCIA É ALTERADA CASO HAJA UMA INTERFERENCIA MATERIAL. OS NEURONIOS SAO MATERIAIS. NAO PODEMOS PEGAR O COMPORTAMENTO PORQUE ELE É ABSTRATO, MAS PENSAMOS E DELE SAEM NOSSOS ATOS E CONSEQUENCIAS. COMO A ALMA SE MOSTRA? QUAIS EVIDENCIAS SUPORTAM A EXISTENCIA DE UMA ALMA?

  5. Gosto da sua pessoa Cicero, voce luta e argumenta bem. Nao vejo problema nenhum em acreditar em alma, ou questionar a evoluçao… é um direito seu, nosso de questionar tudo e por isso gostei, voce é direto, nao precisa falar dificil. Voce é um bom rapaz e quero sempre manter contato com voce. Nao sei se é criacionista, mas mesmo que for, me parece boa gente…

    Um grande abraço e me perdoe se em algum momento eu te ofendi.

    • Peço licença ao cavalheiro, que por sinal me parece ser de grande fidalguia e cultura. Mas creio que estás enganado em fazer uma análise tão superficial. De fato se arrancarmos o sistema limbico do homem, através de uma lobotomia, tal homem parecerá, repare que eu digo que parecerá, sem emoção alguma. Mas sabemos verdadeiramente se isto é verdade?! O fato de não manifestar é diferente de não existir. A ciência da mente e suas reações, sejam através da neurologia, psiquiatria e psicologia está muito longe do entendimento de tais fatos. Te cito o exemplo de um sujeito que tem alguma forma de impossibilidade de se comunicar e/ou falar e o faz com movimentos limitadíssimos, feitos com um sacrifício Hercúleo. Quem os vê, parece que os mesmo têm um retardamento. Mas em muitos casos não é nada disto. São limitações físicas que passam uma noção errada da sua situação mental. Veja o clássico exemplo do grande cientista Stephan Hawkins. O astro-físico tetraplégico.
      Vou te dar um exemplo para que reflitas sobre o mesmo, mas antes já deixo registrado que não possuo religião. Vamos ao exemplo: quando eras praticante de alguma religião e ao fazeres as suas preces, nunca se pegou em outros pensamentos? Quem é o seu eu verdadeiro, o que estava no rito da sua prece ou aquele que se perdeu em outros pensamentos? Veja como é profunda a mente do ser humano. Entenda bem: da mesma forma que o universo é infinito para maior, também é para menor. A mente humana, esta engenharia fabulosa, também pode ter o mesmo mecanismo.
      Torno a afirmar que não possuo religião, mas também afirmo que da mesma forma que se eu vir uma casa no meio do deserto, chegarei à uma conclusão óbvia: ‘ alguém fez!!!’ Imagine esta coisa inenarrável que é o universo, que é infinitamente mais complexo que uma casa no meio do deserto, alguém idealizou e construiu. Só temos de deixar a soberba, presunção e arrogância de lado em achar que sabemos de tudo e o que não conseguimos explicar, acharmos que não existe. Analise profundamente o tempo e espaço……..Verás que ele não existe; de fato! Se ainda não conseguimos explicar a nós mesmos, imagine explicar algo que Nele mesmo está contido o infinito e a eternidade…..Deus!!!! Não veja Deus como a grande maioria das religiões prega. Vá mais adiante que isso e passe o seu aprendizado sobre a verdadeira essência do Criador àqueles que são enganados pelo mercantilismo religioso. O fato de se explicar quimica e fisicamente como se deu o que chamam milagres, não tira a grandiosidade do mesmo. Claro que o dito milagre tem um mecanismo de funcionamento. Entenda, como eu entendi, que a ciência não é algo apartado do criador. A ciência pertence integralmente ao criador. A veneração sem explicação ao Divino é uma condição humana para interpretar o que não entende profundamente. analise bem o que te darei como exemplo: ” se um elemento químico ao reagir com outro forma uma outra condição química, onde está o elo que deixou determinado que uma combinação de S com R daria W. Tem que haver uma força ativa e detrminante que estabeleça tal condição final. É simples. Até os mais renomados cientistas estão vendo isso. Claro que para estarmos fisicamente presentes como seres humanos em um mundo, temos que ter condições cerebrais constitupidas para que as coisa funcionem. D amesma forma que um carro não se locomove sem motor. Se analisarmos a existência do ser humano de uma forma tão simplista e superficial como os cientistas fazem, estaremos sujeitos ao mais crasso dos erros, pois, essência não se mede por toques e sim por contemplação. Não se esqueça prezado e culto Cavalheiro: a ciência pertence ao Criador. A ciência não é algo que pertença ao ser humano, como os cientistas parecem querer que seja. Somos apenas usuários de algo que não foi criado por nós!!!

      Saudações!!!
      R. H. RAINHO

      • Entendo meu cado Rainho e acho valido grande parte do que voce disse, mas analisemos.
        Creio que assim então, não ha motivos para se fazer ciência, se o objetivo da ciência é produzir conhecimento a respeito do que são as coisas e no fundo tudo é criação de um Criador então reduzimos a interpretação de tudo para um único ponto. As coisas caem porque Deus quis assim e não porque leis da física existem. Se elas existem com consequência das leis da física então o Criador criou as leis da física. Se Deus existe ele criou tudo, desde o universo a gravidade e o meu gosto por chocolates caramelados. Não seria uma forma de reducionismo?
        Mas diante de tal fenômeno sobrenatural a pergunta é, qual é a origem do Criador? Quem criou o criador? Quem criou o sobrenatural? Quem criou o local onde o criador vive? Se essas respostas sao inalcançáveis então acreditar nela é justamente a fé. Concordo com a idéia da exist6encia, mas de qualquer forma, os sentimentos e emoções estão ligados a matéria. Embora não se pegue um pensamento ou uma emoção nas mãos sabemos que ele é fruto de despolarizações neuronais em determinados centros nervosos.

        Não estou perguntando isso com a intensão de esnoba-lo, somente porque quero saber as diferentes linhas de pensamento uma vez que tenho conversado com varias pessoas a respeito deste tema. As opiniões deixadas aqui são de fundamental importância para todos discutirem.

        Grande abraço.

  6. Veja, somente o homem tem capacidade de pensar em algo Divino de aceitá-lo ou rejeitá-lo, então outros animais também deveriam te-lo como os primatas, a evolução não é para todos!
    Mas há um abismo de diferenças entre homens e primatas: físico, intelectual, moral, espiritual e veja homens fazem carros, micros, foguetes, música, engenharias, tem práticas sociais, religiosas, culturais, reflexivas, consciência etc…, mas primatas não.

    1000 macacos digitando por milhões de anos nunca produzirão “Hamlet” aliás, nem mesmo um gibi. O homem é obra-prima de Deus sem igual no mundo e é rídiculo comparar homens com macacos. Ainda alegam que macacos podem usar ferramentas. Mas focas, castores e alguns pássaros também usam. E só no homem há sentimentos como ódio, vingança, inveja, amor, bondade, perdão, altruísmo …etc que são justamente caracteristicas da alma.
    Uma cadeira de madeira também tem alguns elementos quimicos iguais ao humano.

    Assim como existem as coisas invisiveis que eu citei e vc concorda, assim também é no mundo espiritual. (anjos, demônios).
    Por que você acha que todas as pessoas no mundo sentem um vazio no coração (alma)? Algo que precisa ser preenchido em nosso ser de forma não tangível. (a tal busca da felicidade).

    Não somos simples matéria como vc disse dos neurônios? Então por que essa sede, fome pelo divino na maioria das pessoas? Por que o medo do futuro e a sensação de que falta algo em nós? Por que só no homem há isso? A resposta para essas perguntas e dúvidas é JESUS! (não uma religião).

    O ateu francês Albert Camus disse:”Nada pode desencorajar o apetite pela divindade no coração do homem.” (O Rebelde p.147). Se a vida se resume apenas nesta terra comamos, bebamos, pecamos, realizamos, morramos e fim pronto. Será mesmo esse o sentido da vida?
    Abs.

  7. O homem tem consciencia, assim como qualquer outra estrutura o cerebro tambeme sta sujeito a variaçoes. todas essas caracteristicas que voce citou, cada animal tem sua peculiaridade. Animais tambem tem sentimentos, leia QUANDO OS ELEFANTES CHORAM. Nunca vi um anjo nem um demonio, nunca vi evidencias dele, o que para voce é um demonio para um africano é um Deus. É relativo, quem esta certo? Ninguem ou todos, eu opoto por ninguem, porque nunca vi evidencias de um Deus, nem a biblia é referencia para mim, nem os demonios.
    O vazio que as pessoas sentem é intepretado pela solidao ou algum sentimento que o cerevro interpreta.
    A sede e a fome pelo divino é acima de tudo uma forma de se socializar. Religiao é socializaçao, voce se enturma com as pessoas que aceitam um tipo de Deus que voce aceita, e todos as turminhas acreditam que estao certas quando a seu Deus. Deus tem uma funçao psicologica, eu diria uma terapia de choque…

    Eu acredito que viemos somente para viver, porque eu seria egoista o suficiente para crer que mereco uma segunda vida? Porque sou especial? Se o homem é a casa do pecado se somos essencialmente o pecado entao Jesus pecou, porque ele foi encarnado um dia em um homem, se ele morreu na cruz por meus pecados entao minhas dividas ja estao pagas com o suposto deus. Alias quando deixamos de falar de projetista e ele virou um Deus. ahhhhhhhhhhhhhhhh essa pergunta foi capciosa haehehaehaehe

  8. Note que no comportamento dos animais há sempre um mesmo impulso instintivo: quer de sobrevivência, proteção, reprodução ou perda no caso dos elefantes ou primatas. Algo bem diferente num humano que pode ficar indiferente à perda ou ter reações atípicas a ela, algo inconcebível num animal.

    Também nunca vi anjos e demônios, mas a bíblia é farta em mecionar estes seres (lembra-se das coisas invísiveis que falamos?) e 1/3 do ministério de Jesus foi expulsar as ações maléficas dos demônios, ou eles mesmos, da vida das pessoas.
    E saiba que Jesus tem mais documentação histórica do que pessoas tipo: Aristóteles, Sócrates, Alexandre, Sargão, Nero.

    Vc pode sentir vazio e solidão mesmo tendo vários amigos “religiosos” ou sociais, mesmo tendo status, dinheiro, influência, fama. Veja que muitos suicidios e depressão estão justamente neste tipo de pessoas.
    Veja que apesar de todo o progresso da ciência o homem está cada vez mais egoista, triste, irritado, infeliz, temeroso e com várias doenças físicas e emocionais.

    Rossetti não estamos nesse mundo por acaso…, apenas viver como vc diz. E morrer como um cão e pronto! NÃO o homem é especial para Deus criado à sua imagem e semelhança (não igual) moral e espiritual. Jesus foi o único que não pecou, pois Deus requeria um sacrificio perfeito humano para salvar a humanidade.

    Sim vc falou muito bem, nossas dividas já foram pagas na cruz por Jesus, é o presente que ele nos deu – a liberdade de nossos pecados – mas veja, podemos aceitar ou recusar um presente não é mesmo? Se aceitarmos este presente (Jesus) que é de graça, Ele fará morada em nosso coração “Eis que estou à porta (do coração) e bato SE alguém ouvir a minha voz e abrir a porta, entrarei em sua casa e com ele cearei e ele comigo.” Ap 3:20.

    A nossa casa (coração) que era do pecado (diabo) passa a ser de Jesus, “pois TODOS pecaram e estão destituidos da glória de Deus” Rm 3:23, mas se temos este presente dentro de nós não significa que podemos fazer o que quiser, pois podemos estragar este presente e consequentemente a nós.

    A bíblia diz que o Espírito de Deus tem ciúmes dos seus, os salvos em Cristo. O amor ao mundo é inimizade contra Deus, mas Jesus aceita a todos como são, “vinde a mim todos que estais cansados e aflitos e eu vos aliviarei”.
    “Mas Deus prova o seu amor para conosco em que Cristo morreu por nós, sendo nós ainda pecadores. Logo muito mais agora sendo justificados pelo seu sangue, seremos salvos por ele da ira.” Rm 5:8,9.

    Sobre a questão da palavra “almah”. Maria era uma jovem sim. Uma jovem virgem até o nascimento de Jesus como dá para entender pelo contexto do cap.1 de Mt e Lc. Depois ela teve relações conjugais normais com José, tendo filhos e filhas, e citando a bíblia os nomes dos irmãos de Jesus. A bíblia diz que até Maria foi pecadora e carecia do perdão de Deus.
    Abs.

    • Nào temos nem certeza se a historia de jesus era real, ele pode muito bem ter lido a carta de gabriel que Simao de Peréa publicou em praça Publica. Simao foi o suposto Messia antes de cristo e no terceiro dia ele iria ressucitar. Sua crucificaçao foi 20 anos de jesus nascer, quando Jesus na Nasceu e cresceu ele pode ter lido a pedra de Simao e visto que o Messias que as pessoas queriam era outro, e pode ter estimulado sua propria morte quando foi ao templo e destruiu aquelas banquinhas onde as pessaos ganhar sua renda no templo. Jesus destruir aquelas tendas numa epoca de pascoa onde o Romanos mandavam e os hebreus estavam furiosos com ele por causa da sua doutrina revolucionaria foi um suicidio. Dai Jesus foi crucifiado.

      Quando a comportramento, quando eu estudava comportamento de aracnideos no Instituto butanta em etologia evolutiva voce ve claramente comportamentos fixos ou seja ditados direta,mente pela genetica, como por exemplo o padrao de construçao de uma teia orbital e tridemnsional e ve tambem comportamentos plasticos, ou seja que mudam de acordo com o estimulo ambiental, embora nao seja conscientes eles sao direcionados para a situaçao ecologica na qual o animals e encontra. minha colega Vanessa Penna realizou um experimento fantastico. Teoricamente o padrao de teia 3d seria um padrao evolutivo anterior ao orbital. Quando ela pegou animais de teia orbital e cortou os fios adesivos e deixou somente o fio que os suporta e colocou uma presa na ponta deste fio o comportamento de predaçao conhecido como pescaria foi expresso. E olha que interessante, o comportamento de pescaria só é expresso em aracnideos que tem teia 3d, no caso a Familias Therididae, ou seja a familia das viuvas negras. Iu seja o comportamento estava fixo geneticamente mesmo que as aranhas construissem um padrao de teia diferenciado, mas diante da situaçao experimental ela conseguiu fazer um animal realizar um comportamento de predaçao caracteristica de outra familia unicamente porque o o comportamento estaa presente na genetica animal mas que nunca foi expresso porque o padrao de teia nao era o 3d. Quados os therididae surgiram no final do Cretacio devido ao ataque dos ancestrais das vespas que conhecemos hoje surgiu o estimulo para que o padrao de construçao de teia e o comportamento de predaçao mudasse, entao como estrategia de defesa surgiu o padrao 3d e o comportamento de predaçao chamado pesca. Mas este comportamento ja existia geneticamente em aranhas antigas, só nunca tinha sido expresso porque nao havia estimulo ambiental.

      Abraço

  9. A morte por crucificação era comum no império romano, e esta tal carta de Simão não está na bíblia e nem em livros extra-bíblicos históricos que eu conheça.

    Nenhum escritor bíblico se refere a esse personagem. Se isso tivesse ocorrido os evangelistas teriam mencionado, ou os primeiros pais da igreja. Jesus esquivou-se as vezes, se quissesse se suicidar se deixaria pegar, inclusive quando derrubou as bancas.

    Vc tem razão Jesus foi/é o maior revolucionário da história, cumprindo a missão do Pai por nós e não um suícida sem rumo as cegas.

    Não entendi que vc disse: comportamentos plasticos?? Mas pelo que entendi houve um designer para mudar a função de caça da aranha – a Vanessa Penna! (pelo que li ela interferiu 2 vezes).

    E uma das funções do nosso Designer seria permitir; poderiamos dizer seleção natural – variações ADAPTATIVAS dentro da MESMA espécie.
    Tipo as bactérias que conseguem alterar alguns genes para se defender dos antibióticos. Porém nada que produza ou comprove macroevolução para um NOVO ser.

    A impossibilidade de novas funções e órgãos aumenta geometricamente, pois cada um desses sistemas é incrivelmente complexo e não poderia evoluir gradativamente, mas precisaria ser funcional para sustentar a vida e ajudar na “sobrevivência” – como se explica o caso, por exemplo, do sofisticado sistema de radar dos morcegos.
    Abs.

  10. Nenhum escrito biblico se refere a este personagem porque os livros que compõem a biblia são aqueles que tendem a caracterizar Jesus como filho de Deus. Simão veio antes de cristo e fez uma jornada igual a dele. Jesus pode nao te deixado no momento, mas quando foi pego. Foi um revolucionario assim como os comunistas eram na ditadura e por isso morreu. Morreu nao por dizer que era divino, mas porque ele era contra um regime dominante.

    Sim, uma situaçao experimental, em uma situaçao natural ele nao se expressaria, quando ocorreram as mudança ao longos anos e o padrao de teia modificou o comportamento apareceu, um comportamento fixo. O plastico é aquele que um animal comnsegue modificar para uma situaçao especifica por exemplo. Ela interferiu para mostrar que o com portamento ja existia geneticamente, depois foi expresso quando a ecologia mudou ao longo de milhoes de anos. Da mesma forma com que fazemos com a seleçao artificial, se voce concordou comigo que os caes foram domesticados parabens voce concorda com a evoluçao, a diferença é que na seleçao artifical o agente seletor é o homem e na seleçao natural é o nicho ecologico e as relaçoes ecologicas do sistema. Vanessa interferia para demonstrar que o comportamento ja existia e passou a ser expresso quando a pressao ecologica mudou no Cretacio. Nao ha desig porque a vanessa nao implantou o comportamento no animal, quem implantou foi a seleçao natural, ela só exibiu uma situaçao experimental que demonstrou a presença de um comportamento escondido em um animal.

    Oh loco, olha um monte de experimentos que o Dawkins mostra nos livros dele, de geraçoes de bacterias, de exemplos com lagartos que em pequeno espaço de tempo conseguem se diferencias em populacoes diferentes. Dizer que nao ha exemplos é fechar os olhos pro mundo e se focar numa realidade pessoal. Se nao ha novo ser porque nao ha dinossauros conosco ate hoje?
    Cade os fosseis de dinossauros datados com a mesma idade de cranios humanos, seiu la, com 10 mil anos?. Cade ossos humanos com a mesma dataçao de dinossauros de mais de 65 milhoes de anos?
    Qualé, um projetista cria formas de vida a cada tanto milhares de anos, só asim surgem formas novas de vida, recorrendo ao sobrenatural.Leia o que voce esta escrevendo e veja se cabe com a realidade de um sistema ecológico como a Amazônia ou qualquer outra ecorregiao do mundo.
    Mais uma vez a complexidade irredutivel, que ja foi desbancada, ate hoje nao se encontrou um exemplo disso, tanto é que o consenso é cientifico e os criacionistas ficam de fora de movimentos academicos. Veja o Michelson borges, voce nao ve ele em um evento academico mas se ve ele em soceidades criaciocistas e tudo mais. Por isso criacionismo nao é ciencia, porque se um projetista ou um Deus existisse, ja teriamos encontrado evidencias irrefutaveis de sua exitencia, mas tambem vemos um bando de criacionistas falando que nao é possivel encontrar Deus porque ele é perfeito. Po, decidam-se.
    Quanto aos morcegos. rsrsrsr Basta olhar os fósseis de fósseis de morcegos do sitio de Messel, Paleochiropteryx, Hassianycteris, Tchaypteron franzeni, icaronicterys, todos apresentem os evidencias da evoluçao do sistema ecolocalizador dos morcegos. tem um texto sobre isso no meu site, a evoluçao dos morcegos. Os fosseis explicam grandes partes, se nao for o suficiente pra voce eu pergunto, entao porque um projetista explicaria? Seria Deus a resposta para as perguntas que a filosofia a ciencia nao respondem. Porque ele?

    Me explique cientificamente porque Deus criariua um animal com olhos que nao funcionam em uma caverna? Me explica cientificamente que Deus existe.

  11. Se Jesus Cristo simplesmente era um revolucionário local, a exemplo de outros, a história terminaria aí… Mas foi o nome mais citado na história e hoje é o nome mais procurado no Google.
    E milagres e curas em seu Nome em todo o mundo, são mais provas de sua divindade. Ademais porque tantos naquela época e hoje morreriam por um defunto, um simples rebelde judeu?

    “uma situaçao experimental que demonstrou a presença de um comportamento escondido em um animal.”
    Epa o que é isso? Se existem comportamentos escondidos nos animais por que de tantas extinções? A evolução não é para todos? Ela faz acepção de seres então? Então não haveriam mutações ADAPTATIVAS nos seres, bastaria ativar o comportamento escondido.
    É preciso ALGUÉM para domesticar os cães, o acaso não tem este poder.

    Bactérias continuam gerando bactérias, lagartos continuam gerando lagartos, pequenas variações só mostram a riqueza do pontencial genético do Criador.
    Já falamos sobre isso. Onde Dawkins mostra que uma espécie “evoluiu”, e se transformou em OUTRA DIFERENTE? Qual a prova do aumento de informação no genoma p/gerar outro ser.
    Aliás o próprio Dawkins disse: “o estudo de coisas complicadas que dão a aparência de terem sido CRIADAS com algum propósito.”(O relojoeiro cego).

    Dinossauros morreram no dilúvio, é possivel Noé ter levado alguns em forma de ovos ou filhotes para a arca. É claro que a bíblia não se ateve a estes detalhes.
    Noé colocou o gênero dos animais e não cada espécie.

    Certamente naquela época a carga genética era maior e por hibridação vieram as espécies e também extinções posteriores, algo comum até hoje.
    Sei que estão rindo não me importo, também rio quando dizem: um bichinho unicelular virou verme que virou anfibio que virou reptil que virou mamifero que virou aves que virou humanos com toda sua complexidade e diferença dos outros! Pura magia.

    Se morcegos tem olhos eles usam, talvez para visão próxima, mais ou pouco não importa, talvez durante o dia, e nas cavernas o radar.

    Podemos ter comprovação/certeza de Deus, pois estamos aqui, o universo está aqui, o natural foi gerado do sobrenatural, pois as leis, processos, mecanismos naturais foram obrigatoriamente implantados por um Ser Inteligente. O carro requer um engenheiro para montá-lo e testá-lo.

    Hawking declarou ao mundo em seu novo livro que Deus não é necessário na criação do universo “Devido à existência de uma lei como a da gravidade, o Universo pode e vai criar a si mesmo do nada”, afirma o físico no livro.

    Porém, o próprio Hawking em livro anterior se contradiz:”quem deu partida as equações e detonou o universo”(Bucacos negros p.99). E isto fere o príncipio da causalidade bem aceito pelos físicos que diz: todo efeito tem uma causa, ou seja do nada não pode advir nada, porque não existe. Inexistência não causa existência.

    Até o grande cético David Hume disse:”jamais afirmei uma proposição tão absurda como a de que algo pode surgir sem uma causa”(Letters p.187), seria o mesmo que dizer que a torre Eiffel ou a Monalisa surgiram por si só, imagine nosso universo!

    O problema é que após o big-bang, as partículas tenderiam ao caos e desordem. Seria o mesmo que uma vitamina de abacate ficasse batendo no liquidificador durante muito, muito tempo até se transformar num abacate!!

    Deus é a Causa única NECESSÁRIA e não causada de tudo que existe, tanto quanto surgiu quanto agora que continua existindo.
    Apesar de ser logicamente possível que nada jamais tenha existido, inclusive Deus, isso não é realmente possível, pois o mundo existe a vida existe.

    Veja o que disse o astrônomo Robert Jastrow fundador do Instituto Goddard de Estudos Espacias da Nasa:
    “Agora percebemos como a evidência astronômica leva à visão bíblica da origem do mundo. Os detalhes diferem, mas os elementos essenciais nos registros astronômicos e biblicos do gênese são os mesmos: a cadeia de eventos que leva ao homem começa repentina e drasticamente num determinado momento no tempo, numa explosão de luz e energia” (A scientist caught p.14).
    Abs.

  12. Milagres segundo interpretaçoes. Revolucionario politico nao religoso, afinal, embora a biblia seja um ebst seller, a religiao que mais cresce é o islamismo.

    Comportamentos escondidos mas não expressos porque nao havia o estimulo ambiental. Por isso se chama situaçao experimental. Voce nao sabe nem diferenciar experimental de nao experimental, como quer discutir ciencia?
    Alias, nem te culpo, criacionismo nem é ciencia. A seleçao natural é para todos portanto estao todos sujeitos a evoluir, se nao ha o estimulo entao nao a expressao, certo, voce tiraria a mao de uma chapa quente se a chapa quente nao existisse? O padrão de teia nao permitia o estimulo. Devem ter tido varios comportamtnos criados por egnes mas que nunca foram expressos porque nunca houve o estimulo e os animais podem ter extinguido. Se voce prega anto a perfeiçao, entaoporque animais morrem. O sistem nao é auto sustentavel, se todos fossem aptos quanto voce prega, entao ninguem morreria. Leoas seriam verdes e fariam fotossintese. Viu como voce nao sabe o que é evoluçao, nem experimentaçao nem ciencia.

    Novamente vou dizer seleçao artifical o homem é o seletor, ele seleciona as caraacteristicas. Seleçao natural quem atua como seletor nao é um projetista universal que voce tanto prega, é o ambiente, o nicho ecoligo, as relaçoes ecologicas as consequiencias climaticas. Mudanças no clima levam a estinçao pois nao ha tempo de adaptaçao. Essa ;e a diferença, em nenhum momento a seleçao natural precisa de um seletor sobrenatural, nem a artifical ja que em é o agente seletor é o homem e nao Deus. Note que seleçao artificial é mais um exemplo ate de situaçao experimental. É uma situaçao da interçao do homem e nao divina. A divindade nao entrar em ponto algum, nem precisamos recorrer a ela como antes se faria em 1700 com o Paly.

    Quanto a diferenciacao, me diga onde uma especie termina e começa outra? Voce sabe? Voce sabe dizer aqui termina um peixe e começa um anfibio? A ciencia tem fosseis de transiçao. Quais evidencias voce tem que provam que um projetista criou animais imutaveis e essencialistas?
    Entao o peixe pulmonado nao recebe mais o titulo de peixe, ele deve ser enquadrado nuam outra definiçao ja que possuem pulmoes, que saoe struturas tipicas de terrestres. Nao tem sentido oque voce esta falando. A seleçao natural nao tem o objetivo de criar novas espécies, ela pune com a morte aqueles que nao tem aptidao de sobrevivencia. Só isso, o resultado é que as modificações de cada genoma sao passadas para a geraçao seguinte e isso ao longo de milhoes de anos muda a forma de construçao de um corpo.

    Ah, voce quer desbancar o hawkins sem nem mesmo saber diferencias experimentaçao de um fenomeno natural, haeh Duvido que hawking tenha feito isso. As leias da fisica geram consequencias, se alguem de ta um soco ocorre transferencia de energia e sua cabeça vai pra traz, o que voce ta dizendo é que se alguem me da um soco a minha cabeça vai pra traz por Deus empurra ela e a direciona. Esse exemplo alem de tudo é hilario haehehaeh
    Vou tentar mais uma vez explicar o que é experimentaçao. a partir do vacuo é possivel criar materia. O vacuo nao é a ausencia de materia, e sim a estabilidade de materia e antimateria. Quando elas se combinam elas liberam energia, ou seja fotons que sao elementos basicos da materia, o atomo, e positrons que é o “eletron”da antimateria. Em uma situaçao experimental, ou seja, uma simulaçao de um fenomeno NATURAL foi possivel criar materia a partir do vacuo. Se experimentalmente o homem cosneguiu recriar a materia basica do universo entao nao deve ser impossivel que o universo tenha surgido aleatoriamente. Um cubo magico da Rubiksd que tem 43 quintilhoes de combinaçoies diferentes pode ser montado aleatoriamente desde que o tempo nao seja problema. Sob meus cauculos, em aproximadamente 5 bilhoes de anos seria o tempo necessario. mas olha, o universo tem 13,7 bilhoes de anos, seria possivel monta-lo 2,7 vezes o cubo. O gomboc é um experimento que os matematicos demorar 15 anos para montar, e de repente descobriram que a seleçao natural ja tivesse criado uma estrutura com a mesma funçao em cascos de tartaruga e do abdomen de coleopteros. Nao ha segredo, se o tempo nao é problema pode ser que daqui alguns milhoes de anos a seleçao natural possa criar animais mais complexos do que o cubo, ou um bong 474. Afinal, ela anda a passo a passo e nao é saltista como o mito da criaçao.

    Agora me diga, quanto a criaçao do homem, entao voce acha realmente que uma cobra falante entrou num lugar sagrado que é o paraíso, atentou atentou um homem feito de barro e uma mulher feita de costela? é isso que a visão biblica mostra em geneses.
    Evidencias por gentileza…

    A unica coisa que eu sei é que Deus é a CAUSA das guerras na faixa de gaza, da guerra de taiping, das cruzadas, da morte dos cátaros e de mais um monte de sacrifico… isso é historicamente provado. veja, me baseio em evidencias historicas e evidencias.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s