CRAIG VENTER DENIES COMMON DESCENT — DAWKINS INCREDULOUS (comentado)

by William Dembski

J Craig venter

Interesting story at Evolution News & Viewsabout an exchange between Craig Venter (of human genome fame) and Richard Dawkins (of neo-atheist fame). Venter denies common descent, Dawkins can’t believe that he would even question it. For the exchange, which also includes Paul Davies, go here (start at the 9 minute mark). Origin-of-life researchers such as Ford Doolittle and Carl Woese have questioned for some time whether there even is a tree of life. Venter is now following in their train.

What’s significant is not so much whether Venter is right (I think he is), but what his dissent from Darwinian orthodoxy suggests about the disarray in the study of biological origins. If common descent is up for grabs, what isn’t? Imagine physics in the century after Newton questioning whether there even is such a force as gravity or suggesting that really it decomposes into several different types of gravitational forces.

Venter’s flight from orthodoxy is even more drastic. Common descent is thesanctum sanctorumof evolutionary biology. If scientists of Venter’s stature are now desecrating it, what’s next?

Fonte: http://www.uncommondescent.com/evolution/craig-venter-denies-common-descent-dawkins-incredulous/

.

Resenha do autor.

Craig Venter é o responsável pelo projeto de seqüenciamento do genoma humano. Venter questiona a existência de um ancestral em comum para todas as formas de vida. Dawkins de fato fica indignado, afinal a idéia de Darwin sustenta isso, mas o fato de Venter discordar não é uma evidência de o pilar da biologia seja afetado. Darwin também tinha varias duvidas quanto a complexidade do olho e se a seleção natural natural poderia cria-lo, e de fato as evidencias vem confirmando que a idéia da evolução é coerente. Venter tem direito de discordar, isso não é uma ditadura cientifica, o consenso cientifico suporta que Darwin estava certo, Venter deve ter suas razões para deixar um pouco de sua ortodoxia darwinista de lado. O caso é que a ciência trabalha desta forma, se ele tiver uma proposta melhor que a de Darwin, ele deve simplismente apresentar e cabe a comunidade cientifica aceitar ou não.

O que vejo é um bando de criacionistas alvoroçados com a esperança da complexidade irredutível entrar no meio científico. Eu duvido que Venter seja criacionista, e mesmo se um dia ele for, jamais a veremos uma doutrina religiosa infectando a ciência. Mesmo se um dia  a biologia evolutiva possua falhas comprometedoras,  não significa que um projetista seja a melhor explicação. Duvido que troquem a metodologia cientifica e os paradigmas por verdades absolutas de Gêneses. Espero novidades de Venter, porque já vi muita gente gritar que desbancou a biologia evolutiva e até agora ela é consenso cientifico com os ataques refutados. Se algo de novo surgir, podem ter certeza que será algo direcionado para a ciência e muito melhor que o Darwinismo, afinal, assim funciona a ciência, pensando em respostas racionais e não medievais.

Venter disse que a ancestralidade em comum é uma ficção, é uma posição que ele expressou no Painel de discussão sobre a origem da vida que contou com a presença de Richard DawkinsJ Craig VenterSydney AltmanLee HartwellPaul DaviesChris McKayLawrence KraussRoger Bingham. A minha pergunta aos criacionistas é; Onde estava Michael Behe?  Porque não estava neste painel? Aposto que os comentários dele serão visto em alguma igreja no Kansas ou  nessas reuniões de sociedades criacionistas de qualquer estado americano.

Diga-se de passagem, que o site Evolution News & Views é um site direcionado ao criacionismo e não ao evolucionismo como o endereço pare expor.

Scritto da Rossetti

Palavras chave: Rossetti, Netnature, Craig venter, Darwinismo, Dawkins

2 thoughts on “CRAIG VENTER DENIES COMMON DESCENT — DAWKINS INCREDULOUS (comentado)

  1. Craig venter tem exposto suas descobertas aos poucos,imagine contrariar cientistas que dedicaram anos de sua vida ao estudo da evolução,quanto dinheiro e poder não eståo envolvidos nisso,no final das contas tudo se trata de política.Michael Behe tentou entrar chutando a porta com suas descobertas e por isso não é respeitado por todos nos meios científicos.Craig venter está certo em fazer isso aos poucos e com cuidado.Nessa palestra ele evitou se prolongar na discussão e se limitou a sorrir.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s