FILOSOFIA DA CIÊNCIA: CONDUTAS IGNORANTES, LEIGAS E ANTICIENTIFICAS.

Naturalmente a ciência vem produzindo grande parte do conhecimento contemporâneo com base na metodologia cientifica e nas construções paradigmáticas.

Existem falsas interpretações que claramente mostram o quanto as pessoas leigas tendem a misturar determinados conceitos. O que não há problema algum. O grande problema são os ignorantes e oportunistas.

Vez ou outra encontramos interpretações esdrúxulas que substituem um mistério por outro. Um (dentre tantos outros) exemplo clássico vem dos criacionistas que tanto criticam a ciência depois de sua separação do domínio religioso:

…O que Horgan quer realmente dizer é que os cientistas que acreditam na teoria da evolução não conseguem fornecer qualquer cenário naturalista cientificamente sólido que explique o que torna a vida possível. Horgan erradamente equivale “cientistas” com “cientistas evolucionistas”. A verdade é que milhares de cientistas por todo o mundo sabem exactamente como a vida começou: Deus criou-a durante os seis dias da Semana da Criação. 

Ninguém é inútil, até o mais inútil serve como exemplo (veja: MEU AGRADECIMENTO AOS CRIACIONISTAS). É preciso ter cuidado com as fontes ao se fazer trabalhos científicos pois muitas vezes existem sites e dados que trazem citações e concepções anti-cientificas. No caso acima a citação trás Horgan, um criacionista que obviamente não tem qualquer bagagem cientifica para discutir ciência especificamente a evolução com clareza. A negação da origem da vida, da evolução da vida e da origem do universo são negadas pelos criacionistas e alguns cristão não motivos científicos, mas antes de tudo porque são respostas que vão na contra corrente dos dogmas religiosos. Com essa concepção Giordano Bruno perdeu a cabeça e Galileu quase teve o mesmo fim.

As vezes é possível entender porque Dawkins se recusa a participar de debates de criacionismo e biologia evolutiva. Para poupar essas afirmações vistas acima.

Em  A ORIGEM DO UNIVERSO PELA TEORIA-M DE HAWKING evidenciei como a Teoria-M de Hawking pode trazer a resposta (ainda que distante) sobre a origem do universo.

Mas essa afirmação precisa de clareza, para desbanalizar afirmações criacionistas como as acima.

As pessoas comumente acreditam que o Big Bang explica a origem do universo. O Big Bang não explica a origem do universo, ele é a explosão que deu origem a evolução e desenvolvimento do universo. Até mesmo alguns cientistas não compreendem essa sutil diferença.

Para entender isso, basta fazer a pergunta que todo criacionista adora fazer; O que deu origem a essa explosão?

Essa é a resposta de ouro, e a essência de tudo, pois no final das contas temos de optar por: tudo surgiu por causalidade devido a um designer inteligente; ou por casualidade? (veja: CASUALIDADE E CAUSALIDADE)

A resposta a esse enigma é o que deu origem ao universo.

Sob o ponto de vista criacionista claramente vemos acima que há uma substituição de um enigma por outro, afinal, a resposta de tudo esta em “: Deus criou-a durante os seis dias da Semana da Criação”

Nada, de repente um milagre e tudo.

As coisas caem para baixo não por causa da gravidade mas porque o designer assim o quis, os círculos são redondos porque assim fez o designer, meu tênis é azul porque deus assim o quis. Mas e quem criou Deus? A questão parece absurda para o criacionista John Lenox, mas o incomoda bastante, veja aqui.

Substituir um enigma por outro não responde a origem de tudo assim como caiu por terra a idéias de que a Terra era o centro do universo.

A relatividade de Einstein (e a gravidade) explica toda a evolução do universo e Hawking já teve a grande sacada de perceber que a origem do universo é um evento quântico.

Sob essa concepção temos até problemas a vista.

Por um lado, a física clássica newtoniana é possível estudar na própria casa, basta ter objetos simples e perceber as leis da física. Mesmo assim criacionistas confundem essas leis e interpretam de forma até ridícula. Certa vez li um livreto criacionista confundindo a primeira e a segunda leia da termodinâmica com a evolução. Claramente vemos uma falta de conhecimento ou pachorra por parte do escritor. Como aplicar a segunda lei da termodinâmica que trabalha com a entropia do calor na evolução que não tem nada a ver com o calor?

Com a física quântica que é bem mais complexa de entender (se é que os criacionistas compreendem a relatividade geral) as confusões tendem a ser mais complexas.

Acima, vemos uma confusão bastante simples a respeito da origem da vida confundida com a evolução da vida. Não foi a evolução que promoveu a bioquímica das vidas, a evolução modificou as formas de vida, desde a primeira formada. É o mesmo problema visto na origem e evolução do universo, embora a evolução do universo não tenha uma conotação parecida com a evolução biológica.

A seleção natural explica como a primeira molécula auto-replicadora se modificou ao longo dos bilhões e milhões de anos e não como ela surgiu. Embora já se saiba que a seleção natural não é o único mecanismo que promove a evolução e que a evoluçãp não foi descoberta por Darwin. Lamarck era evolucionista, Georges cuvier também embora eles acreditassem que o mecanismo que a movia fossem outros. De fato a primeira suposição que foi feita referente a evolução tenha sido feita pelo filósofo Anaximandro (610 – 547 a.C.) que suspeitava que todas as formas de vida tivessem alguma relação parental entre si.

A formação da primeira forma de vida é um estudo bioquímico que envolve outros cientistas, da astronomia, astrobiologia, biólogos moleculares até os físicos. Não há um criacionista chamado nesses centros de pesquisa, assim como não são chamados ufólogos para trabalhar em centros de astrobiologia.

A origem da vida envolve a formação do carbono, da quiralidade das moléculas, estudos astronômicos etc.

Mesmo assim a perseverança criacionista ainda se preserva, embora não tenha produzido nenhum artigo cientifico mostrando como um designer inteligente produziria a vida segundo Genesis. O seu prestigio é a satisfação de crer sem evidencias que o que crê é absoluto.

Este ano já foram publicados diversos artigos que vem esclarecendo a origem da vida embora a resposta não seja uma verdade absoluta. No meio acadêmico, soltar uma verdade absoluta depende de muita produção cientifica e mesmo assim acaba saindo incerteza vistas como verdades, como o aquecimento global. Soltar uma verdade por soltar, sem ter evidências que apontam tais propostas não fazem parte da ciência tradicional. Essa confusão é característica dos criacionistas, misturar ciência e tentar fazer a sua religião uma delas.

Assim, os estudos sobre a origem da vida podem ser encontrados em diversas revistas de prestigio, alguns textos que podem elucidar essa questão e que foram publicados na mídia este ano podem ser vistos aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui. Outros ainda estão presentes nas revistas especializadas.

Agora vejamos o que o criacionismo produziu de ciência sob a origem da vida neste ultimo ano…

 .

Para saber mais: 

DEFINIÇÕES SOBRE CIÊNCIA E RELIGIÃO. CONCEITOS BÁSICOS PARA UMA DISCUSSÃO INTELECTUALMENTE RICA

EM DEFESA A STEPHEN JAY GOULD. UM TAPA NA CARA DO CRIACIONISMO

1 – BREVE HISTÓRICO DO CRIACIONISMO. SUA ASCENSÃO E QUEDA

2 – CRIAÇÃO E EVOLUÇÃO – DEBATE ENTRE UM BOING 747 E UMA BALEIA

3 – PORQUE O CRIACIONISMO NÃO NOS SERVE

4 – HISTÓRICO CRISTÃO E O CRIACIONISMO BASEADO EM TEORIAS DE CONSPIRAÇÃO

5 – DA QUEDA DO CRIACIONISMO A APRESENTAÇÃO DE OUTRAS RESPOSTAS

Scritto da Rossetti

Palavras chave: Rossetti, Netnature, Filosofia, Ciência, Banalizações, Big Bang, origem da vida, evolução, origem do universo, Teoria-M, Criacionismo.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s