VEJA AS MAIS ANTIGAS PINTURAS HUMANAS COM 42 MIL ANOS DE IDADE. (comentado)

De acordo com novas análises, as imagens que você vê acima são as primeiras pinturas já feitas por seres humanos. Os desenhos foram pintados mais de 42 mil anos atrás, e estão localizados nas Cavernas de Nerja, em Málaga, Espanha. Esses simples desenhos podem mudar nossas ideias sobre a evolução da humanidade.

Até agora, arqueólogos acreditavam que a arte mais antiga tinha sido criada no Período Aurignaciano, por seres humanos modernos. São pinturas de 32 mil anos de idade.

A nova descoberta pode revolucionar nossa compreensão da história, cultura e evolução. “Nossas últimas descobertas mostram que os Neandertais decoravam seus corpos com tinta e tinham um senso estético. Isso é uma revolução científica porque, até agora, nós temos atribuído aos Homo sapiens a conquista da arte, mostrando o homem de Neandertal quase como um macaco”, disse o líder do estudo, José Luis Sanchidrián.

Os pesquisadores acreditam que a caverna em que foram encontrados os desenhos era um dos últimos pontos da Europa em que os Neandertais – que viveram entre 120 mil a 35 mil anos atrás – procuraram refúgio. [Gizmodo]

Fonte: Hypescience

.

Resenha do autor

É evidente que essa capacidade artística e simbólica de expressar sentimentos e pensamentos pode ter surgido em tempos mais remotos do que 42 mil anos. De fato a própria origem do homem ainda é um mistério na ciência, supõem se que seja por volta de 200 mil anos embora haja indícios que estendem essa data para próximo de 400 mil anos.

A expressão artística é resultado de processos cognitivos, ou seja, é uma extensão de nosso pensamento, e até mesmo de nosso fenótipo.

De acordo com o paleoantropologo Ian Tattersall, bastante conhecido pelos extensos estudos de evolução humana nossa capacidade cognitiva altamente especializada pode ter surgido de forma semelhante ás penas nos dinossauros, ou seja, em sua essência ela pode ser resultado de um processo exaptativo, surgida em um contexto antes de ser explorada em outro.

É possível que refinamentos de especializações cerebrais como a linguagem permitiu um salto em esperteza e previsão diante das situações ambientais passadas, inclusive na versatilidade de nossa inteligência surgindo da combinação de modelos sensoriais com e seus respectivos movimentos. A extensão da expectativa de vida pode ser fator fundamental já que quando mais vivemos mais versátil nossos aspetos cognitivos se tornam diante de novas oportunidades, podendo emergir novos comportamentos como ocorre em determinados grupos de primatas que via de regra, são animais puramente visuais.

Versatilidade é fundamental diante de uma mudança de clima por exemplo, o início da grande expansão evolutiva do sistema nervoso, especialmente o córtex iniciou-se a 2,5 milhões de anos em nossos ancestrais, momento em que ocorria uma era glacial.

O pensamento exige uma combinação de sensações e memórias e isso fica evidente em pinturas como esta.

A coordenação de movimentos ocorre em áreas sub-corticais do encéfalo, como os gânglios basais e cerebelo que controlam o equilíbrio e o movimento lento e refinado dos membros embora dependam principalmente do córtex pré-motor e pré-frontal.

.

Scritto da Rossetti

Palavra chave: Netnature, Rossetti, Pensamento, Cognição, Evolução Humana, Tattersall, Córtex.

6 thoughts on “VEJA AS MAIS ANTIGAS PINTURAS HUMANAS COM 42 MIL ANOS DE IDADE. (comentado)

  1. Há três acervos de conhecimentos acumulados pelas sociedades humanas, AS ARTES, A RELIGIÃO E A CIÊNCIA, na ordem em que surgiram. O texto comprova o fato. O homem começou a expressar sua inteligência pela expressão das artes.
    Quanto à interpretação paleontológica, EXISTEM UMAS PEDRAS NO PERU CATALOGADAS POR UM DR. DARQUEA QUE MOSTRAM DESENHOS INCLUSIVE TÉCNICOS (TRANSPLANTES, ETEC.) DATADOS A ÉPOCA DOS DINOSSAUROS, inclusive uma certa domesticação dos mesmos, PERTO DE 65 MILHÕES DE ANOS! Fala das pirâmides como “usinas de força” que captava energia do espaço, como a captamos da água, ar, etc. Você acha que as pirâmides do Egito foram de fato construídas por Faraós há apenas 4 ou 5 mil anos? COMO SE FARIA HOJE ESSAS PIRÂMIDES COM AS TECNOLOGIAS QUE DISPOMOS, REMOVENDO PEDRAS DE DISTÂNICIA DE MILHARES DE QUILÔMETROS, ETC. ETC.? Há imaginação científica para justificar bobagens, e apenas para mostrar que a evolução de Darwin não é um equívoco tão ou maior do que geocentrismo de Aristóteles.
    Ariovaldo.

    • Se a ciência tenta justificar bobagens então isso me faz pensar que quando deus criou Adão e Eva ou eles eram como macacos e possuiam uma cognição altamente primitiva a ponto de seus dependentes serem capazes de gerar apenas poucos rabiscos, ou que a existêcia deles não seja mera criação da mente evoluida do homem.

      Talvez nem ciência nem religião estejam certos sobre tudo o que já se passou sobre a face da terra. Tentar explicar em poucos paragrafos o que ocorreu em tanto tempo de existência de algo que pouco compreendemos, como a terra e todo o resto, é com certaza uma mera tentativa de montar um imenso quebra cabeças, do qual temos pouquissimas peças e ainda por cima incompletas.

      Abraços

      • Caro Yoshi, desculpe-me não ter respondido antes, já expliquei em outra mensagem.
        Não sei de onde você interpretou que a ciência tenta justificar bobagens, não disse isso. Além disso, A CRENÇA EM ADÃO E EVA É CRENÇA MESMO, a ciência já provou e o homem agrícola surgiu exatamente junto com Adão e Eva, que são meras imagens pictóricas reveladas na religião, E QUE EVIDENTEMENTE DEMANDA INTERPRETAÇÕES MELHORES. Quando o homo-sapiens surgiu, por volta de 100 mil ou 200 mil anos (veja a precisão científica da coisa), seu organismo era o atual que usamos, SUA INTELIGÊNCIA NÃO IA MUITO ALÉM DA DOS MACACOS, a diferença é que o homem tinha a faculdade de “evoluir” sua própria inteligência, e os macacos não, EXCETO COM A AJUDA DO PRÓPRIO HOMEM, como também acontece com nossos animais domesticados.
        A questão de certo ou errado é o tal maniqueísmo. O QUE É CERTO E O QUE É ERRADO? Só temos uma referência, AQUILO QUE SE ACOMODA A UMA LEI, É CERTO, DO CONTRÁRIO É ERRADO. Há outra referência que você possa me mostrar? A natureza é formatada por leis, o que o homem faz também, SEGUIR AS LEIS É CERTO, NÃO SEGUIR É ERRADO, essa é minha crença que se fundamenta em fatos. O milagre seria contraria uma lei qualquer, PODE HAVER MILAGRES? Não, pode haver nossa ignorância de conhecer as leis, SÓ ISSO.
        ABS.
        arioba.

    • As estatuas de acambajo foram uma farsa. Não há fóssil algum de dinossauro que seja mais novo do que 65 milhões de anos ou fóssil de homem mais velho do que talvez 400 mil anos. Se voce realmente acredita nessas falacias, suponho que acredite na existência de um computador de 12 mil anos e que foi realmente achado uma pilha de 9Woltz no Egito.
      Alguns postulam a tenra ideia de que seres extraterrenos ajudaram os egípcios a erguer suas piramides, mas parece que esquecemos de mencionar como disse o geoarqueólogo Davidovich que os egípcios sabiam produzir cimento, alias, produziam com material da cidade de Tebas. Desconhecer a tecnologia dos povos passados não é problema algum, mas trata-los como meros imbecis é infantil. E dai que eles criaram piramides gigantescas, ou inclinações perfeitas de 90 graus. Daqui 10 mil anos a civilização humana vai estar tratando a nossa civilização atual como ignorante da mesma forma com que tratamos a do passado. Daqui 10 mil anos estaremos dizendo “Nossa como a população dos anos 2000 d.c conseguir destruir tanta coisa e produzir tecnologias como carros de formula um”. Não vamos tratar com desdém as civilizações passadas,s e eles produziram grandes piramides nós produzimos Ipdas (o mundo na palma da mão) e as maiores construções do mundo que certamente deixam a Torre de babel no chinelo, se é que realmente existiu.
      Antes de atribuir um fenômenos a explicação sobrenatural certifique-se que não seja um fenômeno natural. Cerca de 94% dos avistamentos de supostos OVNIs são na realidade fenômenos astronômicos, atmosféricos e uma série de fenômenos já catalogados pela ciência. Não significa que os outros 6% sejam extraterrestres. Acreditar nisso é simplesmente abrir mão da ciência. Não estou dizendo que a religião ou as artes não sejam acervos, todas elas tem limites, a ciência tem também.
      Quanto a sua visão de palpite, não ha nada de errado em criar palpites em ciência, especular desde que não se permaneça no nível da especulação. As idéas precisam ser vir e ser testadas, foi assim que se descobriu muitas coisas em ciência. Darwin buscou um padrão para explicar o que coletou a bordo do beagle. Ele encontrou a resposta em trabalhos científicos de Schweber, Adam smith, Malthus e uma sérei de estatísticos da escócia.
      Dizem que Einstein chegava a ficar 2 dias meditando sem comer nem nada para idealizar explicaçoes e que Thomas alva edson descobriu a lampada meditando, eu duvido muito que isso realmente tenha aocntecido, principalmente com Einstein, mas tem pessoas que realmente acreditam nisto.

      • Pois, é. É assustador como pessoas adultas podem ter um desconhecimento tão grande do que seja pensamento científico. A Ciência não é uma entidade e nem um postulado filosófico e seu único pressuposto é o da existência do mundo físico, e mesmo assim isso não é unânime. Se facilitar vai ter gente daqui a pouco dizendo que 2+2 ‘pode’ não ser 4. Ponto pro Rossetti; texto demolidor! É importante deixar claro que Darwin não partiu do zero e que outros naturalistas já andavam às voltas com o assunto. De resto, os caras nunca nem chegaram perto da Origem das Espécies e ficam falando asneiras e desmerecendo um cientista que dedicou toda a sua vida ao estudo da natureza.

      • Não entendi de que falácias você fala!
        Quanto nossa avaliação dos antepassados, você está certo, ACHAMOS QUE O UNIVERSO FOI OBRA DE UM MERO ACASO BURRO, SEM INTELIGÊNCIA ALGUMA, e tornamos isso dogma de fé.
        Não estou defendendo idéias de como as pirâmides foram feitas, MAS ACREDITAR QUE O ESGÍPCIOS AS ERGUERAM HÁ 4 OU 5 MIL ANOS, E COM ORIENTAÇÕES “INTELIGENTES” ETC., é factível mais do que imaginar que algum extra-terrestre “mais inteligente” tenha passado por aqui e de fato usado a mão de obra ainda “burra” do proprio homem, que por coincidência eram os egícios? E agora a nova hipótese do Dr. Darquea baseado nos “desenhos” que decifrou nas pedras, que as pirâmides eram usinas de força, E SEQUER DISSE COMO ERAM FEITAS?
        É claro que estamos no campo de conjecturas, que significa convicções pessoais, nada mais do que meras crenças. Não se trata de destruir civilizações passadas, MAS DE RECONSTRUIR IDÉIAS DAS CIVILIZAÇÕES ATUAIS, QUE POSSAM TER UM MÍNIMO DE RACIONALIDADE.
        Não sei de onde você tirou que 94% dos fenômenos OVNIs são isso ou aquilo, e os outros 6% não sejam “extra-terrestres”, e estamos falando só DOS CASOS DE OVNIS RELATADOS!! Isto é, ESTAMOS FALANDO DE FENÔMENOS QUE APENAS ENQUADRAMOS NA CIÊNCIA OS QUE DE FATO SE PROVARAM SER ASSIM OU ASSADO, E O RESTO É MENTIRA DE QUEM VIU? OU INTERPRETAÇÃO ERRADA DE QUEM VIU? Você mesmo apresentou o exemplo da Estrela de Belém. COMO NÃO SE TINHA COMO PROVAR NADA, POR CONCLUSÃO INTELIGENTE, TUDO FOI UM IMENSA MENTIRA OU VISÃO FALHA DE QUEM VIU? E estamos chamando nossos antepassados de mentirosos?
        Essa é a questão. Como diz o ditado espanhol sobre os fantasmas, NÃO ACREDITO MAS QUE EXISTEM EXISTEM. O sujeito não acredita em miragem, mas que existe, existe. O sujeito não acredita que o Universo é composto de dois Universo, o Material e o Espiritual, MAS QUE EXISTEM EXISTEM, e pouco importam nossas crenças. É isso que dizem as religiões, em particular de forma muito mais clara a Espírita. QUANDO NÃO SABEMOS SOBRE ALGO, NOSSA OPÇÃO É ACREDITAR OU NÃO EM ALGUMAS REVELAÇÕES QUE NOS ESTÃO DISPONÍVEIS, para isso existem a religião, a ciência e as artes, EM TODAS TEMOS QUE ACREDITAR OU NÃO, é opção pessoal de cada um. Em todas encontramos “revelações” que deixam de ser quando provadas! Mas provadas como? Através da ciência que muda a cada minuto? Newton não provou que Aristóteles estava errado, e Einstein fez o mesmo com Newton?
        Quais são os limites da religião, da ciência e das artes? Para começar, todas são invenções do homem quando tomou conhecimento de si próprio, ISTO É, O HOMEM ADÂMICO OU AGRÍCOLA. Os limites delas está nas limitações do próprio homem NA SUA EVOLUÇÃO INTELECTUAL, MORAL E ÉTICA. Se considerarmos que algo em evolução NÃO PRECISA DE LIMITE ALGUM, isso faz sentido em entender Deus Infinito como o limite da evolução de nossa ciência, religião e artes. Há alguma dúvida de que a inteligência do homem está em evolução contínua? E também a moral e a ética, ainda que em graus diferentes de aceleração?
        Isso é algo que gsotaria de discutir se alguém tem essa dúvida!
        Abs.
        Arioba.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s