CRIACIONISMO NAS ECOLAS: TENDÊNCIA MUNDIAL? (comentado)

Os defensores do criacionismo estão agindo para difundir seus preceitos. Nos EUA, às vésperas do 203º aniversário de nascimento de Charles Darwin, parlamentares estão tomando medidas para limitar o ensino da teoria da evolução em escolas públicas.

Enquanto o criacionismo defende que o mundo foi criado por uma força sobrenatural, associada a Deus pelos religiosos, a teoria darwinista defende que as espécies foram evoluindo através da seleção natural.

(Foto; Reprodução , Michelangelo Buonarroti)

Este processo significa que os mais fortes sobrevivem e com a combinação de seus genes geram filhos mais fortes. Assim, cada geração é mais forte que a anterior, e os fracos da espécie são extintos.

Muitos ligam o ensino deste pensamento a conceitos de ateísmo, segundo o Urban Christian News.

O norte-americano republicano Jerry Bergevin, por exemplo, associa o ensino da teoria da evolução às atrocidades de Hitler e à falta de respeito aos direitos humanos em países como a União Soviética, Cuba, os nazistas e a China atual.

Segundo sua declaração à publicação Concord Monitor, a ideia evolucionista “é uma visão mundo que não contempla Deus. O ateísmo tem sido tentado em várias sociedades e tem induzido a crimes de desrespeito aos direitos dos cidadãos”.

Diversas organizações de ateus vêm pedindo a retirada dos projetos de lei contra o evolucionismo. David Silverman, presidente da organização American Atheists (Ateus Americanos, em tradução livre ao português), tem chamado os defensores do criacionismo de “fanático, ignorante e até irritante”.

 .

No Brasil

No Brasil, onde o evolucionismo é ensinado em larga escala nas escolas, o criacionismo já está crescendo e ocupando um espaço maior nos livros didáticos.

Essa é a opinião do professor de Novo Testamento do Centro Presbiteriano de Pós-Graduação Andrew Jumper e chanceler da Universidade Presbiteriana Mackenzie, reverendo Augustus Nicodemus.

De acordo com entrevista concedida por ele ao site Origem e Destino, “as igrejas precisam promover mais encontros e eventos para debater o assunto e dissipar os mitos em torno tanto do evolucionismo quanto do criacionismo”.

Para o reverendo, os jovens cristãos muitas vezes não têm fundamentos sólidos para responder aos ataques de ateus e evolucionistas nas salas de aula e principalmente nas universidades.

“Não é de admirar que muitos jovens evangélicos percam a fé quando entram na universidade, onde são confrontados com uma visão de mundo evolucionista, naturalista e ateia”, diz.

Um dos poucos argumentos que unem fé e ciência é a teoria do “design inteligente”, que afirma a existência de uma ‘mente inteligente’ por trás de cada aspecto da vida, particularmente nas informações contidas nas moléculas de DNA das células.

Baseado em sua experiência pessoal, Nicodemus afirma que o fato de saber que é um ser humano criado à imagem do Criador do universo, faz toda a diferença.

“Entre outras coisas me traz uma base epistemológica para apreciar e defender os valores como o amor ao próximo, a misericórdia e o perdão, a bondade, a busca da paz e da justiça e da defesa da vida humana e do meio ambiente”, conclui o estudioso.

Fonte: Christian post

 .

Resenha do autor

Muita presunção acreditar que o criacionismo esteja sendo disseminado por todo mundo.

Conheço missionários que foram ao Oriente Médio após o 11 de setembro e tiveram muita dificuldade em se revelar como cristãos, pois claramente corriam risco de vida ao tentarem passar qualquer mensagem confortante de cunho cristão.

Os países com maior índice de desenvolvimento humano tem grande parte de sua população atéia e não recorre a qualquer tipo de ensino criacionista. Países com menor índice de desenvolvimento, beirando a miserabilidade e com péssima qualidade do ensino geralmente são mais apegados a sistema religiosos, exceto os EUA por questões históricas/políticas puritanas.

A crença de que o criacionismo é um sistema científico e religioso que responde as questões da nossa biologia e universo é reflexo da péssima qualidade do ensino público. O criacionismo em sua essência é tanto pseudo-cientifico quanto pseudo-religioso, pois recorre a explicações científicas para sustentar aquilo que lhes convém e sua crença portanto deixa de ser baseada unicamente na fé. Afinal, se a fé por si só é o que prova a existência de Deus então para que nos serve o criacionismo?

Veja o exemplo do Brasil, país de terceiro mundo com péssimo sistema de ensino originário da colonização portuguesa jesuítica.

No caso específico do Rio de Janeiro por exemplo, o ensino público tem grande defasagem nesse sentido pois ex-governadora  Rosinha Garotinho e seu marido impediram o ensino da evolução nos colégios por uma decisão que é puramente pessoal, defendendo interesses próprios e não zelando pela qualidade do ensino científico.

O ensino do criacionismo no colégio deve ser proibido porque fere o principio da laicidade da nação, razão pela qual seria presunção demais acreditar em um criacionismo dissemina do mundialmente.

A criação pelo princípio criacionismo abre brechas para que outras religiões também queiram aplicar princípios acadêmicos e científico para justificar a sua mitologia da criação. Porque não criar o “islamicismo”,“judaicismo” e “hinduicismo” explicando cientificamente a criação favorecendo essas e tantas outras religiões espalhadas pelo mundo?

Não é de hoje que os EUA tentam burlar a Primeira Emenda Americana para ensinar o criacionismo ou a mascarando a religião chamada de Design Inteligente. Basta olhar o caso de John Scopes e você verá as principais manobras políticas ultraconservadoras para introduzir um sistema cristão dentro do ensino público. Criacionismo nos EUA segue uma tendência opressora tomando uma postura ultraconservadora (veja aqui).

De fato, faz sentido a alegação de Concord Monitor no texto acima, de que muitos ligam o ensino científico a conceitos ateístas. O que a mecânica quântica e o darwinismo fazem não é descartar a existência de Deus, mas sim excluir o mito da criação cristão. Se por um lado a alegação cristã diz que o evolucionismo ou o big bang é uma premissa ridícula, acreditar que o universo foi criado em seis dias e o homem vindo do barro soa também com o mesmo adjetivo. A questão prossegue então em aberto.

Mas o que o norte-americano Jerry Bergevin alega no texto acima é falacioso.

Quando ele associa o ensino da teoria da evolução às atrocidades de Hitler e à falta de respeito aos direitos humanos ele desconhece os reais motivos que levaram Hitler a tal ponto. Os motivos do holocausto não foram por razões científicas e tão pouco religiosas Mesmo porque Hitler era claramente cristão.

Além disto, muitos sacerdotes da igreja católica também foram “dobrados” pela manobra “marketeira” de Hitler como vista abaixo.

O criacionismo só vem crescendo graças ao péssimo ensino público, no Brasil temos centros acadêmicos muito pouco qualificados, ficando restrito a Universidades Federais em um país com pouca tradição na produção científica. Em países como a Inglaterra onde há grandes centros universitários com os melhores índices de qualidade de ensino há grande números a favor do ateísmo.

Isso não significa que a ciência tenha relação alguma com o ateísmo da população, mas sim com o grau de instrução e de incentivo ao desenvolvimento crítico.

Isso deveria ser um espelho para países como o Brasil. Deve-se impedir o ensino do criacionismo sim no Brasil, mas também não devemos ensinar ciência como religião.

O ensino e a crítica ao darwinismo não precisa acompanhado do criacionismo. Deve ser possível ensinar o darwinismo e o desenvolvimento crítico dos alunos referente não somente a religião, mas a evolução por mais que quem vos fala seja evolucionista e ateu.

O criacionismo não pode ser ensinado em escolas pelo simples fato de que ele não tem legitimidade como ciência e portanto, pouco tem a acrescentar na discussão sobre a criticidade do darwinismo e pelo fato de que ele fere a constituição brasileira.

É errôneo dizer que o jovem não tem conceitos sólidos para se defender de ataques de ateus pelo simples fato de que o nosso país é categoricamente cristão.

Pergunte a si mesmo quando foi a primeira vez que você pisou em um templo, ou que conheceu a Deus. Você se recordará que sua base religiosa começou quando você era pequeno e sem autonomia alguma para questionar ou até mesmo compreender conceitos como Deus, Demônio e fé.

A afirmação de reverendo Augustus Nicodemus cai por terra sob essa perspectiva pois crescemos doutrinados pelos nossos pais que já foram doutrinados também, e pelo simples fato de que a forma com o reverendo apresenta tal argumentação é puramente positivista já que em momento algum podemos questionar nossa fé. O questionamento da fé é fundamental para fortalece-la ou eventualmente refuta-la.

Se a fé é posta em prova ela pode ser reforçada em um resultado positivo ou pode simplesmente ser o mecanismo pelo qual abre-se os olhos para o mundo sob outras perspectivas e não unicamente pela religião.

Não questionar a fé é domesticação, fechar os olhos para outras perspectivas é tornar-se mais um dentre tantos que fazem parte da massa de manobra cristã. Por mais que a fé seja forte as pessoas sempre perguntam a um meteorologista e não a um sacerdote qual será a previsão do dia seguinte. Não há fé que faça o mais fiel dos pastores atravessar uma rodovia movimentada de olhos fechados. Se sua fé é forte o suficiente faça você mesmo o teste. Você realmente acredita que atravessará a rua intacto? Prove a si mesmo!

É justamente isso que o cristianismo não quer, a dúvida, razão pela qual o reverendo afirma “Não é de admirar que muitos jovens evangélicos percam a fé quando entram na universidade, onde são confrontados com uma visão de mundo evolucionista, naturalista e ateia”.

Quando Nicodemus afirma que o fato de saber que é um ser humano criado à imagem do Criador do universo ajuda muito não faz diferença pelo simples fato de que se somos capazes de imaginar e pensar, criar ferramentas também podemos criar um ou vários deuses. Se o homem não existi-se ou fosse intelectualmente desenvolvido como um guaxinim não haveria joelhos para se dobrar em louvor a Deus. O argumento da autoridade não prova que Deus existe. Uma ilusão afirmada categoricamente não torna Zeus real.

.

Scritto da Rossetti

Palavra chave: Netnature, Rossetti, Criacionismo, Reverendo, Cristianismo.

5 thoughts on “CRIACIONISMO NAS ECOLAS: TENDÊNCIA MUNDIAL? (comentado)

  1. É de uma falta de honestidade intelectual tal, afirmar que por ser feito à imagem de Deus faz toda a diferença pois quem assim pensa tem mais amor ao próximo, misericórdia perdão, blá, blá, blá… Onde se inspirou? No Deus da bíblia que castiga e pune quem não acredita nele? Aquele que condena à morte todos os cidadãos – mulheres, homens e crianças – de uma cidade – Sodoma – por causa dos pecados de alguns? Aquele que condena toda a descendência de Adão e Eva ao pecado e à morte por pecados que não cometeu? Ou será que se inspira em toda a história da igreja com as atrocidades cometidas pela santa Inquisição? E, nos tempos que correm pelos crimes cometidos por padres pedófilos? Pelo menos haja humildade de aceitar que somos todos humanos e acreditar ou não em deus não nos torna necessariamente melhores…

  2. Gostei da resenha! No antepenúltimo parágrafo lembrei do papa, que com toda sua suposta fé precisa de um carro de alta tecnologia, com blindagem e tudo mais para proteção. Acho que deus não é capaz ou não quer desviar uma bala para não atingir o “líder” da sua igreja.

    Abraço

  3. Caro Rossetti, até falei sobre o assunto, quando disse “em casa onde falta pão …” em outro texto seu que tratava da mesma besteira..
    Primeiro você confunde igreja com religião. Quando você está falando de padre A ou B, igreja isto ou aquilo, VOCÊ NÃO ESTÁ FALANDO DE RELIGIÃO, bem como se você fala de laboratório A ou B, empres X ouY, fulano ou beltrano que tem PhD daqui ou dali, VOCÊ ESTA FALANDO DE INSTITUIÇÕES E PALPITES DE PESSOAS, exato como os religiosos. Ciência e religião, NÃO SÃO EMPRESAS NEM IGREJAS, começa por aí.
    O Criacionismo é um besteirol tão grande como o Evolucionismo, NENHUM TEM PROVA DE ABSOLUTAMENTE NADA, AMBOS SÃO MERAS CRENÇAS QUANDO TORNADO FANÁTICOS. A questão de mais crédito a isso ou aquilo, É CONDIÇÃO PESSOAL DE CADA UM QUE ACREDITA NAQUILO QUE QUISER. Até o burro acredita no seu “domador” e fica puxando o arado o dia inteiro sem reclamar, PORQUE ACREDITA QUE VAI GANHAR A ESPIGA DE MILHO PARA COMER. Não há ser-vivo sem crença, ATÉ A PLANTA ACREDITA QUE SEM A LUMINOSIDADE DO SOL, NÃO VAI CRESCER E PROCURA SE ORIENTAR PARA LÁ. E algo que “acredita”, é porque tem algum grau de inteligência. O DESCRENTE É AQUELE QUE SE IGUALA A UMA PEDRA, QUE DE FATO NÃO PRECISA DE ACREDITAR EM NADA, não vai fazer nada mesmo! E por coincidência, o evolucionista ateu ACREDITA EM DARWIN E NA SUA SELEÇÃO sem um indício sequer de seja verdade, EXCETO AS PROVAS QUE SE FABRICAM, como os arqueólogos que juntam pedaçoes de ossos, constroem uma figura que pode ter sido um dinossauro, E AÍ SAEM POR AÍ DIZENDO QUE ESTÃO PROVANDO A SELEÇÃO NATURAL, não consigo entender seleção natural do quê?
    Se alguém analisar uma BMW 750 de hoje, PODE CONCLUIR QUE FOI SELEÇÃO NATURAL DO FORD T DE 100 ANOS ATRÁS? OU MELHOR, SELEÇÃO NATURAL DE UMA CARROÇA, ainda que nunca se vá encontrar o “elo” onde um burro começou a se transformar em motor de combustão a gasolina? A resposta está na nossa cara o tempo todo, E TEMOS QUE INVENTAR TEORIAS ABSURDAS?

    Darwin de fato elaborou a árvore da vida, que é exatamente semelhante e conceitualmente igual à Tab. Periódica dos Elementos, ALINHAM COISAS QUE PODEMOS ENTENDER COMO “EVOLUÇÃO”. A burrice é imaginar que as coisas acontecem por “seleção natural”, e não é. Nenhum químico muito mais adiantado do que os biólogos da época de Darwin, se aventurou a “chutar” como os elementes “fazem ou fizeram” para se transformarem uns nos outros Se fosse seleção antural teria que estar acontecendo também aqui e agora. NÃO HÁ, NUNCA HOUVE E NEM VAI HAVER selação natural de procaria nenhuma.
    Um ser-vivo somente pode acontecer pela atividade de outro SER VIVO E DA MESMA ESPÉCIE, e se acontecer uma espécie diferente, NÃO É O SER VIVO QUE VAI FAZER ESSA ESPÉCIE DIFERENTE, e muito menos por seleção. Confunde-se um DNA “superdimensionado”, isto é, O INDIVÍDUO UMA VEZ VIVO PODE “ALTERAR” DADOS DE SEU PRÓPRIO DNA PARA PROCEDER ALGUMA ADAPATAÇÃO, exatamente como o motorista de automóvel pode fazer com seu carro para se adaptar a alguma condição, e o processo que a ciência ainda não sabe É COMO ESSE SER VIVO PODE TRANSFERIR ESSA ALTERAÇÃO DE DNA PARA SUA DESCENDÊNCIA DA MESMA ESPÉCIE, mas é evidente que é o próprio ser-vivo que faz isso de alguma forma. PRESUMO QUE O MECANISMO SEJA ATRAVÉS DE MICRO-ORGANISMOS QUE PODEM ALTERAR O DNA DE UMA CÉLULA NO SER-VIVO, e se isso for verdade (já há cientistas estudando a coisa), aí se explica como um “leão” de alguma forma, PODERIA MUDAR SEU PRÓPRIO DNA E DAÍ NASCER UMA “ZEBRA”! Não há milagres na vida, UM SER VIVO DECORRE DE OUTRO, É UM TRABALHO OU ATIVIDADE,NEM DEUS E MUITO MENOS O ACASO FAZEM MILATRE ALGUM.
    Nenhuma célula se torna “viva” sem o auxílio desses micro-organismos, e apenas QUANDO PARTE DE UM SER-VIVO “VIVO”, SE ESTIVER “MORTO’, A CÉLULA NÃO METABOLIZA PORCARIA NENHUMA, MESMO COM OS MICRO-ORGANISMO POR ALI. O mecanismo de se alterar um DNA para mudar uma espécie, É MAIS COMPLICADO, A CIÊNCIA NÃO TEM NEM IDÉIA, e o chute de Darwin que isso seria por “seleção natural”, seria um “milagre” tão grande como a própria crença de que Deus estaria por aqui fazendo a mesma coisa!
    O homem já faz isso sem seleção natural alguma, É NA AMARRA MESMO E SÓ DEPENDE DE SUA INTELIGÊNCIA, não precisa que Deus esteja presente para atender a estupidez de seus religiosos, EXCETO QUE PARA ALGUMAS COISAS, É PRECISO MORAL E ÉTICA, QUE É DE FATO O PARADIGMA DE QUALQUER RELIGIÃO, E QUE COMUMENTE PASSA A QUILÔMETROS DE DISTÂNCIA DAS IGREJAS..

    Quando uma crença se transforma em dogma de fé, SURGEM ESSAS DISCUSSÕES IDIOTAS E INÚTEIS. Nem a vida é a bobagem da seleção natural, e mutio menos a bobagem de um Deus Infinito que se daria ao luxo de vir aqui fazer boneco de barro para atender ao estúpido homem.
    E que Deus Infinito faria um estúpido como é o homem? BASTA VER OS NOTICIÁRIOS, estamos falando de um “deusinho” em evolução também que pode errar, acertar, construir e destruir como nós estúpidos que somos?

    A questão de Hitler, caro Rossetti, O HOLOCAUSTO JUDEU COMEÇOU COM A IGREJA CATÓLICA NA ÉPOCA DAS INQUISIÇÕES, MATOU MAIS JUDEUS DO QUE O PRÓPRIO HITLER E STALIN JUNTOS. Os centros de concentrações de Hitler foram copiados dos de Stalin, DOIS IMBECIS DA HISTÓRIA, cujas epopeias começaram na era medieval da Igreja Católica. Não é de admirar a simpatia de Pio XII com Hitler, os fascínoras nazista fugiram da Europa principalmente para a América do Sul, ATRAVÉS DO VATICANO.

    Caro amigo, IGREJA CATÓLICA, UNIVERSAL, METODISTA, ETC. ETC. não são RELIGIÃO CRISTÃ, são empresas “religiosas” que sem dinheiro, E MUITO, fecham suas portas, como qualquer empresa e laboratório de cientistas com pencas de DIPLOMAS PhDS.
    Sábios de fato são os empresários que colocam dinheiro para cientistas inventarem coisas, a maioria das quais não valem nada, e as que valem, ACERTAM NAQUILO QUE NÃO VIAM, como todos os inventores da história. Qual a utilidade prática do homem ter ido à lua? Absolutamente nenhuma, MAS QUANTAS OUTRAS UTILIDADES SURGIRAM DESSA BESTEIRA? Essa a sabedirua do empresário, QUE USA MATEMÁTICA DIFERENTE DO CIENTISTA “PARDAL”.

    Essa discussão de “sexo de anjos” de criacionismo e evolucionismo são como dois fulanos olhando de pontos diferentes para uma mesma nuvem, E UM JURA QUE VÊ UM ELEFANTE E OUTRO QUE VÊ UMA BICICLETA, no fundo, nenhum dos dois estão vendo o óbvio, QUE É A PRÓPRIA NUVEM, porque se perdem em discussões burras, cuja base são as respectivas crenças dogmáticas.
    Você conhece algum cientista ou bispo capaz de definir o que seja a “‘vida”, ou o “ser-vivo”? SE CONHECER, ME APRESENTE. O cientista diz que é um enigma, e o religioso, que é um mistério de Deus, e no entanto ela está aí há bilhões de anos, pouco se lixando com os enigmas e mistérios!!
    O cientista diz que a vida deva ser um atributo da matéria, E NA HORA DA MORTE, ANTES É VIVO E DEPOIS É MORTO, E O ORGANISMO É EXATAMENTE O MESMO. Por que? ENIGMA!!

    arioba.

    • Novamente caímos em tudo aquilo que já dissemos. A historinha de que carros não evoluem, de que a analogia de carros e a vida é escrota, a questão do palpite, as evidencias, enfim, os fosseis não provam nada então, as espécies em laboratório e nada do DNA, é tudo lixo criado…só que a questão não tem relação entre igreja ou religião. Voce perdeu o foco! Mas… a questão continua em aberto e isso voce não mudou, qual é a a explicação então? Porque voce foge dessa pergunta?
      Se o criacionismo e o evolucionismo são nada, uma baboseira explicativa então explique voce de onde vem a vida, o universo? Porque questionar por questionar é o que os criacionistas mais fazem aqui, solucionar com um Deus é fácil, soluciona-se tudo no universo com a presença de um Deus.
      Eu quero saber de voce Ariovaldo Batista, qual é a sua explicação. E Tente responder sinteticamente!!

      • Queremos “inventar” origens que nãos nos estão disponíveis, E ABANDONAMOS O QUE FAZEMOS QUE TEM QUE SEGUIR AS MESMAS LEIS. É isso que significa entender o Universo através de nossos automoveis, QUE SÃO SEM SOMBRA DE DÚVIDA, OBRA DA INTELIGÊNCIA HUMANA. E o resto, que o homem não faz e nem fez, há que ser meros acasos ou obras de um Deus Infinito? Se pude me explicar, que os criaconistas não me explicam, por favor.
        Abs.
        arioba.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s