A HISTÓRIA OBSCURA DO CRISTIANISMO E SEUS PLÁGIOS TEOLÓGICOS. Parte II

O gnosticismo não esta tão desaparecido como se pensava. De fato tenho entrado em contato com associações gnósticas que tem a finalidade de busca o conhecimento interno das pessoas utilizando passagens de grande valor moral permeando um série de grandes representantes religiosos como o hinduísmo, cristianismo, budismo e tradições da Índia e Tibet, Maias e assim por diante.

O gnóstico busca florescer a compreensão do que somos, quem somos e como nossa constituição emocional pode nos fornecer respostas a respeito de nossa natureza espiritual. Algo bastante semelhante a construção interna do conhecimento como a filosofia da maçonaria que faz um chamado a construção interna do templo do rei Salomão. Ou seja, ela busca a sabedoria interna.

Para os gnósticos da época pós-Cristo o Deus do Velho Testamento não era o mesmo que enviou Jesus. De fato as duas divindades seriam inimigas mortais. O Deus hebraico era um sádico sanguinário e controlava apenas o mundo material, já o universo espiritual seria dominado por um Deus bondoso, pai de Jesus.  De fato há uma diferença clara entre a personalidade do Deus do velho testamento e o do Novo Testamento, parecendo tratar-se de deuses distintos.

Por volta de 170, o gnosticismo foi declarado proibido pelas autoridades eclesiásticas, e Marcião foi excomungado. Roma então que durante anos foi a maior inimiga dos cristãos tornou-se posteriormente o maior representante cristão.

A concepção de um Deus cristão que era bondoso e não um sádico foi criada e espalhada por um personagem da historia do cristianismo chamado Paulo de Tarso.

Quando os romanos invadiram Israel no século1 a.C não se importavam com o monoteísmo adotado pelos judeus em Jerusalém. Como passar do tempo os romanos começaram a se interessar pelo judaísmo. Os ensinamentos e as doutrinas adotadas pelos judeus soavam como absurdas ao romanos uma vez que para seguir esta nova doutrina era necessário que a adoção de posturas como a mudança na alimentação e a circuncisão.

Neste momento, o cristianismo não passava de uma doutrina judaica comum entre eles. Foi então que determinou-se a diferença entre judeus e cristãos. Será que aquelas pessoas convertidas no cristianismo e que ainda não tinham adotado os costumes judaicos -como a circuncisão- deveriam ser salvos?

Paulo de Tarso começou a espalhar a idéia de manter o cristianismo como uma doutrina que deus era um bom samaritano e não era um sanguinário como o Deus judeu que queria provas da devoção dos humanos, como pedidos de sacrifício e morte ao fio das espadas.

Em 313 Constantino decretou que os cristãos não deveriam ser mais caçados como animais e decretou esta religião como oficial de seu império. Então, Deus que tinha a popularidade de ser mal por sempre estar ameaçando a humanidade (como o dilúvio) passou a ser um Deus de amor, deixando pra trás a idéia de temer a Deus para a idéia de “ Deus da compaixão”, mas ainda há passagens na bíblia dizendo que devemos temer a Deus. Temer, ou ter medo de Deus é um tratamento usado nas tradições judaicas que permaneceu nas escrituras cristãs.

O imperador romano Constantino se aliou à Igreja com a clara idéia de fortalecer o seu império. Para isso, no entanto, precisava de uma fé sólida. A pressão de Constantino levou os mais influentes cristãos a se reunirem no Concílio de Nicéia em 325 para colocar diretrizes na recém consolidada religião. Surge ai o cânone cristão, ou seja os livros que segundo a Igreja haviam sido escritos inspirados por Deus.

Obviamente certas coisas nunca mudam, sabe-se que essa foi uma escolha também puramente política.

Eles escolheram os evangelhos de Marcos, Mateus, Lucas e João para representar a história de Cristo enquanto as invenções dos docetas, dos ebionistas e de outras seitas foram excluídas e tratadas como hereges. Os textos excluídos são chamados de evangelhos apócrifos, que vem do grego apocrypha, ou, aquele que foi ocultado.

A maioria dos livros apócrifos se perdeu já que os escribas da Igreja não estavam mais interessados em recopiá-los. Entretanto com o surgimento da arqueologia no século 19, pedaços desses textos foram encontrados nas areias do Oriente Médio.

Principalmente os textos escritos pelos judeus essênios e pelos cristãos gnósticos. Segundo a visão do cristianismo gnóstico Jesus foi apenas um humano com uma posição filosófica distinta e não um filho de Deus.

Os Manuscritos do Mar Morto são uma coleção de centenas de textos e fragmentos de texto encontrados em cavernas de Qumran, no Mar Morto, no fim da década de 1940

Os pergaminhos do Mar morto revelam diversas passagens apócrifas escritas por Essênios e gnósticos. Evidentemente que a alegação é que não foram escritos por inspirações divinas, talvez porque mostrassem Jesus como ele realmente era e não como gostariam que ele fosse.

Embora o conselho de Nicéia tenha selecionado livros com inspiração divina que foram escritos por Marcos, Mateus, Lucas e João, eles ainda sim apresentam divergências entre si.

Primeiramente, se Marcos, Mateus, Lucas e João tivessem escrito os livros eles estariam no idioma hebraico e não grego, portanto grande parte dos estudiosos se torna cético quando se trata da originalidade desses textos, ainda mais considerando o fato de nenhum deles ser contemporâneo de Cristo.

Por exemplo, os textos de Tiago e Judas foram escritos por pessoas sem qualquer tipo de inspiração divina.

Muitos evangelhos foram perdidos, como o de Judas, dos egípcios, Tomé, André, atos de Pilatos, Pastor de Hermas e etc.

Mas os 4 evangelhos canonizados e considerados inspirados entre si não se concordam. Marcos, Mateus e Lucas divergem totalmente quando comparado com João. Eles desconheciam a salvação através da fé. Eles ensinam que se aprendemos a perdoar os outros Deus nos perdoará, ou seja, o evangelho da boa ação e da caridade.

O evangelho de João diz que precisamos nascer em Cristo Jesus que morreu na cruz por nós. O problema é que se os três evangelhos são inspirados então o de João é falso ou apócrifo, mas se o de João for inspirado então os outros três são apócrifos. Há uma série de interpolações entre esses 4 livros para que eles sejam combinados entre si.

Um caso polêmico de texto apócrifo foi descoberto em 1886 no Egito. Ele é assinado por Maria que muitos acreditam ser a Madalena, discípula de Jesus, presente em vários trechos do Novo Testamento. O evangelho atribuído a ela é essencialmente feminista e Madalena é descrita como uma figura tão importante quanto Pedro e os outros apóstolos.

Maria Madalena não era prostituta como se afirma até os dias de hoje. Ela ganhou este título devido o Papa Gregório em 591 que incentivou a inserção dessa falácia para ressaltar o poder de cura moral de Jesus Cristo.

No passado não havia sobrenomes. O segundo nome referia-se a cidade de onde as pessoas vinham. Golias de Gate era da cidade de Gate, Jesus era de Nazaré, Paulo era de Tarso e Maria Madalena era da cidade de Magdala.

Possivelmente Maria Madalena foi uma bem sucedida financiadora de barcos pesqueiros e teria financiado as pregações de Cristo, e pode ser considerada co-autora peça chave do cristianismo, pois viu a ressurreição de cristo. O que é curioso que o maior de todos os milagres que Cristo fez, sua ressurreição, foi um milagre feito por de baixo dos panos. Jesus poderia ter ressuscitado e aparecido para todos os céticos e judeus de sua época mostrando que era realmente o filho de deus, mas não. Jesus ressuscitou na frente de uma suposta ex-prostituta e deixou o seu mais importante milagre escondido da humanidade. Imagina quantos ímpios ele poderia salvar somente ressuscitando na frente de todos.

Nos primórdios do cristianismo, as mulheres eram plenamente aceitas no clero. Eram inclusive consideradas capazes de fazer profecias, mas no século 3 que o sacerdócio virou monopólio masculino e o evangelho de Maria madalena foi censurado.

Na construção, edição e tradução da Bíblia vários trechos machistas foram aparecendo e mantidos. Este é o caso da passagem 1 Timóteo 2 11 e 12 atribuída ao apóstolo Paulo “A mulher aprenda com toda a sujeição. Não permito à mulher que ensine, nem que tenha domínio sobre o homem porque Adão foi formado primeiro, e depois Eva”.

Paulo jamais disse isto elo simples fato de que na época em que ele viveu o cristianismo não pregava a submissão da mulher. Essa parte foi inserida por algum escriba por volta do século 2 de acordo com a análise linguística.

Após a conversão de Constantino precisou-se traduzir os textos sagrados para o latim. Isso foi feito pelo teólogo Eusebius Hyeronimus que foi canonizado com o nome de São Jerônimo sob o comando do papa Damaso. Então São Jerônimo viajou a Jerusalém em 406 para aprender hebraico e traduzir o Antigo e o Novo Testamento, jornada que perdurou 17 anos.

A tradução feita por ele é tão influente nos dias de hoje que até seus erros de tradução se tornaram clássicos. Ao traduzir uma passagem do Êxodo que descreve o semblante do profeta Moisés, são Jerônimo escreveu em latim cornuta esse facies sua, que quer dizer “sua face tinha continha raios de luz” mas que erroneamente foi traduzida como “sua face continha chifres”. Esse detalhe esquisito foi levado a sério por artistas como Michelangelo.

Assim, a única forma de disseminar o livro sagrado era copiá-lo à mão, tarefa que sempre era feita por monges e que muitas vezes alteravam as passagens bíblicas de acordo com a forma na qual pessoalmente acreditavam.

Posteriormente com a queda do Império Romano grande parte dessa literatura da Antiguidade grega e romana foi perdida essas copias de monges foram disseminadas pelo mundo todo e novamente editadas e interpoladas unicamente para agradar a reis e imperadores. Embora se saiba que na idade media grande parte dessas passagens bíblicas também foram distorcidas para manipular o povo ignorante que não sabia ler Latim e portanto dominá-los com base nos ensinamentos cristão, alterando-os.

No século 15, alguns monges espanhóis trocaram o termo “babilônios” por “infiéis” no texto do Antigo Testamento como estratégia para atacar os muçulmanos que disputavam com os espanhóis a posse da península Ibérica.

Após a invenção da imprensa em 1455 a interpolação e edição de textos bíblicos ficou mais difícil, mas ainda sim acontecia durante a tradução de um idioma para outros.

Em 1522 o pastor Martinho Lutero usou a imprensa para divulgar em massa sua tradução da Bíblia, que tinha feito direto do hebraico e do grego para o alemão, a nova versão trouxe várias mudanças que provocou revolta na Igreja.

Posteriormente William Tyndale traduziu a Bíblia para o inglês onde no Novo Testamento ele trocou propositadamente a palavra ecclesia ou congregação por igreja, o termo preferido pelas traduções católicas. A finalidade dessa mudança era justamente desafiar o poder dos papas já que Tyndale era protestante. Ele foi queimado como herege em 1536.

A Bíblia se modificou muito embora cada pessoa ou grupo religioso tenha a interpretado da maneira que mais lhe convém, muitas vezes com propósitos equivocados. Em pleno século 21, pastores fundamentalistas tentam proibir o ensino da Teoria da Evolução nas escolas dos EUA (Veja aqui) sendo que a própria Igreja católica aceita as idéias de Darwin desde a década de 1950. Alguns casos são ainda mais extremos, líderes religiosos como o pastor Jerry Falwell defendem o retorno da escravidão e o apedrejamento de adúlteros. No Oriente Médio alguns rabinos extremistas usam trechos da Torá para justificar a ocupação de terras árabes.

A Filosofia e a Ciência plagiadas.

Não foi somente a teologia alheia foi cooptada pela tradução judaica cristã. A filosofia e a própria ciência foram e ainda são aprisionadas pelo domínio cristão embora já caminhem por si só.

A filosofia cristã como a conhecemos hoje só criou-se após a aquisição dos poderes da razão dos filósofos tornando Tomás de Aquino não apenas um membro do pensamento escolástico mas também patrístico em que Agostinho acoplou elementos helenistas e neoplatônicos na revelação judaico-cristã. Isso porque os ensinamentos filosóficos caiam como uma luva no colo dos cristãos. Sendo assim, a patrística se interessava principalmente à história do dogma religioso com bases filosóficas.

Essa visões filosóficas da natureza dos gregos incorporadas na teologia católica e impostas à sociedade concentravam-se em si a autoridade para discutir assuntos religiosos e da natureza a qual todos deviam se submeter sob ameaças de terríveis punições.

A Ciência também foi cooptada pela religião, de fato as primeiras universidades criadas na Europa foram criações cristãs e todo conhecimento adquirido deveria ser compatível coma idéias de um ser divino, por mais absurdo que fosse a explicação.

Com a modernidade emerge então a filosofia da natureza que acabou desenvolvendo mecanismos e métodos investigativos próprios com uma visão laicista. Esse sistema de produção cientifica criado no seio da religião deixa de pertencer a ela e ganha proporções próprias.

A observação e a experimentação foram sendo entendidas como sendo muito importantes para o conhecimento da natureza. Descartes era um filósofo mecanicistas que separou a realidade dualística do reino de extensão material e o reino da substância do pensamento que não possui extensão.

Gradativamente ia se rompendo a antiga relação entre a filosofia pura e a filosofia da natureza, que mais tarde, vem a se chamar ciência. Assim a ciência foi se transformando em um sistema empirista, pois acreditava-se que somente pela experimentação era possível adquirir a verdade.

O empirismo reduz tudo a experimentação, números e a “matematificação” do mundo. De fato a ciência vem impondo isso e abandonando uma posição mais filosófica e reflexiva dos dados obtidos durante sua experimentação. Evidente que a ciência tem sob seus aspectos mais crus um sistema reducionista quando carece de uma reflexão mais profunda. Por outro lado a visão tradicional da religião cuja verdade é obtida através de revelações de um sistema de regramento divino não resolve o problema das questões mais elementares da humanidade.

A separação entre ciência e religião criou focos diferentes. A ciência explica o mundo sob um determinado sistema de verificação e não tem relação alguma com a moral. O cristianismo que de fato surge com a vinda de Cristo na Terra não tem mais o seu significado original, o significado da moral e das regras divinas para obter o caminho do reino dos céus. Ele foca-se hoje tanto na moral quanto na explicação do mundo material, razão pela qual aquelas religiões que utilizam sistemas científicos para se justificar são classificadas como pseudo-cientificas, pois a base de sua crença é a explicação e não a fé. Isso torna o sistema nulo, pois sob o ponto de vista estrutural essas crenças não são ciência pois carece da experimentação materialista e sob o ponto de vista religioso torna a razão da crença puramente experimental e não na fé. Trona-se então uma pseudo-ciência e uma pseudo-religião.

 .

Conclusão

Segundo o antropólogo francês Pascal Boyer a religião pode ter surgido como um sistema de detecção de intenção do próximo. Ele acredita que esse sistema de detecção pode ser aplicado a coisas que não têm intenções de nenhum tipo como a chuva, mas a  simples ideia de que há diversos espíritos na natureza seria teria um efeito em nosso sistema de detecção de mentes, tão hiperativo.

Por esse ponto de vista, a espiritualidade faz parte dos nossos instintos.

Sabemos que os deuses também passaram por diversos passos evolutivos. Come;canram sendo forças da natureza com suas feições animalescas. Mas com o advento da agricultura há 10 mil anos, no Oriente Médio os deuses viraram grandes quimeras humanas e animais. A nossa espiritualidade progrediria junto centrando cada vez mais em uma perspectiva antropocêntrica.

O cristianismo é a uma religião estritamente antropocêntrica. O homem é o topo da criação divina. A Terra não foi vista como o centro do universo a toa, a sua centralização era feita com base na vida, a vida humana. É um simbolismo, assim como as três pedras que Davi usou para matar Golias. Elas claramente representam a numerologia da santa trindade, assim como o número 7 tem um valor cristão forte. O cristianismo literalmente roubou esses simbolismos e posteriormente os mascarou para apresentar-se como uma religião menos mitológica.

Assim como a cabala, o judaísmo e o cristianismo são totalmente recheados dessas simbologias baratas, da astrologia e uma numerologia própria embora nenhum cristão admita isso. Mas é evidente nos textos bíblicos, razão pela qual Cristo recebe diferentes nomes, como Emanuel, estrela da manhã, leão de Judá.

Todos esses nomes tem peso simbólico cultural, seu o próprio nome é uma composição dupla. O filho de Deus é Cristo e não Jesus. Jesus é o Cristo e não Jesus Cristo.

Cristo vem do grego masiah ou messiah, aquele que é ungido por Deus e Jesus vem do hebraico e significa Yahweh ou Javé.

Jesus e Cristo são a concepção de busca do auto-conhecimento, da sabedoria de Salomão, através do filho de Deus. A sabedoria do templo de Salomão é claramente a sabedoria interna, a supressão de instintos baixos, da busca do auto controle e não um templo real como preconizam os pastores. Sob o ponto de vista metafórico no gnosticismo Jesus Cristo tem o mesmo significado que Krishna Arjuna. Uma composição dupla da busca pela sabedoria do templo interno.

O que o gnóstico mostra é que não importa se você olha para os ensinamentos cristãos, ou a passagem das quatro verdades do budismo, todas elas tem interpretação puramente metafórica e por vezes iguais. O que discordo deles é que muitas vezes eles tentam fazer um olhar antropológico amplo, analisando a tradição e as culturas até a ciência de uma determinada civilização ressaltando sempre o aspecto positivo do conhecimento. Mas preservam a mesma característica comum a todas as religiões, a rejeição as evidentes opostas aquilo que acreditam.

Há evidencias que caminham contra a concepção de que o sobrenatural exista, principalmente as interpretações literais de livros sagrados.

Por mais que o gnosticismo tenha se apresentado como um interpretador das entre linhas metafóricas dos diversos livros religiosos eles ainda são insuficientes, pois não se contentam em se restringir somente ao aspecto moral.

Tanto no cristianismo quando em passagens de Bhagavad Gita nas tradições da Índia e Tibet há passagens instigando a passar o fio da espada no ímpio.

No caso especificamente do cristianismo essas interpretações tem sido sempre de forma literal, basta voltarmos a idade média.

Jesus talvez tenha sido o único cristão de verdade, embora pouco se sabe a respeito de sua real história. É possível que o seu pode possa ter sido atribuído através da compilação de dados de pessoas que jamais conheceram ele pessoalmente.

O Cristianismo carece de uma teologia própria e de bases exclusivas, surgindo dentro de um contexto social/histórico cultural com um peso muito maior no que tange questões políticas do que religiosas. O homem tem buscado a Deus para tentar justificar sua crença. Acreditar e compreender como Deus trabalha sem mesmo saber se ele existe. Para isso diversos livros sagrados, fora e dentro do cristianismo pregam suas verdades, seus milagres e somente suas virtudes.

Com uma astrologia puramente travestida para esconder seus componentes cooptados de outras tradições o cristianismo surgiu com evangelhos tendenciosos, plagiados, humanos e talvez nunca inspirados, ele unicamente tenta sustentar uma verdade como qualquer outra religião na qual competiu no passado. Hoje, vivemos em um mundo moderno, revolucionário, mas infelizmente ainda não há um cristão sequer no mundo que saiba interpretar a bíblia de forma metafórica. Todos, sem exceção tem caído no senso do ridículo afirmando cegamente que gigantes filisteus existiram, que é possível andar sobre a água. Afirmando verdades absolutas e matando ao fio da espada baseados em fiapos de textos contraditórios e politicamente selecionados. Seria cômico senão trágico. Apesar dos tempos modernos, certas coisas nunca mudam, a mesma política de pão e circo. A bíblia ainda é a maior prova de que o Deus cristão é uma criação humana. Nada mudou, todo o significado que damos a nossas vidas ainda é baseado em mitologias do Neolítico.

Saiba mais em A HISTÓRIA OBSCURA DO CRISTIANISMO E SEUS PLÁGIOS TEOLÓGICOS. Parte I

.

Scritto da Rossetti

Palavra chave: Netnature, Rossetti, Hebreus, Cristianismo, Judeus, Jesus, Yahweh, Velho Testamento, Novo Testamento, Constantino, Mateus, Marcos, Lucas, João, Paulo de Tarso, Bíblia, Torá, Budismo, Bhagavah Gita.

2 thoughts on “A HISTÓRIA OBSCURA DO CRISTIANISMO E SEUS PLÁGIOS TEOLÓGICOS. Parte II

  1. Uma boa revisão histórica, desta vez concentrada no cristianismo, e apenas quero complementar alguns pontos básicos. Poderia serguir o texto, mas para ficar mais compacto, vou seguir minhas próprias observações a respeito.
    ORIGEM DAS RELIGIÕES
    Já tratei, mas apenas para confirmar as próprias evidências no texto. Confunde-se “religião com igrejas”, a religião é compêndio de conhecimentos acumulados, igrejas são instituições temporais, formadas por pessoas, PRESUMIVELMENTE PARA COLOCAR EM PRÁTICA ALGUMA RELIGIÃO. A origem das igrejas está claramente no sistema de governos desde Adão e Eva e na realidade, A CONHECIDA DUPLA DE CACIQUE E PAJÉ. ELAS PRECEDERAM DE FATO AS RELIGIÕES, e é evidente que o obejtivo das igrejas e seu clero (OS PAJÉS) era dar “autoridade” ao cacique, que desta forma podia exercer o poder, SEMPRE DE FORMA AUTOCRÁTICA, e isso funciona assim até hoje. O sistema do sufrágio do voto ainda é uma mentira da pajelança ancestral, mesmo QUE SEJA UMA EVOLUÇÃO SOBRE O SISTEMA TRIBAL DE “REI DEUS”. A Igreja Católica é apenas o exemplo prático e mais conhecido dessa pajelança. Constantino não “criou o cristianismo”, criou a Igreja Católica, da qual emergiu o Feudalismo. É comum entender que “catolicismo” é sinônimo de “cristianismo”, mesmo que no fundo, ESTÃO QUILÔMETROS DE DISTÂNCIA.
    Todas as demais religiões têm histórias não muito diferentes.
    CRISTO
    Em todas as épocas e lugares, surgiram homens excepcinais que de fato introduziram novas formas de conhecimento do próprio homem, MORMENTE NAQUILO QUE SIGNIFICA SEU INTERRELACIONAMENTO. Isso acontece nas três formas de conhecimentos, que são as artes, a religião e a ciência. Em geral há uma certa coincidência de esses senhores surjam em lugares diferentes e praticamente na mesma época. Um enigma para ciência, MAS ABSOLUTAMENTE COMPREENSÍVEL A PARTIR DA HIPÓTESE DE O SER-VIVO, EM PARTICULAR O HOMEM, SER CORPO MAIS ESPÍRITO. A “leva de homens sábios” nada mais é do que uma “leva de espíritos sábios” que participassem da colonização de terras bárbaras como na época das colonizações. É claro que isso é tanta crença, COMO ACREDITAR QUE SEJA UM MERO ACASO DA NATUREZA, nada mais do que convicção pessoal de cada um.
    Assim temos conhecimento dos Vedas, da Bíblia de Moises, de Budha, Confúcio, etc. etc. É claro que estamos falando de civilizações onde já EXISTA A RELIGIÃO REGISTRO, não temos como investigar os índios da América, ou os Africanos ancestrais exceto através dos vestígios de “suas artes”.
    Os sábios gregos foram uma leva de sábios que INVESTIGARAM OS “DOGMAS DE FÉ RELIGIOSOS”, no que concerne às questõe tidas como materiais que se interpretam no Universo Material, E FORAM DE FATO OS PRECURSORES DA CIÊNCIA COMO A CONHECEMOS HOJE. Não se aprofundaram quase nada nas questões de um PRESUMÍVEL MUNDO ESPIRITUAL, nem sequer se envolveram a fundo nas questões sociais do homem, tanto que mantiveram suas crenças e opções sociais, QUE SE CONSTATA NAS RELIGIÕES NA GRÉCIA. Era uma sociedade escravocrata, e sequer questionaram isso. Deram novas “versões” sobre o entendimento do Mundo e da própria sociedade, ATRAVÉS DE FORMAS DE GOVERNOS supostamente “mais éticas”.
    Cristo praticamente no mesmo local e quase na mesma época, QUESTIONOU OS MESMOS RELIGIOSOS nos seus dogmas de fé a respeito do MUNDO ESPIRITUAIL, presumível, mas pouco explicado. É claro que Cristo (admito sua existência ainda que com história obscura) conhecia os gregos, e tinha a noção clara de que falavam sobre o Mundo Material enquanto falaria sobre o Mundo Espiritual. Como os gregos, NÃO INVENTOU A RODA, admitiu a religião vigente, como os gregos, admitiu os preceitos da própria Bíblia, PORÉM APRESENTOU NOVAS FORMAS DE INTERPRETAR A QUESTÃO MORAL, claramente desvirtuada pela “igreja” que a pregava. Exatamente como se observa atualmente sobre o próprio cristianismo, e nem preciso me delongar. Cristo não “plagiou” ninguém, SIMPLESMENTE POR ALGUM MOTIVO, CONHECIA POSTURAS NAS QUAIS TAMBÉM EMBASAVA SUA DOUTRINA, nada masi do que qualquer filósofo ou sábio faz hoje. Teve apenas uma postura “religiosa” absolutamente diferente dos demais, mais próxima de Buda do que de Moisés, que foi de fato o figurino de Maomé. Foi claramente “pregador” de doutrina e não condutor de fato de uma sociedade. Acho que dando uma estudada menos doutrinária na Bíblia, Evangelhos, Alcorão e a Doutrina Espírita, ELAS SE COMPLEMENTAM EM VÁRIOS QUESITOS, basta que nos desvencilhemos de RANÇOS DOGMÁTICOS QUANDO SE LÊ UM TEXTO, poruco faz ser de artes, religião ou ciência, que são meros arquivos de conhecimentos. Todos têm fundos filosóficos, QUE NÃO POR ACASO SE TORNOU DISCIPLINA ACADÊMICA DA CIÊNCIA, e como tal, SE TRANSFORMA EM CORRENTES FILOSÓFICAS. A bem da verdade, assim também aconteceu com os sábios gregos. O interessante dessas correntes é que os “respectivos sábios” priorizam suas divergências, AO INVÉS DE PRIORIZAREM SUAS CONVERGÊNCIAS, e se tem a impressão de DISPUTA INTELECTUAL, ao invés de REVELAÇÃO DE CONHECIMENTOS. Daí surgiram na era capitalista os tais !ismos” como positivismo, agnosticismo, etc. etc.
    IGREJA CATÓLICA
    De fato se originou de uma “jogada política” entre o governo romano e a elite ou cúpula religiosa, QUE NA ÉPOCA SE PULVERIZAVA NUM MONTE DE IGREJAS, na realidade, formadas na era dos evangelhos. NENHUM APÓSTOLO QUE SE TENHA CONHECIMENTO, FUNDOU IGREJA ALGUMA, davam testemunho às que encontravam nas suas pregações e perigrinações. A “pajelança” igrejeira de fato, sempre torce os próprios escritos, AOS INTERESSES DA PAJELAÇÃO DA ÉPOCA, é assim em toda a história da humanidade. Sequer parece claro que os evangelhos tenham sequer sido escritos por quem FOI DEFINIDO QUE FOI. O dogma de fé CRIA VERDADES MESMO QUE CLARAMENTE MENTIROSAS.
    Quanto aos evangelhos, SEM ENTRAR NO MÉRITO DAS QUESTÕES HISTÓRICAS, que se situa no mesmo nível da Biblia, NÃO SÃO DE FATO REPORTAGENS DE FATOS NEM DE FENÔMENOS, mas os usam como ilustrações de uma doutrina tipicamente FILOSÓFICA, e voltada para o Mundo Espiritual (é claro que ciência não o admite, mas não vejo outra alternativa mais provável). Há várias passagens evangélicas claramente contraditórias com a própria doutrina cristã focada na moral do indivíduo, e só pode ser “memória equivocada ou ajuste de escritos DENTRO DOS MOSTEIROS” de quem de fato OS PUBLICOU, que de fato sofreram um expurgo que chamaríamos hoje de “cala a boca da imprensa” feito pela Igreja Católica e Ortodoxa, que na realidade foram apenas “dois partidos religiosos” exatamente como são os partidos políticos que hoje vemos.
    O feudalismo implantado na Europa pós-império romano, FOI DE FATO UM AVANÇO POLÍTICO cuja base se assentava na filosofia grega de governo, cuja base de fato, não era propriamente política, MAS DE MORAL E ÉTICA NA POLÍTICA. Tratava-se de reconhecer no governo que O MELHOR GOVERNANTE TINHA QUE SAIR ENTRE OS MELHORES DA SOCIEDADE, e claramente voltada para a questão intelectual, moral e ética. Foi exatamente isso que deu origem ao Papado, como é até hoje como forma eletiva. Digamos que a Constituição Católica é ainda hoje a mesma da época de Cosntantino, E CUJA ORIGEM NÃO FOI A PREGAÇÃO DE CRISTO, PELO CONTRÁRIO (Dai a Cézar o que é …). Estabeleceu o que podemos entender por SOCIEDADE DEMOCRÁTICA, que é a sociedade sob a égide das leis, QUE NADA TEM A VER COM GOVERNOS DEMOCRÁTICOS PELO SUFRÁGIO DO VOTO, claramente uma pajelança tribal de uma autocracia no poder.
    Vemos o feudalismo pela ótica das besteiras que a própria Igreja cometeu ao longo da Idade Média, mas politicamente foi um avanço considerável. Criou o conceito de “nação”, ainda que por outros motivos, tirou a Europa do mero barbarismo da era romana, PARA A REGIÃO MAIS CIVILIZADA O MUNDO E AINDA É ATÉ HOJE, criou o conceito de escolas e universidades, além de hospitais etc. etc. Da mesma forma como fez também a Inquisição que foi o primeiro assassinato em massa de judeus, repetido mais tarde no comunismo e nazismo, que aliás do ponto de vista político, são exatamente a mesma coisa.

    E assim por diante, SE SEPARARMOS RELIGIÕES DE IGREJAS, É MAIS FÁCIL ENTENDÊ-LAS. As igrejas não apenas fazem e fizeram parte da pajelança de governos, enquanto as religiões junto com a ciência e artes, SÃO MEROS ACERVOS DE CONHECIMENTOS ACUMULADOS PELA HUMANIDADE, em princípio, a partir da era “adâmica ou agrícola”. Misturar as coisas confunde as interpretações e conclusões sobre os fatos, que sequer dependem de nossas próprias filosofias ou crenças.
    Na realidade não estou “restabelecendo verdades”, apenas a versão pessoal na coisa, e por isso mesmo não uso o “testemunho de nada e de ninguém”, mas é possível ler e encontrar na história. Claro que merece reparos e críticas, COMO QUALQUER ESCRITO MESMO QUE SUPOSTAMENTE FOSSEM DE CRISTO OU DE DEUS, e sabemos que não foram!

    arioba.

  2. De fato há uma diferença clara entre a personalidade do Deus do velho testamento e o do Novo Testamento, parecendo tratar-se de deuses distintos.

    A expressão “Eu Sou” é dita por Deus a Moisés e por Jesus aos fariseus. Jesus se identificou claramente com Yahweh.Há montanhas de provas nas Escrituras.

    Segundo a visão do cristianismo gnóstico Jesus foi apenas um humano com uma posição filosófica distinta e não um filho de Deus.

    Cristo não tinha nada com o gnosticismo, pelo seu falar e agir com obras, Jesus dava esperança real de vida nova aqui e no porvir aos seus seguidores, não importava quem; e não a uma elite de ungidos gnósticos.

    Ele quebrou o sistema religioso amarrado em mitos, regras e preceitos humanos escravizantes, … e a quebra de paradigmas trouxe conflitos da liderança religiosa, civil e imperial. Sendo o imperador “deus” era inadmissível um concorrente.

    Jesus disse: “Nisto todos conhecerão que sois meus discípulos, se vos AMARDES uns aos outros”. Veja, O HOMEM PRECISA DO AMOR DE CRISTO E NÃO DE SISTEMAS RELIGIOSOS, FILOSÓFICOS, SEJAM QUAIS FOREM.
    A influência dos verdadeiros cristãos nos primeiros séculos era fantástica e transformadora. “Estes que tem transtornado o mundo chegaram aqui também” At 17:6.
    Estudiosos dizem que até o ano 200 cerca de 1/5 do império romano era cristão. DUVIDO QUE ISSO FOSSE UMA MERA INFLUÊNCIA GNÓSTICA!!

    Temer, ou ter medo de Deus é um tratamento usado nas tradições judaicas que permaneceu nas escrituras cristãs.

    Temor a Deus, é respeito, reverência e não medo tipo do Alá. Deus é amor e justiça.

    Primeiramente, se Marcos, Mateus, Lucas e João tivessem escrito os livros eles estariam no idioma hebraico e não grego,

    O NT utilizou o grego coiné (comercial), amplamente conhecido e utilizado no século I, como conseqüência do império de Alexandre. Esse idioma possuía muitos recursos lingüísticos e precisão técnica, não encontrados no hebraico, o que permitiu uma maior e mais rápida propagação dos textos entre os povos. (era o inglês da época).
    Certamente os escritores do NT não queriam um evangelho limitado aos judeus.

    Marcos, Mateus, Lucas e João, eles ainda sim apresentam divergências entre si.

    Mas quais?? alegar sem provar, é fácil!

    Tiago e Judas foram escritos por pessoas sem qualquer tipo de inspiração divina. Muitos evangelhos foram perdidos, como o de Judas, dos egípcios, Tomé, André, atos de Pilatos, Pastor de Hermas e etc.

    Houve vários Concílios até o Cânon Inspirado ficar pronto. O N.T. não veio prontinho. Homens piedosos e tementes o formaram. Por ex. Judas e Tiago só mais tarde foram reconhecidos e harmonizados com o resto das Escrituras.

    Se uma mensagem não atingia seu devido objetivo, se não tivesse o poder de mudar vidas, então Deus evidentemente não estava por trás da mensagem do livro. A mensagem certamente seria apoiada pelo poder de Deus. Os autores do NT impressionados como estavam pelas ações de Jesus, tinham grande motivação para registrar precisamente o que ele realmente fez e disse.
    Lucas manifesta claramente que havia um interesse biográfico intenso por parte das primeiras comunidades cristãs no cap. 1 de seu livro.

    E se a mensagem não concordasse com o A.T. não poderia ser de Deus, e ainda pesava a natureza profética da mensagem.
    Com base nesses fatores e outros que seria muito extenso relatar aqui; livros heréticos e apócrifos e boa literatura apostólica não-canônica foi rejeitada do cânon.
    Autoridades judaicas e os pais da igreja rejeitaram muitos livros porque tinham imprecisão histórica e até incosistências morais, e até ensinos heréticos como oração pelos mortos, etc. Assim, houve uma boa filtragem antes do NT ficar pronto.

    Mas os 4 evangelhos canonizados e considerados inspirados entre si não se concordam. Marcos, Mateus e Lucas divergem totalmente quando comparado com João. Eles desconheciam a salvação através da fé.

    Só esta passagem já basta pra desfazer esta mentira!
    “Porque qualquer que quiser salvar a sua vida, perdê-la-á, mas, qualquer que perder a sua vida por amor de mim e do evangelho, esse a salvará.” Marcos 8:35

    O evangelho de João diz que precisamos nascer em Cristo Jesus que morreu na cruz por nós.

    Está falando da salvação de outra forma figurada, que os outros 3 também falam a respeito da salvação.

    Jesus ressuscitou na frente de uma suposta ex-prostituta e deixou o seu mais importante milagre escondido da humanidade. Imagina quantos ímpios ele poderia salvar somente ressuscitando na frente de todos.

    Houve inúmeras aparições de Cristo ressuscitado; uma vez, foi para mais de 500 pessoas! Não lêem a bíblia e diz tolices!

    Paulo jamais disse isto pelo simples fato de que na época em que ele viveu o cristianismo não pregava a submissão da mulher.

    No NT há várias passagens valorizando as mulheres. Jesus e os apóstolos usaram elas amplamente em seus ministérios, quebrando paradigmas para a época.

    essas crenças não são ciência pois carece da experimentação materialista…

    É exatamente o que carece a mitologia transformista darwinista-TE. Sem provas empíricas heurísticas científicas.

    Assim como a cabala, o judaísmo e o cristianismo são totalmente recheados dessas simbologias baratas, da astrologia e uma numerologia própria embora nenhum cristão admita isso.

    De forma alguma a Bíblia e Jesus pregam que esses números teriam algum “poder” ou tivessemos que estudá-los.

    O que o gnóstico mostra é que não importa se você olha para os ensinamentos cristãos, ou a passagem das quatro verdades do budismo, todas elas tem interpretação puramente metafórica e por vezes iguais.

    Os ensinos e milagres, sinais, maravilhas de Jesus ontem e hoje; não tem nada de metafórico!! o evangelho transforma pessoas: liberta, cura, salva, abençoa, muda povos inteiros! não é um simples gnosticismo de elite ideológico filosófico teórico.

    Há evidencias que caminham contra a concepção de que o sobrenatural exista, principalmente as interpretações literais de livros sagrados.

    Há evidências que o sobrenatural é bem real em nosso mundo físico, inclusive ações demoníacas.
    O neurocientista Sérgio Felipe Oliveira, professor de medicina e espiritualidade da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (USP), diz que a questão de espiritismo já começa a ser considerada pela medicina. O Código Internacional de Doenças, da Organização Mundial de Saúde, estabelece diagnóstico de transe e possessão, doença espiritual.”

    Ora, leis naturais não são responsáveis pela origem de todos os eventos, assim como as leis da física em si mesmas não são responsáveis pela origem de um carro.
    Se um Deus criou o universo e cuida dele, não é irracional esperar que ele opere certos eventos especiais não-naturais.

    Achar que todos os eventos ainda não explicados, são naturalmente explicáveis, entra no radicalismo filosófico naturalista.
    Mesmo a ciência empírica/heurística lida com as coisas como operam, não como elas se originam. Além disso ela é limitante; não sabe tudo.

    No caso especificamente do cristianismo essas interpretações tem sido sempre de forma literal, basta voltarmos a idade média.

    Exato, o Cristianismo é bem real e transformador/revolucionário para a pessoa que o abraça; e não uma mera idéia gnóstica.

    Jesus…É possível que o seu poder possa ter sido atribuído através da compilação de dados de pessoas que jamais conheceram ele pessoalmente.

    Que invencionice absurda!! Não é isso que diz o NT claramente, muitos apóstolos que escreveram o NT conviveram ANOS com ele.

    Todos, sem exceção tem caído no senso do ridículo afirmando cegamente que gigantes filisteus existiram, que é possível andar sobre a água….

    A Bíblia fala de gigantes, eis a prova: http://www.youtube.com/watch?v=Ctv6fTvDA8U é óbvio que isso não interessa à mídia (será por que hein!!).
    E quais as provas empíricas e científicas da inexistência de eventos sobrenaturais? se já muitos cientistas e astrônomos crêem nisso?

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s