TERIA DARWIN PLAGIADO WALLACE NA TEORIA DA EVOLUÇÃO? (comentado)

Nas últimas quatro décadas, Charles Darwin tem sido acusado de ter guardado o trabalho de seu colega naturalista Alfred Russel Wallace por quinze dias, impedindo-o de revisar os elementos de sua teoria da evolução. Darwin então pode anunciar a sua teoria da evolução pela seleção natural, em 1858.

Mas, apenas recentemente, dois pesquisadores, o historiador John van Wyhe e o colaborador Kees Rookmaaker, reconstruíram a rota feita pela carta de Wallace para Darwin, descobrindo evidências de que o primeiro a enviou um mês depois do que os historiadores imaginavam. Isso limparia Darwin das acusações que vinha sofrendo.

.

A controvérsia

Alfred Russel Wallace, o naturalista que passou oito anos em Singapura e no sudeste da Ásia entre 1854 e 1862, descobriu a evolução pela seleção natural independentemente de Charles Darwin. Wallace teve um momento “eureca” quando vivia na ilha de Ternate, na Indonésia. Ele escreveu suas ideias em um trabalho enviado em 1858 para Charles Darwin, para que ele o repassasse até o geólogo Charles Lyell. Os acusadores dizem que Darwin segurou o trabalho por 15 dias, mentindo sobre a data de recebimento, para que ele próprio revisasse as ideias de Wallace.

O trabalho de Wallace foi publicado junto com o de Darwin, em 1858, e marca a primeira publicação da teoria da evolução, que depois resultou em uma das maiores revoluções na história da ciência.

 

Como o mistério começou

Em 1972, um pesquisador descobriu outra carta de Wallace, para um amigo chamado Bates, enviada em março de 1858, da ilha de Ternate. A carta ainda guarda os selos de Singapura e Londres, que revela a chegada da carta na capital inglesa em três de junho de 1858 – duas semanas antes da data que Darwin afirma ter recebido o trabalho de Wallace. Assim começa o mistério – como duas cartas de Wallace, que viajaram juntas no mesmo caminho, chegaram em datas distintas? Isso deu asas a várias teorias, incluindo a que afirma que o famoso cientista guardou o trabalho de Wallace durante as duas semanas.

Mas Darwin recebeu a carta quando disse, ou não?

“No começo eu assumi que era impossível resolver esse mistério, já que muitos historiadores já haviam se debruçado sobre ele antes. Mas me ocorreu que não existe evidência contemporânea da data que Wallace enviou o trabalho para Darwin, apenas que ele o enviou logo após escrevê-lo, em fevereiro. Isso sugere que o envio aconteceu em março de 1858. Mas isso é apenas uma lembrança, que não serve como evidência. A outra diz que Darwin recebeu o trabalho em 18 de junho de 1858, e parece mais confiável. Então me ocorreu de traçar o caminho da carta a partir de Darwin, e não Wallace”, comenta van Wyhe.

O pesquisador descobriu que um carregamento havia chego à Inglaterra no dia 16, com cartas da Índia e do Sudeste da Ásia. Isso com certeza não era uma coincidência – a carta de Wallace tinha que estar naquele navio. Ele, e seu colaborador, Kees Rookmaaker, checaram o caminho do barco, que passou por vários países.

“Eventualmente, o caminho do correio foi completo. E nós ficamos espantados em saber que Wallace havia enviado a carta em abril, e não em maio, como muitos pensavam”, comenta van Wyhe.

“Primeiro de tudo, nós sabemos que Wallace estava respondendo uma carta de Darwin enviada antes, e que essa chegou à Ternate em março. Isso revela que ele nunca respondeu a uma carta no mesmo carregamento que a levou. Aparentemente, o tempo intermediário foi muito pequeno. Por isso, há razões para duvidar que Wallace tivesse enviado a famosa carta em março, como se pensava”, afirma. [ScienceDaily]

Fonte: Hypescience

.

Resenha do autor

Eu duvido que tenha sido plágio. Darwin chegou a seleção natural com base em estudos que envolviam dados estatísticos, de economistas e sociólogos como Thomas Malthus, Adams Smith, Schweber, Adolf Quetelet. Isso fica claro quando se lê livros de Stephen Jay Gould.

Mesmo que tenha sido Wallace que descobriu por um surto de “eureca”, foi Darwin que apresentou os dados com embasamento científico com respaldo em todos esses autores supracitados acima.

No final das contas tanto faz se foi Wallace ou não. O que o Darwin fez foi mostrar os dados com evidências empíricas e estatísticas. É exatamente assim que se faz ciência, aliás, por essa razão ele foi convidado a fazer parte da The Royal Society, a maior sociedade científica do mundo e atualmente está enterrado ao lado de Sir Isaac Newton.

Wallace por si só foi um pobre coitado que depois desfaleceu intelectual e cientificamente diante da seleção sexual, pois não sabia a diferença entre ela e a seleção natural e diante da evolução do sistema nervoso recorreu a uma entidade divina.

Hoje há diversos livros que tratam do estudo da evolução do sistema nervoso. Para aqueles que se interessam pela evolução do sistema nervoso central vale a pena ler no livro The Evolution of the Nervous System de Harvey B. Sarnat e Martin G. Netsky da universidade de Oxford publicado em 1981. Ele trás as principais linhas de pensamento evolucionistas da neurobiologia e neurofisiologia comparada. Não há versões em português e por vezes somente em centros acadêmicos brasileiros.

Mesmo assim, diante de tamanha especulação Wallace teve fundamental importância na compreensão da seleção natural. Pena não ter dado continuidade a linha de pensamento.

 .

Scritto da Rossetti

Palavra chave: NetNature, Rossetti, Wallace, Darwin, Origem das espécies, Seleção natural.

One thought on “TERIA DARWIN PLAGIADO WALLACE NA TEORIA DA EVOLUÇÃO? (comentado)

  1. Numa das edições que li da teoria, havia alguma coisa a respeito de que alguém (não me lembro quem) recomendava que Darwin publicasse sua obra, SENÃO PERDERIA A VANTAGEM DE SER INÉDITA. Não acredito que seja plágio, MAS ACREDITO QUE HOUVE ALGO EM RELAÇÃO AO INEDITISMO DA PUBLICAÇÃO, nada diferente do que aconteceria hoje, onde tudo de todos são lidos ou conhecidos de alguma forma. Nem acredito também que Darwin quis “passar a perna” em Wallace, que consta inclusive ser seu amigo. A QUESTÃO ERA APENAS DE INEDIDISMO, que é comum inclusive nas religiões. O “Padre Nosso” é admitido como “inédito” de Cristo, e já se sabe que não é, A QUESTÃO É COMO CRISTO CONHECIA ISSO!
    .
    Do ponto de vista prático, contudo, nem Wallace nem Darwin descobriram “seleção natural” alguma, DESCOBRIRAM QUE AS ESPÉCIES SE ALINHAM DE FORMA EVOLUTIVA A PARTIR DO CRITÉRIO DA OBSERVAÇÃO PESSOAL, ALTAMENTE SUBJETIVA. O DNA, que não se conhecia na época, com certeza vai mostrar com mais clareza essa alinhamento evolutivo DOS ORGANISMOS VIVOS, da mesma forma como a Tabela Periódica mostra esse mesmo alinhamento dos elementos, a partir do átomo, QUE JÁ SE CONHCIA. Será possível inclusive encontrar LACUNAS DE “espécies desconhecidas”? POR QUE NÃO? É apenas uma tabela inteligente.
    Concluir que isso se faz pela seleção natural nunca foi constatado, e sequer será, porque a questão é muito outra. Darwin e a ciência partem do princípio que “ser-vivo” é apenas o organismo material que se analisa, MAS ATÉ AGORA NEM A CIÊNCIA NEM DARWIN SEQUER DEFINIRAM O QUE SEJA O SER-VIVO. A religião o define como uma dualidade de corpo orgânico mais Espírito, que acho muito mais provável e viável. As artes admitem como a maior maravilha do Universo, QUE É APENAS O QUE PODEMOS VER E ENTENDER.
    A maneira ou forma como um SER-VIVO GERA OUTRO DE ESPÉCIE DIFERENTE, nem a religião nem a ciência ainda encontraram. O homem já faz isso no laboratório “in vitro” e utiliza o ser vivo para de fato fazer o outro ser-vivo. E não faz isso por acaso e muito menos precisa de Deus Inifinito, DECORRE DA EVOLUÇÃO DE SUA INTELIGÊNCIA. Parece que o caminho de se encontrar como isso é feito é através dos virus e bactérias, sem os quais as células vivas NÃO METABOLIZAM VIDA ALGUMA. Nem por milagre a vida é decorrência apenas do matebolismo das células, SEM OS ORGANISMOS VIVOS QUE SE ADMITEM SER PELO MENOS 10, PARA CADA CÉLULA, NÃO HÁ VIDA ALGUMA EM SER -VIVO ALGUM. E todos os micro-organismos precisam de CÉLULAS VIVAS para viver, um ciclo que representa de fato a vida. Nenuma espéice vive a não ser de outra, E IMAGINAR QUE PELO DOUTRINA EVOLUCIONISTA A VIDA POSSA TER SURGIDO DE UM ÚNICO SER VIVO, É APENAS CRENÇA DOGMÁTICA QUE NÃO EXPRESSA VERDADE ALGUMA.
    Parece que os virus podem ALTERAR O DNA, e daí, é SÓ DESCOBRIR COMO UM SER-VIVO ATRAVÉS DO PENSAMENTO(conclussão minha apenas, porque não encontro outro meio)PODE ALTERAR O “AMBIENTE-CÉLULA-VIRUS” PARA QUE OS VIRUS ALTEREM O RESPECTIVO DNA CONFORME REQUERIDO, E COMO ISSO PODE DEPOIS SER TRNASFERIDO PARA GERAÇÕES SEGUIDAS através do próprio ser-vivo.
    Há um cientista americano que está estudando essa ação do virus sobre o DNA das células E DAÍ QUE TANTO AS DOENÇAS COMO CURAS SÃO OBRAS DESSES MESMOS VIRUS,
    O “CHUTE” DE QUE ESSES VIRUS POSSAM SER TAMBÉM “DOMESTICADOS” COMO DOMESTICAMOS OUTRAS ESPÉCIES, É MEU, NUM ARTIGO DO REFERIDO CIENTISTA ELE NEM MENCIONA A POSSIBILIDADE DA “EVOLLUÇÃO DARWINIANA” SER COMPLETAMENTE MUDADA. E o chute é por extensão de raciocínio apenas. Isso significaria um avanço estupendo na ciência da clonagem, OS PRÓPRIOS SERES VIVOS SERIAM “INSTRUMENTOS” PARA AS ALTERAÇÕES da vida, feitas pelo homem DE FORMA INTELIGENTE E NADA POR ACASO e no laboratório do próprio “ser-vivo” milhões de anos mais tecnologicamente avançado do que nossa ciência.
    Como se presume, que acontece na natureza não é afinal o que a “doutrina da evolução” seja de Darwin ou de Wallace que sequer explica o que o homem já faz em laboratórios. Doutrina é diferente de “teoria”, apenas que a primeira dispensa prova a segunda, só é verdade se “provada”. E mesmo assim, PROVAS COM O QUE DISPOMOS DE RECURSOS E TECONLOGIA, acreditamos nesses avanços tencológicos.

    Haveria ainda vários outros argumentos contra a “seleção natural”, mas acredito os aqcima suficientes. Não contesto a crença de ninguém, NEM DOS CRIACIONISTAS NEM DOS EVOLUCIONISTAS, pois afinal se trata de convicção pessoal de cada um, contesto as razões de suas crenças.

    arioba.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s