CINCO PERGUNTAS PARA IR ALÉM DE DARWIN.

“À luz do conhecimento atual do processo evolutivo como um todo é muito complexa. Os métodos e mecanismos evolutivos aparecer menos finitos a um único modelo, como darwinista, que funciona através da verificação da genética de populações para a biodiversidade. A pesquisa sobre as formas e mecanismos de evolução está longe de ser fechado e parece abrir novos horizontes”. É a partir desta consideração que Fiorenzo Facchini, um dos antropólogos mais importantes traz cinco questões-chave em torno do qual devemos ficar nossas investigações, não só no campo da paleontologia e biologia, mas também em todas as disciplinas que inevitavelmente se cruzam com o grande tema da evolução. Em seu último livro, Evolução – Cinco questões no debate atual (Jaca Book), Facchini rastrear uma visão geral dos pontos-chave da pesquisa no campo da paleontologia e biologia, para não mencionar as grandes questões que levantam questões de origens. Sobre estas questões respondidas perguntas de ilsussidiario.net.

Criação e Evolução: o segundo realmente é necessário o primeiro?

Longe disso. Precisamos primeiro esclarecer que é sempre dois níveis diferentes: digo, em termos simples, a evolução e criação respondem a perguntas diferentes e a diversidade de respostas não representa qualquer problema, não geram qualquer conflito. Duas maneiras diferentes de entender que são complementares. Não só. Gostaria de acrescentar que não são apenas complementares. Eu gosto de pensar no conceito de harmonia: a evolução pode ser visto como um modo de criação no tempo, isto é, um modo pelo qual a criação se realiza no tempo. Por outro lado, é hoje amplamente explicado pela reflexão filosófica e teológica que o conceito de criação não é apenas o começo de coisas distantes, como se, em seguida, uma vez criado, estas coisas podem ser deixadas a si mesmo. O conceito de criação implica uma relação direta entre Deus e a realidade criada, que é as mudanças ao longo do tempo. Neste sentido, falar de criação contínua, através do qual Deus mantém natureza da existência, que de alguma forma se manifesta através da evolução. A natureza muda e mudando revela a sua incrível capacidade de inovação, que é a mesma idéia de criação. Isso é algo que é sempre novo e se cumpre no tempo

A respeito da evolução e a maneira em que ela ocorre; pode-se dizer que isto pode ser explicado pelo acaso, e se necessário, corrigidos pela seleção natural?

Estamos no processo de evolução, de restrições e canalização ao nível genético que nada têm a ver com a seleção natural, ou pelo menos já estão presentes antes da seleção, para que você possa entender como tudo isso aconteceu. O problema é como combinar fenômenos puramente aleatório com as metas que ocorrem na natureza. Mas aqui é fácil de ser enganado em pensar um objetivo mais geral, que abrange todo o sistema da natureza: é o discurso de finalidade, ou seja, a questão é mais filosófica do que científica, não resolvida puramente pelo empirismo.

Há tendência entre alguns estudiosos a acreditar que existiam espécies mais humanas no mesmo tempo e no mesmo território: O que você acha?

Me parece que isso vem de uma visão reducionista e uma postura ideológica que tende a acentuar a diversidade de mitigar a especificidade do homem, não reconhecendo em todas as suas dimensões, física e espiritual, e reduzindo-a a mera dimensão biológica. Não é fácil de identificar as espécies, com base em documentação disponível, seja paleontológico e biomolecular. No entanto, quando baseado no conceito de espécie biológica tal como é entendido hoje, e que se caracteriza pela inter-fecundidade entre os grupos, em seguida, a ideia de uma variedade de espécies parece muito pouco provável.

Existe a continuidade biológica no processo de hominização, mas existem também descontinuidade, em seu livro voce descreve uma descontinuidade cultural, ecológica e ontológica. Como você capta as características de identidade da humanidade?

O problema real é a identidade humana, que o diferencia de outros seres vivos. Se há ainda hoje a preocupação também no nível biológico, ainda existem questões sobre como pode ser explicado a encefalização, o aumento significativo no cérebro humano, que não tem nenhuma comparação com a de outras espécies de primatas. O essencial, no entanto, é que como o homem pensa, a sua identidade está ligada à sua capacidade de pensar e agir livremente. Diante disso, o nível morfológico ou filiação em uma espécie em particular tem muito menos importância.

O que caracteriza um ser identificado como “homem”?

Além da biologia estrutural, podemos dizer que o aparecimento do “Homem” ocorreu quando os hominídeos se tornaram capazes de pensar, de inteligência abstrativa e portanto, de fazer perguntas. E entre estas certamente uma questão que deve ter tido lugar é sobre a realidade, sobre tudo ao seu redor e acima dela. O sentido do infinito e santo é agora reconhecido como um elemento característico do homem, a partir de quando é “homem”.

por Mario Gargantini )

Fonte: Il Sussidiario

Palavra chave: NetNature, Rossetti, Criação, Evolução, Darwin, Conceito de Humanidade, Homem, Evolução humana

One thought on “CINCO PERGUNTAS PARA IR ALÉM DE DARWIN.

  1. Onde falta pão, todos gritam e ninguém tem razão.
    A questão da Vida que sequer é definida e apenas considerada como “mistério” pelos criacionistas e “enigma” para os evolucionistas, é real, constatável e a vivemos. E por extensão, não se define o que seja o “ser-vivo”, exceto como o organismo material onde se manifesta, ou com mera dádiva divina como duas correntes que se perdem nas próprias divergências. Além disso, se confunde “espécie”, uma mera classificação humana, com “ser-vivo”, um fato real e constatável.
    Darwin não classficiou “espécies”, classificou “organismos vivos” em espécies, e por observações pessoais, que continuaram com os cientistas através dos avanços da tecnologia. O DNA transforamará essa classificação chamada Árvore da Vida”, similar à Tabela Periódica dos Elementos, cujo critério de classificação é o átomo, e não a mera observação pessoal, onde cada indivíduo vivo possa ser “classificado” como espécies assim ou assado, como faz a Tabela Periódica com os elementos assim ou assado. Mas mesmo assim, não se está classificando “seres-vivos”, mas seus organismos materiais, e a diferença fica clara quando cada ser-vivo é confrontado pelos seus respectivos comportamento comportamento, como se verá mais abaixo.
    É claro que há uma evolução nos organismos dos seres-vivos, como também faz o homem com seus próprios artefatos, e basta ver como evoluem ao longo do tempo, exatamente como os roganismo vivos. É evidente que o automóvel é uma evolujção da carroça, como o computador, da maquina de escrever e calcular. E isso foi feito “pora acaso”? Nnhum artefato faz isso “naturalmente”, nem por seleção alguma exceto a inteligente do homem, e muito menos por atuação pessoal de “deus algum”.
    Sequer há “evolução das espécies”, que na realidade têm cada uma sua função no “projeto de vida na Terra”, e é bobagem pensar que Einstein seja uma “espécie” mais evoluída do que uma simples formiga ou uma bactéria, SÃO APENAS PEÇAS CADA UMA NO SEU LUGAR, como os parafusos, motores, etc. de qualquer carro, que sob o comando do homem É UM SER-VIVO INCLUSIVE INTELIGENTE COMO O PRÓPRIO HOMEM QUE O DIRIGE.´Considerar que o parafuso seja um “projeto mais sofiscticado” do quem um motor, é mera “classificação mental do próprio homem, SEM AMBOS, O AUTOMÓVEL NÃO EXISTE.
    É evidente que evolução alguma se faz “por acaso”, e pela lei da entropia, espontaneamente a matéria só se degrada. O ser-vivo evidentemente é um “arranjo” melhor do que o mesmo organismo “morto”, falta à ciência admitir ou explicar o que é esse arranjo, que por lei, nunca poderia ser por acaso algum. Também admitir que seria obra pessoal de um Deus, é outro dogma de fé do mesmo nível de ignorância dogmatizada.
    Quanto à questão da espécie humana, como se analisa apenas o organismo de cada ser-vivo, QUAL A DIFERENÇA REAL ENTRE UM CACHORRO OU UM PORCO, E UM HOMEM DEMENTE? Exceto pela “aparência externa” de seus respectivos organismos, quase nenhuma, aliás, um porco sadio é “mais inteligente” do que um homem “demente”, a discussão se faz em torno de dogmas de fé que não se sustentam. E mais ainda, o homem já não está “treinando” vários animais que se tornam “quase humanos e inteligentes” como nós mesmos? E ISSO SERIA POSSÍVEL SE A INTELIGÊNCIA FOSSE APENAS ATRIBUTO DA MATÉRIA DO ORGANISMO QUE EVIDENCIA CADA “ESPÉCIE”?
    Entender algo não significa “saber e muito menos fazer” esse algo. Admite-se como dogma de fé que o ser-vivo é “seu orgnismo material” na tese evolucionista, ou “uma obra divina” na tese criacionista, e vai-se procurar “provar” que essas estupidezas estão certas, e aí “vale tudo” numa discussão estúpida e sem nexo. O ser-vivo é uma dualidade de “organismo material”, cujo projeto tem um padrão de formação na Terra, que e a célula (um micro-organismo, na realidade é uma célula que “adquire vida”, e permite que outras celulas de outros organismos vivos possam “metaolizar” o funcionamento orgânico que chamamos “, e espírito, que pouco sabemos, e muito menos quando se quer se admite. Assim se pode entender a vida, a questão única e simples é admitir que sejo espírito que tem o atributo da inteligência, QUALQUER ORGANISMO É COMO UM CARRO QUE SE JOGA NA SUCATA, OU CEMITÉRIO, matéria sujeita |à lei da entropia.
    Uma coisa é entender, outra coisa é saber como se faz. O DNA já existe funcionando na Terra há mais de 4 bilhões de anos, daqui outro tanto de tempo, nossa ciência também evoluindo poderá “saber” como se faz também esse DNA, que por ora é apenas “dissecado” como se faz com um organismo qualquer que não conhecemos. MAS ADMITIR DE PÉ JUNTO QUE QUALQUER ORGANISMO PODE SER OBRA DE UM ACASO, QUE ALÉM DE CONFRONTAR AS PRÓPRIAS LEIS DA NATUREZA, é O ABSURDO DO “FAÇA O QUE EU DIGO E NÃO FAÇA O QUE EU FAÇO”, e de fato se fecha o círculo: ONDE FALTA ÃO, TODOS GRITAM E NINGUÉM TEM RAZÃO.
    arioba

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s