KEPLER 186F: É HABITADO?

Astronomia

É tão longe que, mesmo se você reservou uma viagem no mais rápido dos nossos foguetes, você tem 100 milhões de anos para aperfeiçoar suas habilidades de Sudoku em rota para Kepler 186F.

Isso provavelmente não vai acontecer. Mas o que aconteceu é que uma equipe de astrônomos, depois de pentear cuidadosamente os dados do telescópio espacial Kepler, da Nasa, finalmente achou um mundo que pode ser similar ao nosso.

Mas é habitado?

Ultimamente Kepler 186F tem sido notícia, tanto quanto Vladimir Putin, ainda que o primeiro seja mais atraente. Pela primeira vez, temos descoberto um planeta que – ao contrário de Vênus, Marte ou as outras divindades romanas de nosso sistema solar – poderia suportar uma semelhança passageira com a Terra. É quase do mesmo tamanho que nossa casa planetária e tem temperaturas que permitam oceanos líquidos chapinhar em torno da sua superfície. Então aqui está a grande questão: Será que essa semelhança se estende a biologia? Será Kepler 186F borrado com a vida?

Encontrar a resposta não é fácil.

Para começar, simplesmente virando um telescópio para este mundo na esperança de encontrar vapor de água, oxigênio ou alguma outra impressão digital da vida não vai conseguir. É muito longe.  Elisa Quintana astrônoma do Instituto SETI (a principal autora do artigo que descreve a descoberta) observou que até mesmo grandes telescópios da próxima geração não terão a potência necessária para farejar essas pistas sobre Kepler 186F.

Mas há uma outra abordagem: Nós podemos caçar sinais de rádio que indicam que há vida inteligente neste mundo. O Instituto SETI examinou este sistema de estrelas usando seu Allen Telescope Array, em busca de transmissões através de uma ampla gama de indicador de ondas de rádio, de 1 a 10 GHz. Até agora, nenhum dado, embora nós certamente iremos continuar tentando.

Mas o fato de ainda não ter pego um ruído de rádio a partir deste mundo irmão dificilmente é desanimador. Para começar, Kepler 186F é cerca de 500 anos-luz de distância, que é uma peça justa, mesmo para os astrônomos. Para detectar os sinais de rádio com o Allen Array seria necessário que os alienígenas tenham um transmissor de pelo menos 100 milhões de Watts, montado sobre uma antena do tamanho de um campo de futebol. Eles também teriam que mirar a antena em nossa direção.

Mas, claro, eles não sabem sobre o Homo sapiens, por isso o incentivo para enviar sinais a nossa maneira é provavelmente pequeno.

Isso é uma questão de incentivo. Mas a preocupação maior é a seguinte: Mesmo que Kepler 186F esteja vibrando com a vida por bilhões de anos, isso também acolhe criaturas que podem construir um transmissor de rádio? Afinal de contas, os estrangeiros poderiam ter balançado seus equipamentos de espionagem em nossa direção por mais de 4 bilhões de anos sem pegar uma coisa, embora a Terra tenha tido criaturas por quase todo esse tempo. Somente nos últimos 70 anos ou mais nos foi borbulhado ondas de alta freqüência, de alta potência em direção ao céu – principalmente como derrame do nosso radar, televisão e rádio FM.

Na verdade, essa simples observação sugere que, se você quer uma boa chance de encontrar os extraterrestres, é preciso analisar uma série de planetas semelhantes à Kepler 186F.

Quantos é o bastante? Bem, vamos dar a nossa própria circunstância como exemplo: Ninguém sabe quanto tempo mais os terráqueos continuarão a emitir ondas de rádio que iria dizer a alguém que estamos aqui. Mas vamos ser otimistas e assumir que vamos continuar conversando no cosmos para mais 10.000 anos. Isso significa que o Homo sapiens seria visível para receptores de rádio de outra pessoa por apenas cerca de 0,0002 por cento do tempo de vida do nosso planeta. Se isso é uma circunstância normal, apenas 1 em meio milhão de mundos habitáveis ​​estará enviando sinais a qualquer momento.

Assim, verificando o primeiro que você encontrar – neste caso, Kepler 186F – é, obviamente, uma boa ideia. Mas você não deve ter muitas esperanças.

OK, então descobrindo ET pode ser apenas uma questão de olhar para muitos e muitos mundos habitáveis​​. Isso é certamente possível nas próximas uma ou duas décadas. Mas quantos sistemas estrelares que estamos falando? São planetas como Kepler 186F abundantes ou raros?

A resposta a essa pergunta – uma resposta que vai definir melhor a magnitude da tarefa – ficará ainda mais claro se encontrarmos um segundo exemplo, algo que Quintana pensa certamente irá acontecer.

É assim: Se você andar em um casino de Las Vegas , você pode ver filas e filas de jogadores mal-encarados que alimentam os slots. Parece desanimador. Mas se você sair um pouco, você pode ouvir a música alegre de um jackpot em algum lugar entre as fileiras de máquinas. Isso prova que é possível ganhar muito – possível, mas é provável? Talvez você só teve sorte, entrando no casino o único dia daquele ano, quando alguém ganhou grande. Mas se você ficar em torno e esperar e ouvir um segundo jingle de jackpot, então você tem dados suficientes para cerca de contar quantas vezes você precisa jogar para ganhar as quantias altas.

Portanto, não há dúvida de que a descoberta da primeira “irmã” da Terra como um mundo habitável está indo para os livros de história. Mas não descarto o número dois. Encontrar um segundo daria um forte indício sobre como muitos sistemas estelares que precisamos para fazer um reconhecimento antes de nossas antenas ressoam os sons de uma outra cultura, uma outra sociedade e outra instância de seres inteligentes. Não temos de encontrar cada candidato individualmente da maneira que temos com Kepler 186F; só precisamos ter uma ideia melhor sobre que fração de estrelas possuem tais planetas.

É uma situação da qual os cientistas do Kepler estão bem conscientes. E eles estão trabalhando duro para ouvir este jingle.

Fonte: Huff Post Science

2 thoughts on “KEPLER 186F: É HABITADO?

  1. O cientista não é muito diferente do religioso que vive de “visões”. Na religião se chama de “mitologia”, na ciência de ficção científica. Senão vejamos.
    a) Qual a finalidade de alguém ir ao tal planeta? E quem “paga” o idiota fazer uma viagem dessas?
    b) Qual a finalidade de se “descobrir” que esse tal planeta é “habirtado”? HABITADO PELO QUÊ? A ciência ou os cientistas já “definiram o que entendem por “ser-vivo”, e aqui na Terra? Então, se vai encontrar o quê em qualquer outro lugar?
    c) A velocidade da luz é um limitante “do quê”? DA MATÉRIA PERCEPTÍVEL QUE CONHECEMOS, menos de 5% de toda a matéria do Universo? E SE NOS OUTROS 96% NÃO HÁ ESSE LIMITANTE? E essa matéria ridícula que somos capazes de perceber, TAMBÉM JÁ ESTÁ ESCRITA E REVELADA DESDE A ÉPOCA DE DARWIN? E só acreditamos no que algum iluminado PhD diz, como há pouco tempo só se acreditava no que um iluminado religioso enfeitado de “mágico” dizia?
    d) As religiões no seu conjunto JÁ DIZEM HÁ MUITO TEMPO QUE EXISTEM VIDAS EM OUTROS PLANETAS ou qualquer outro astro do Universo, a questão é que NÃO NECESSARIAMENTE IGUAIS ÀS NOSSAS VIDAS. Então, qual o empresário que vai pagar para um idiota verificar essa vida, QUE SEQUER SERIA IGUAL À NOSSA? A bem da verdade, as religiões revelam “que há outras formas de vida” inclusive entre nós? QUAL A FINALIDADE DE SE “DESCOBRIR” O QUE JÁ ESTÁ ESCRITO?
    e) E qualquer religião diz que depois que morremos, NOSSO ESPÍRITO SE LIBERTA DA “CASCA” E FICA LIVRE PARA ‘VAGAR’ PELO UNIVERSO, dependendo apenas de seu “grau de evolução”, tanto intelectual, como moral e ético? E que para o espírito evoluído, não precisa de meio de transporte algum, e a velocidade de locomoção é a do “pensamento”? Precisamos acreditar em ‘mágico de PhD’, como antigamente o “mágico religioso” ou pajé, dizia como as cosias eram?

    E por aí poderíamos ir questionando até lá embaixo a ficção científica de “mágicos ou pajés da ciência”? O que é o Big Bang ou o tal CERN senão “mitologia científica” ou MÁQUINA DO TEMPO? Conhecem o livro “Máquina do Tempo” de 1895? E tantas “outras” da cinamotecas mitológicas de Holliwwod? Como o CERN feito com míseros 5% de matéria que nos é perceptível, PODERÁ DESCOBRIR QUALQUER MATÉRIA DOS 96% QUE SEQUER SOMOS CAPAZES DE PERCEBER? Não é apenas “outra máquina mitológica do tempo”?
    O que a quântica faz é “visualizar” as fronteiras dessas matérias, e aí a velocidade da luz até já começa a ser questionada, e visitar qualquer lugar do espaço se torna coisa ‘comum’ e até sem interesse para qualquer “ser-vivo” na Terra, cujo espírito se liberte do ‘corpo ou organismo’ que usa, como usamos nossos automóveis ou foguetes.
    Ah, mas aí teríamos que “acreditar” em “espíritos”? E NÃO ACREDITAMOS EM CIENTISTAS MITOLÓGICOS?
    Não se critica a criatividade mitológica dos cientistas, MAS QUEM OS PAGA PARA ISSO, que somos quase que obrigados a acreditar! Ainda bem que a ciência ainda não inventou a “inquisição”, como fizeram os religiosos da Europa Feudal, senão ser “cético” seria como ser “herege”!

    arioba

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s