UM PEIXE, UM COELHO – SÃO A MESMA COISA PARA UM CRIACIONISTA

JBS Haldane disse ter respondido a uma pergunta sobre como a evolução poderia ser refutada, afirmando: “Um coelho no pré-cambriano”. O que se entende por isso, claro, é que qualquer descoberta significativa que interrompe muito a evidência para o padrão cronológico de descendência observada na vida da Terra poderia refutar a evolução. Esse padrão de descendência é uma das linhas centrais das evidências da evolução, por isso os criacionistas gostariam muito de encontrar algo que pudesse destruí-la – razão pela qual eles enviam expedições à África para encontrar dinossauros vivos, Mok’ele-mbembe, ou mais convenientemente, para o Canadá em busca de um plesiossauro, Manipogo.

Para o Discovery Institute é mais fácil. Eles não montam expedições, eles apenas sentar, leem artigos científicos, e interpretar mal e do jeito deles. Seu mais recente abuso é afirmar ter descoberto o equivalente a um coelho pré-cambriano.

“Os peixes vertebrados com olhos de câmera, vasos sangüíneos, sistema digestivo, musculatura de natação e brânquias no Cambriano Inferior: para os darwinistas, deve ser surpreendentemente difícil descobrir esse coelho no pré-cambriano.”

Só que não é no Pré-Cambriano, é Cambriano. E não é um mamífero, é um peixe muito primitivo, diferente de tudo que existe. Alguém está surpreso ao encontrar criaturas antigas de como um peixe no Cambriano? Alguém prestou atenção nas publicações sobre os fósseis de Burgess Shale ou a fauna de Chengjian no século passado?

Aqui está uma reconstrução do animal que Conway Morris e Caron fizeram ao analisar uma edição recente da Revista Nature. É chamado Metaspriggina.

Sem título

Apenas para comparação, aqui abaixo está a Pikaia, um dos cordados mais familiares (embora seja a classificação é um tanto controversa) do Cambriano. O fóssil foi descrita pela primeira vez em 1911.

Sem título

Aqui está outra a Haikouichthys do Cambriano, descrita em 2002.

Sem título

E isto, é um coelho.

Sem título

Uma dessas imagens não é como as outras. Qual seria uma surpresa para você, meninos e meninas, se forem encontrados nadando nas rasas, mares rasos sob os céus relativamente hipóxicos do planeta Terra a 500 milhões de anos atrás? Quão semelhante, como se eles estão relacionados, mas não se parecem com todos os organismos modernos?

Se você puder responder a essas duas perguntas, você é mais esperto que um criacionista. Este é o prêmio.

O que também surpreende é o quanto a imprensa Discovery Institute apresenta a história. Por exemplo, eles querem dizer que é mais avançado do que as formas modernas.

“Todas essas características mostram que Metaspriggina não era um cordado primitivo intermediário entre lampreias ou outros nadadores extintos do Cambriano, mas era na verdade mais” derivada “(avançado) em alguns aspectos do que alguns dos supostos descendentes.”

Eles, então, citam uma seção de um artigo que explica que as lampreias têm estruturas derivadas – que sua anatomia branquial é amplamente especializada. O que Conway Morris e Caron realmente dizem no papel é o exato oposto – que Metaspriggina tinham estruturas branquiais primitivas ou ancestrais, que possuíam duas partes em seus arcos branquiais, que era a condição ancestral. Veja:

A striking feature is the branchial area with an array of bipartite bars. Apart from the anterior-most bar, which appears to be slightly thicker, each is associated with externally located gills, possibly housed in pouches. Phylogenetic analysis places Metaspriggina as a basal vertebrate, apparently close to the Chengjiang taxa Haikouichthys and Myllokunmingia, demonstrating also that this primitive group of fish was cosmopolitan during Lower–Middle Cambrian times (Series 2–3). However, the arrangement of the branchial region in Metaspriggina has wider implications for reconstructing the morphology of the primitive vetebrate. Each bipartite bar is identified as being respectively equivalent to an epibranchial and ceratobranchial. This configuration suggests that a bipartite arrangement is primitive and reinforces the view that the branchial basket of lampreys is probably derived. “.

Observe que Conway Morris e Caron identificaram Metaspriggina como um “vertebrado basal”, e que eles observam é afinidades com outras formas cambrianas. Este não é um peixe fora d’água; não há evolução desafiando anacronismo aqui.

Os criacionistas comentam até sobre o cladograma incluído no paper. Será que eles percebem que este diagrama coloca Metaspriggina em um contexto evolutivo, e que é claramente uma forma intermediária, mais avançada do que Pikaia, comparável com o Haikouichthys contemporâneo, e menos derivados de lampreias?

Cladogram com restrição de backbone para cyclostome monophyly, e usando índices de consistência escalonados, mostrando a posição de Metaspriggina como parte basal de ramificação vertebrados de corpo mole. É indicada a origem ea possível perda de estruturas-chave vertebrados.

O Cladograma com restrição colunar para a monofilia de Cyclostomas, e usando índices de consistência escalonados, mostrando a posição de Metaspriggina como parte basal de ramificação vertebrados de corpo mole. É indicada a origem e a possível perda de estruturas-chave vertebrados.

Qual parte de “basal-tronco grupo de vertebrados de corpo mole” que eles não conseguem compreender? Metaspriggina é residente que não surpreende a época Cambriana… e não um coelho.

Referência

* Morris SC, Caron JB2 (2014) A primitive fish from the Cambrian of North America. Nature 512(7515):419-22.

Fonte: Free Thought Blogs

One thought on “UM PEIXE, UM COELHO – SÃO A MESMA COISA PARA UM CRIACIONISTA

  1. E alguém criacionista ou evolucionista jamais viu algumas dessas criaturas “artísticas” de alguém, com base em “pedaços arqueológicos”, como alguém poderia descrever um “OVNI” se fosse encontrado algum de seus destroços?
    Como se fala de crenças, qual a diferença em ser “crencete criacionista”, ou “crente evolucionista”, ainda mais quando fanático?

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s