A DIFERENÇA ENTRE CIÊNCIA E PSEUDOCIÊNCIA

Discernindo ciência da pseudociência (Por Michael Shermer)

 Izhar Cohen


Izhar Cohen

Newton estava errado. Einstein estava errado. Os buracos negros não existem. O Big Bang nunca aconteceu. A energia escura e matéria escura são conjecturas infundadas. As estrelas são eletricamente carregadas por massas de plasma. Vênus era uma vez um cometa. O enorme cânion do Valles Marineris em Marte foi esculpido em poucos minutos por um arco elétrico gigante varrendo o planeta vermelho. Os ícones da “Thunderbolt” encontradas na arte antiga e pinturas rupestres não são a iconografia dos deuses, mas representações realistas de atividade elétrica espetacular no espaço.

Estas são apenas algumas das coisas que eu aprendi (Michael Shermer) na conferência Electric Universe (EU2015) em junho, em Phoenix. A comunidade Electric Universe é uma confederação de pessoas que, de acordo com o site da organização (thunderbolts.info), acreditam que “uma nova forma de ver o universo físico está emergindo”. O novo ponto de vista enfatiza o papel da electricidade no espaço e mostra a contribuição insignificante da gravidade em eventos cósmicos. “Isso inclui tudo, desde cometas, luas e planetas às estrelas, galáxias e aglomerados galácticos.

Eu fui convidado para falar sobre a diferença entre ciência e pseudociência. O tema mais comum que eu adquirida a partir da conferência é que se deve desconfiar de todas as coisas principais: cosmologia, física, história, psicologia e até mesmo do governo (foi-me dito que Edifício World Trade Center 7 foi derrubado por demolição controlada em 9/11 e que os “chemtrails”, rastros no céu à direita dos jatos são a prova de um experimento governamental sobre engenharia- clima).

O teste de ácido de uma afirmação científica, expliquei, é a predição e de falsificação. Meus amigos no Jet Propulsion Laboratory da NASA, por exemplo, dizem-me que usam as duas, mecânica newtoniana e teoria da relatividade de Einstein no cálculo trajetórias de naves espaciais de alta precisão para os planetas. Se Newton e Einstein estivessem errados, eu perguntei proponente UE Wallace Thornhill, você pode gerar trajetórias de vôo da nave espacial que são mais precisas do que aqueles baseados na teoria gravitacional? Não, ele respondeu. Satélites GPS em órbita em torno da Terra também são dependentes de teoria da relatividade, então eu perguntei ao anfitrião da conferência David Talbott se a teoria da UE oferece qualquer coisa como as aplicações práticas que a física teórica nos deu. Não. Então o que é que a teoria da UE acrescenta? Uma compreensão mais profunda da natureza, foi-me dito. Oh.

A psicologia convencional foi desafiada por Gary Schwartz, da Universidade do Arizona, que, de acordo com os temas eléctricos do dia, explicou que o cérebro é como um aparelho de televisão e a consciência é como os sinais que chegam ao cérebro. Você precisa de um cérebro para ser consciente, mas a consciência existe em outros lugares. Mas os estúdios de TV geram sinais de transmissão. Onde, eu perguntei, é a consciência equivalente a tais instalações de produção? Sem resposta.

Um matemático autodidata chamado Stephen Crothers folheou dezenas de slides do PowerPoint cheio de equações relacionadas com a teoria geral da relatividade de Einstein, que ele caracterizou como “numerologia.” Erros de Einstein, Crothers proclamou, levou à crença equivocada em buracos negros e do Big Bang. Eu não entendia nada do que ele estava dizendo, mas estou confiante de que ele está errado com o fato de que há um século milhares de físicos têm desafiado Einstein, e ele ainda permanece como Personalidade do Século da Time. Não é impossível que todos eles estão errados e que este a cientista amador parcial esteja certo, mas é tão provável quanto o número de dígitos depois do ponto decimal que as equações de Einstein que descrevem com precisão os efeitos relativísticos sobre essas órbitas GPS por satélite.

O pessoal da UE que conheci foram incessantemente educados, sem dúvida, inteligentes e de uma firmeza inabalável em sua crença de que eles têm feito uma das descobertas mais importantes na história da ciência. Eles têm? Provavelmente não. O problema foi articulado em um comentário feito quando eu pedi seus artigos revisados ​​por especialistas: “Em uma ciência interdisciplinar como o Universo Elétrico, você poderia dizer que não temos revisão por pares, de modo que revisão por pares não está disponível.” Sem revisão pelos pares ou a treinamento necessário para cada disciplina, como vamos saber a diferença entre as teorias tradicionais e alternativas, dos quais existem muitas?

Em seu livro ”The Electric Kool-Aid Acid Test”, Tom Wolfe cita Merry Prankster Ken Kesey: “Ou você está no ônibus ou fora do ônibus.” Não é que EUs estão errados; eles não estão nem mesmo no ônibus.

Fonte: Scientific American

2 thoughts on “A DIFERENÇA ENTRE CIÊNCIA E PSEUDOCIÊNCIA

    • Voce exige respeito quando debate com voce. Michael Shermer é psicologo e colunista da Scientific American. Voce diz que Michael Shermer não tem formação na área que ele ta falando, mas e voce que trabalha com imobiliária e nunca pisou num curso de bio.
      Voce é o que Otangelo? É só um parasita da ciência….Ta comentando de biopoese e faz o que da vida? Se formou em que? Em porcaria nenhuma. Se for argumentar por esta linha, cortarei seus comentários, pois voce é incompetente em ciência, Michael Shermer não!!
      Eu não gosto de usar argumento de autoridade, mas se vc gosta de usa-los, me força a esfregar na sua cara que voce é um charlatão, palpiteiro quem nem sabe escrever o significado de DNA.
      Fale menos, e leia mais!!!

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s