OS CIENTISTAS ESTÃO CONFUSOS SOBRE O QUE ESTÁ ACONTECENDO NO ÁRTICO AGORA. (Comentado)

Novos dados da NASA e da National Oceanic and Atmospheric Administration sugerem que janeiro de 2016 foi, para todo mundo, um mês verdadeiramente extraordinário. Saindo do ano mais quente já registrado (2015), janeiro viu a maior média de qualquer mês em registro, de acordo com dados fornecidos pela NASA.

anomalias de temperatura para janeiro, 2016. NASA Goddard Institute for Space Studies

Anomalias de temperatura de janeiro, 2016. NASA Goddard Institute for Space Studies

Mas como você pode ver na figura acima, da NASA, o calor recorde não foi distribuído uniformemente – foi particularmente pronunciado no topo do mundo, mostrando anomalias de temperatura acima de 4 graus Celsius (7,2 graus Fahrenheit) mais elevados do que a média 1951-1980 nesta região (Veja o vídeo).

Na verdade, a NASA fornece uma versão “zonal média” do mapa de temperaturas acima, que mostra o desvio da variação média de temperatura com base em sua localização latitude na Terra. Como você pode ver, as coisas ficam especialmente quentes, em relação ao que a Terra tem utilizado, para entrar nas latitudes muito elevadas:

O aquecimento global há muito é conhecido por ser particularmente intenso no Ártico – um fenômeno conhecido como “amplificação Ártica” – mas, mesmo assim, ultimamente o fenômeno tem sido extremamente pronunciado.

Este calor Ártico incomum tem sido acompanhada por um novo recorde de baixo nível para a extensão do gelo marinho Ártico durante o mês que normalmente é repleto de gelo em janeiro, de acordo com o National Snow and Ice Data Center – mais de 400 mil milhas quadradas abaixo da média para o mês. E, claro, que está intimamente ligada ao aquecimento das temperaturas do ar no Ártico.

“Nós olhamos as temperaturas médias de janeiro, e olhamos para o que chamamos de nível de 925 milibares, cerca de 3.000 pés para cima na atmosfera”, diz Mark Serreze, diretor do centro. “E foi, eu diria, absurdamente quente em todo o Oceano Ártico”, O centro registrou  anomalias de temperatura nesta altitude de “mais de 6°C (ou 13°F) acima da média” para o mês.
A situação de baixo do gelo continuou em fevereiro. A atual extensão do gelo é bem abaixo dos níveis no mesmo ponto em 2012, que passou a definir o recorde atual para a menor extensão mínima do gelo do mar:

“Estamos no caminho, nós estamos em uma baixa recorde para esta época do ano”, disse Serreze. Quando se trata do resto de 2016, do próximo verão e outono quando o gelo derrete através do Ártico e atinge a sua menor medida, diz ele, “estamos começando em um buraco profundo”.
Então, o que está causando tudo isso? É um quadro complicado, dizem os cientistas, mas é provável que muito do que tem a ver com a forte evento El Niño que tem transitado desde de 2015. Mas este não é necessariamente o único fator.

“Temos este enorme El Niño lá fora, temos uma enorme mancha de calor no nordeste do Pacífico, esta mancha fresca no Atlântico, e este ridi culo calor Ártico “, diz Jennifer Francis, pesquisadora do clima na Universidade de Rutgers, que incide sobre o Ártico e argumentou que as mudanças do Ártico estão mudando o clima de média latitude, causando oscilações nas correntes. “Todas essas coisas acontecendo ao mesmo tempo que nunca aconteceram antes”.
Serreze concorda que o El Niño tem algo a ver com o que está acontecendo no Ártico. “Eu acho que isso é mais do que coincidência. Temos este forte El Niño, ao mesmo tempo em que temos esse calor Ártico absurdo. Mas os detalhes exatos sobre isso, acho que não podemos dizer neste momento”, diz ela. (Veja o vídeo).

O Alaska têm sido bastante quente, mas sem quebra de records neste inverno, diz Rick Thoman, da ciência e serviços de clima e gerente para o National Weather Service no estado.
“Tem sido um inverno quente no Alasca”, diz Thoman. “Nenhuma outra maneira de colocá-lo. Esta é a terceira de uma linha que tem sido significativamente mais quente do que o normal. “O inverno do Alasca até agora (tendo em conta os meses de novembro, dezembro e janeiro) a terceira linha mais quente já registrado desde 1925, diz ele.

Ainda assim, tudo se encaixa em uma imagem agora familiar, de um Ártico que se aquece consideravelmente mais rápido do que as latitudes médias, com consequências que poderiam ir muito fora da região polar, diz Rafe Pomerance, um ex-vice-secretário de Estado adjunto que está na National Academy of Sciences’ Polar Research Board.

Impactos do aquecimento do Ártico são geralmente considerados isoladamente, e isso é um erro, diz ele. “É desvendar, cada pedaço dele está desmoronando, eles estão todos juntos em sintonia”, diz Pomerance. “O que tende a acontecer é que todos os relatórios nacionais sobre as últimas novidades  tratam de um sistema. Você ouve sobre o gelo do mar na ausência da tendência da temperatura. Então, você realmente tem que pensar nisso como um todo”.

De fato, os impactos do aquecimento do Ártico incluem o derretimento de grandes geleiras do Ártico e da Groenlândia (que contém o potencial para a elevação do nível do mar em até 7 metros se derreter inteiramente), o descongelamento permafrost rico em carbono (o que poderia aumentar a carga de as emissões de gases de efeito estufa na atmosfera) e sinais de agravamento incêndios através das florestas boreais do Alaska, para citar alguns. Se o Ártico  este quente em janeiro e fevereiro, em seguida, quando o real calor vier mais tarde este ano, estas serão todas áreas para se observar.

“Eu acho que este inverno é para ser estudado como um louco, por um bom tempo”, diz Francis. “É um momento muito interessante”.

Fonte: Washington Post

.

Comentários internos

Dois pontos importantes a se destacar. Existem espécies que estão em risco de extinção devido a mudanças climáticas; não só no Alaska, mas em regiões frias em geral; o segundo ponto é que não é somente o Ártico e Alaska que correm risco, mas a Antártica também.

Uma das consequências previsíveis da mudança climática é que nas regiões que a neve cai regularmente a precipitação vai chegar mais tarde no inverno e derrete mais cedo na primavera. Pode parecer tola a ideia para nós, mas é um problema para os animais que dependem de sua camuflagem para sobreviver em determinadas estações do ano. O caso mais evidente deste tipo é a lebre da neve da América do Norte.

Estes animais não têm controle sobre quando eles mudam de marrom para branco com a neve. Se a neve vem mais tarde ou derrete mais cedo (ou ambos), eles podem ser ser vistos pois sua camuflagem falha diante da nova condição climática. Alguns pesquisadores suspeitaram desta disparidade e da repercussão que isto teria na biologia deste animal e de tantos outros. Um novo estudo quantificou as consequências para a lebre das neve e descobriu quão mortal tal impacto pode ser para sua sobrevivência. O estudo foi conduzido por Marketa Zimova da Universidade da Carolina do Norte e seus colegas que rastrearam o destino de 186 lebres em dois locais em Montana durante mais de três anos.

Lebre das neves na troca de pelagem

Lebre das neves na troca de pelagem

Eles usaram os dados de coleta para calcular o custo da incompatibilidade entre a cor da pelagem e da paisagem de fundo (camuflagem) e publicaram os resultados na revista científica  Ecology Letters.

No verão, as lebres são todas marrons, e no inverno são todas brancas. A transição entre as duas cores, no entanto, não acontece da noite para o dia; os animais passam por um período de mistura de marrom e branco e não correspondem completamente as cores da paisagem. Além disso, o momento da muda não é consistente de lebre a lebre, de modo que alguns podem se destacar mais do que outros. Este período de transição pode ser mortal, porque os predadores, como o lince e o coiote podem, muito mais facilmente, detectar suas presas.

Coiote com uma lebre abatida

Coiote com uma lebre abatida

O estudo combinou, então,  a lebre com seu fundo e  constatou que havia uma probabilidade de 96% das lebres sobreviverem de uma semana para a outra. Essa probabilidade caiu para 92% quando lebres tiveram uma incompatibilidade de cerca de 60% entre cor da pelagem e fundo, e 89% quando a cor da lebre e da paisagem foram completamente incompatíveis.

Esses resultados significam que lebre das neves podem ser completamente incompatíveis com seu fundo em uma probabilidade 7% menor de sobrevivência semanal do que aqueles que estavam completamente misturados.

Por enquanto, esses dados não parecem ser tão grandes. Em média, cada lebre experimenta menos de uma semana de incompatibilidade. Mas a falta de sincronismo poderia ter grandes consequências no final do século, quando a neve começar a chegar cada vez mais tarde e a primavera vir mais cedo. Em 2100, a equipe prevê que as lebres poderiam experimentar até oito semanas de incompatibilidade, o que poderia levar a uma diminuição considerável da população.

Mas há duas maneiras que os animais podem sobreviver a vinda mudança, segundo o estudo: as lebres individuais podem ter espaço de manobra suficiente para que possam adaptar-se às mudanças na cobertura de neve – e há evidências de que isso pode ocorrer na primavera, embora não em queda: ou, pode haver variabilidade genética suficiente entre as lebres para que a população possa evoluir a mudanças. Isso permitiria as lebres se manterem vivas durante as mudanças climáticas. Mas ainda não se sabe se alguma dessas rotas serão capazes de salvar as lebres (Science News, 2016).

Lince e a lebre das neves

Lince e a lebre das neves

A outra questão vem da Antártica, que vem se mostrando ser muito mais vulnerável ao derretimento do que se pensava. Recentemente, dois novos estudos confirmaram que o continente Antártico esta perdendo continuamente enormes volumes de gelo mesmo durante mais de 10 milhões de anos atrás, quando as concentrações de dióxido de carbono atmosférico não foram muito mais elevadas do que são agora. Esse período ficou conhecido como o Mioceno.

Durante suas primeiras fases, entre 23 e 14 milhões de anos atrás, as concentrações de CO2, por vezes, chegaram a cerca de 500 partes por milhão ou um pouco mais.
Uma pesquisa indicou que durante este mesmo período, o continente Antártico pode ter perdido volumes de gelo equivalente a dezenas de metros de elevação do nível do mar ao redor do globo.

No geral, a Antártica atual contém gelo suficiente para elevar os mares por cerca de 60 metros se fosse derretida completamente. Isto pode estar acontecer durante este intervalo de tempo quando os níveis de CO2 ainda não estão todos em alta diz David Harwood, um dos autores do estudo que é geólogo da Universidade de Nebraska, Lincoln. “Ele está mostrando que o comportamento dinâmico do avanço e recuo sob concentrações muito modestas de CO2.

Seu artigo conclui que há uma camada de gelo que pode ser bastante sensível ao dióxido de carbono atmosférico em níveis não muito longe dos atuais. Como os níveis atuais de CO2 superaram 400 ppm as reconstruções paleoclimáticos indicaram o que estava se passando em meados do Mioceno, podendo ser inevitável para o futuro polar devido ao aquecimento, retirada camada de gelo da Antártida, e elevação do nível do mar.

Seu trabalho, publicado originalmente em dois artigos separados pela PNAS, apresentou seus resultados da análise do núcleo da broca ANDRILL-2A, um longo núcleo mais de meia milha da lama do mar e sedimentos extraídos perto do Estação McMurdo US Antarctic base, como parte de uma colaboração científica multinacional para aprender mais sobre o passado profundo da Antártida.

Edward Gasson, da Universidade de Massachusetts, e colegas publicaram simultaneamente os resultados de uma nova e sofisticada simulação de computador sobre a Antártida que, segundo eles, poderia reproduzir o comportamento do núcleo de gelo maciço.

A compreensão dos processos físicos e o conhecimento sobre a forma do continente antártico sob o gelo (determinado através de décadas de coleta de dados) reproduziram as condições que correspondem aos registros mais importantes com a ANDRILL.

Esses resultados dão maior confiança aos modelos de previsão destinados a prever o aumento do nível do mar no futuro. O gelo traz um conjunto de informações sobre o passado profundo da Antártida de significativa importância para modelagens. Extraiu-se a partir de uma plataforma de gelo flutuante sobre o oceano cerca de 20 milhas da costa, não muito longe das Montanhas Transantárticas, uma vasta gama dividindo Leste e Oeste da Antártida.

Os grandes volumes de informações sobre mares e climas passados ​​foi traçado a partir de camadas de sedimentos que se instalaram ao longo de eras. Elas contém registros da vida animal e vegetal passados que vão desde as conchas de organismos minúsculos aos resíduos de pólen e esporos, e claro, isótopos do elemento oxigênio, que há muito tempo se sabe ser capaz de fornecer um registro revelador do estado dos oceanos do planeta e camadas de gelo no passado.

Quando as camadas de gelo crescem, elas prendem uma maior quantidade de oxigênio 16  (16O), que é mais volátil e reativo. Quando você armazenar gelo na terra, os oceanos são enriquecido em oxigênio 18 (18O).

O 16O é mais leve e evapora mais facilmente do oceano. Os mantos de gelo são alimentados, durante longos períodos de tempo pela queda da neve em cima deles – a neve que se origina com a evaporação fora dos mares cai como precipitação. Quanto mais isso acontece, mais 16O é armazenado em camadas de gelo, enquanto isto mais 18O permanece no oceano.

Quando se descobriu o que a Antártica é capaz de informar por esta técnica, houve particular interesse dos cientistas no período chamado de mediano do Mioceno e seu optimum climático há cerca de 14 a 15 milhões de anos atrás. A segmentação deste período, bem como milhões de anos antes que no núcleo da broca, os pesquisadores observaram evidências que sugerem que os gelos da Antártida avançaram muito mais longe para fora no mar de onde ele agora descansa durante as fases mais frias, mas também recuaram muito mais gelo em seu interior do que vemos atualmente. As marés caíram, como isso, mudou a camada de gelo que ficou atualmente as costas do gelo expostas proporcionando um ambiente muito mais hospitaleiro para a vida vegetal e animal vida – e isso parece ter ocorrido várias vezes durante períodos em que as concentrações de dióxido de carbono na atmosfera eram mais elevadas (concentrações estas que foram liberadas lentamente e não rapidamente como os dias de hoje).

Hoje estamos a 400 ppm de CO2 na atmosfera. Na época pré-industrial estávamos a 280 e antes a Terra estava em 120. O núcleo de gelo da Antártica não só ofereceu o gelo contido na Antártica Ocidental durante esses períodos (capazes de elevar ás presentes mares em aproximadamente 10 pés), mas também muito gelo do leste da Antártida maior. Ainda há considerável incerteza sobre o quanto de carbono estava no ar naquele momento. E alguns cientistas Antárticos expressaram ceticismo sobre os tipos de inferências que podem ser feitas sobre o nosso futuro planetário a partir de um estudo como este.

Também é possível que há 15 milhões de anos atrás o planeta fosse bastante diferente do atual, e outros fatores que não sejam as concentrações de dióxido de carbono poderiam ter desempenhado um papel importante no que aconteceu com a Antártida.

Por exemplo, o istmo do Panamá, ligando a América do Norte e Sul, não existia (embora algumas pesquisas recentes potencialmente sugere o contrário). Isso é um fator muito importante, porque permitiu o transporte de calor entre os oceanos Pacífico e Atlântico, que por sua vez poderiam ter mudado características-chaves do funcionamento do clima da Terra.
Outro ponto que é muito claro no estudo é o quão rápido a Antártica pode mudar. As escalas de tempo envolvidas na pesquisa são demasiadamente grandes para permitir a redução dos resultados atuais para baixo em termos humanos.

Uma das coisas que eles não podem realmente resolver particularmente é o quão rápido são  essas mudanças; se é dezenas de milhares de anos, ou centenas de milhares de anos.
Ainda assim, a modelação do clima publicada, descobriu que através da adição de vários novos processos e funcionalidades na simulação aceleram a velocidade de colapso do gelo Antártico. O estudo reproduziu a perda de gelo presumido durante o Mioceno, com apenas 500 ppm ou com mais CO2 na atmosfera. Esses fatores incluem as chamadas “hidrofraturas” na qual as plataformas de gelo da Antártida, que estabilizam o interior gelo, quebram e caem como em piscinas de água em suas superfícies, assim como aconteceu recentemente com as plataformas de gelo Larsen A e Larsen B; e o “colapso do precipício”, em que as paredes escarpadas de gelo que perduram para trás após das hidrofraturas também desmoronam devido à fraqueza relativa de gelo  (Washington Post, 2016).

Pesquisadores como a Universidade de Massachusetts estão incluindo novos processos físicos nesses modelos, e o resultado disso é que já há simulações com estes novos modelos e os tipos de mudanças nas camadas de gelo que geólogos podem ver. O que se nota de longe é que a camada de gelo da Antártida pode realmente responder significativamente a mudanças na composição da atmosfera.

Victor Rossetti

Palavras chave: NetNature, Rossetti, Ártico, Antártida, Alaska, Lebre, Mudanças climáticas.

4 thoughts on “OS CIENTISTAS ESTÃO CONFUSOS SOBRE O QUE ESTÁ ACONTECENDO NO ÁRTICO AGORA. (Comentado)

  1. Aquecimento Global Antrópico não existe, o aquecimento do planeta se deve a atividade solar e aumento na T dos oceanos, co2 não interfere no clima do planeta. Antes de afirmar qualquer coisa, devemos estudar o histórico de variação de T do nosso planeta, que não bate com a emissão de co2, e sim com atividade solar. Insetos, Vulcões e o próprio oceano, emite mais co2 que nós seres humanos, que liberamos uma fração do que se é emitido atualmente. Não tem derretimento das calotas, isso ocorre sempre é um ciclo natural do planeta, devido ao intervalo de tempo grande entre um evento e outro, não se percebe que isso já ocorreu antes.

    • 1º: A atividade solar não tem exercido nenhum significativo aumento na temperatura da Terra nos últimos milhões de anos. De fato, o Sol nunca esteve tão “fraco”. 2º: “Co2 não interfere no clima do planeta”, já prova o seu analfabetismo e demência sobre processos químicos e atmosféricos. 3º: É verdade que vulcões e a pecuaria emitem uma porção considerável de CO2 na atmosfera, esse não é o único gás de efeito estufa. 4º As calotas estão cada vez menores. É óbvio que elas derretem entre um ciclo e outro, GÊNIO.

      • “A atividade solar não tem exercido nenhum significativo aumento na temperatura da Terra”

        “O sol é a principal fonte de energia da Terra. Seu calor aquece o planeta e promove a formação de padrões climáticos, o aquecimento dos mares, a formação de correntes oceânicas e o movimento da atmosfera. Sua energia é responsável direta ou indiretamente por todas as formas de vida” (Univesp http://pre.univesp.br/sol-primeira-fonte-de-luz-e-energia).
        Meu caro, 1365 Joules por segundo é a energia do sol que chega a superfície terrestre e aquece e vc me diz que a atividade solar não tem aumento na temperatura da terra? rrsrs. Sugiro que voce leia sobre o assunto antes de discursar.
        Desculpe, não sou analfabeto, eu trabalho com isto, estudei, questionei todos esses negacionistas que aparecem na TV, dou aula de química ambiental em curso superior. Se vc quer negar as evidências o problema é seu, o peso da palavra “negacionista” é seu e não meu!
        Acho que sei sobre o que falo, aprenda sobre padrão de vibração do Co2 e como ele influencia na captura e dispersão do calor de volta na atmosfera. Os artigos estão ai é só ler. As evidências são claras.
        ——-
        A capacidade de reposição do gelo esta diminuindo, se acompanhasse as publicações não diria essas bobagens.
        Estudos da NASA dizem que o ganho, ou reposição de gelo esta diminuindo.
        A new NASA study says that an increase in Antarctic snow accumulation that began 10,000 years ago is currently adding enough ice to the continent to outweigh the increased losses from its thinning glaciers.
        The research challenges the conclusions of other studies, including the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 2013 report, which says that Antarctica is overall losing land ice.
        According to the new analysis of satellite data, the Antarctic ice sheet showed a net gain of 112 billion tons of ice a year from 1992 to 2001. That net gain slowed to 82 billion tons of ice per year between 2003 and 2008.

        http://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

        ou

        There is variation between regions within Antarctica (Figure 2, top panel), with the West Antarctic Ice Sheet and the Antarctic Peninsula Ice Sheet losing ice mass, and with an increasing rate. The East Antarctic Ice Sheet is growing slightly over this period but not enough to offset the other losses. There are of course uncertainties in the estimation methods but independent data from multiple measurement techniques (explained here) all show the same thing, Antarctica is losing land ice as a whole, and these losses are accelerating quickly
        https://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm
        ——-
        “esse não é o único gás de efeito estufa”
        De fato, como destacou a USP
        Na verdade este contribui com cerca de 53 % do total dos gases estufa, sendo que outros gases produzidos pelas atividades humanas também contribuem para o efeito estufa: metano (17%); CFCs (12%), e óxido nitroso (6%)…
        http://www.usp.br/qambiental/tefeitoestufa.htm
        ——-
        CO2 interfere sim no clima:
        As temperatures started to rise, scientists became more and more interested in the cause. Many theories were proposed. All save one have fallen by the wayside, discarded for lack of evidence. One theory alone has stood the test of time, strengthened by experiments.
        We know CO2 absorbs and re-emits longwave radiation (Tyndall). The theory of greenhouse gases predicts that if we increase the proportion of greenhouse gases, more warming will occur (Arrhenius).
        Scientists have measured the influence of CO2 on both incoming solar energy and outgoing long-wave radiation. Less longwave radiation is escaping to space at the specific wavelengths of greenhouse gases. Increased longwave radiation is measured at the surface of the Earth at the same wavelengths
        “. (https://www.skepticalscience.com/empirical-evidence-for-co2-enhanced-greenhouse-effect.htm)

        ou

        Government scientists in the US say they have directly observed for the first time the greenhouse effect in action, while monitoring the way carbon dioxide in the Earth’s atmosphere absorbed increasing amounts of thermal radiation from the surface.” (http://www.climatechangenews.com/2015/03/02/scientists-confirm-critical-link-between-co2-emissions-and-warming/)
        ——-
        Como eu disse, acompanhe as postagens e chamar de analfabeto, tentar ganhar no grito não cola.
        Abraços!!!

Os comentários estão desativados.