PERDA CONSTANTE DE ESPÉCIES DE BORBOLETAS: ÁREAS NATURAIS PARA CONSERVAÇÃO ESTÃO SEM REFÚGIOS PARA BORBOLETAS.

O que a borboleta-enxofre, borboleta-loba e as pequenas as borboletas-nêspera têm em comum? Todos elas são bastante especialistas em habitat, sem exigências ecológicas específicas, eles tendem a ter exigências modestas quando se trata de habitats e plantas hospedeiras da larva. Eles também são mais resistentes à poluição do nitrogênio do que especialistas em habitat sensíveis, que vão sendo extintas – mesmo em áreas de conservação da natureza.

As observações durante um período de 200 anos confirmam a tendência geral de um declínio nas espécies especialistas habitat apesar do fato de que estes são alvo de medidas de conservação da natureza. Crédito: TUM / J. Habel

As observações durante um período de 200 anos confirmam a tendência geral de um declínio nas espécies especialistas em habitat apesar do fato de serem alvo de medidas de conservação da natureza. Crédito: TUM / J. Habel

Um estudo de investigação colaborativa realizado pela Universidade Técnica de Munique (TUM) e Coleção Estadual Bávara de Zoologia (ZSM) confirma a perda de espécies de décadas passadas e a eficácia modesta da natureza e da conservação das espécies.

O estudo é baseado em uma das séries de observações mais longas já realizadas. As listas de espécies e coleções de borboletas de 1840 até hoje foram avaliados. Todos os dados foram fornecidos pelos lepidopterologistas, isto é, os pesquisadores de borboletas, das áreas ao redor da cidade de Regensburg, na Baviera. A encosta sul ao longo do Danúbio consiste principalmente de pastagens oligotróficas raras e, consequentemente, biótopos oligotróficos para borboletas e outros insetos. Cerca de 45 hectares de terra não foram designados como uma área de conservação desde 1992.

Os institutos envolvidos no estudo incluiu lado TUM e ZSM também o Senckenberg German Institute Entomological, e Nicolaus Copernicus University Torun, na Polônia. Os resultados do estudo colaborativo foram publicados na revista Conservation Biology americano.

Especialistas de habitats são mais vulneráveis

“As observações realizadas ao longo de um período de 200 anos confirmam a tendência geral de um declínio nas espécies especialistas em habitats apesar do fato de que estas espécies são alvo de medidas de conservação da natureza,” explica o Dr. Jan Christian Habel de Ecologia Terrestre Grupo de Pesquisa do TUM. Por exemplo, cerca de 117 espécies de borboletas e mariposas diurnas foram registradas entre 1840 e 1849, apenas 71 espécies foram registradas entre 2010 e 2013.

Além disso, a composição das espécies de borboletas também tem mudado. Enquanto a região foi povoada por uma comunidade diversificada de borboletas durante o passado, é agora dominada por habitat de generalistas. Muitos especialistas de habitat, que exigem certas plantas hospedeiras da larva e estruturas de habitat para sobreviver, desapareceram.

Fertilização expulsa plantas hospedeiras das larvas

Segundo o estudo, as altas emissões de nitrogênio reativo é uma das razões deste declínio das espécies. O nitrogênio reativo é gerado, por exemplo, pela combustão de combustíveis fósseis a madeira e turfa, processos de incineração industriais, o cultivo de produtos hortícolas, e a agricultura cada vez mais intensos das últimas décadas. Nitrogênio altera a composição de nutrientes de plantas por vias aéreas e a fertilização fica muito sensível ao tipo de vegetação encontrada nesta região.

Mas a flora e fauna têm se adaptado a um ambiente de baixo de nutrientes. O fornecimento de nitrogênio em alta promove o crescimento de plantas como o dente-de-leão, cardos e azeda, que derrubar a flora típicas e, portanto, também, as plantas hospedeiras da larva. “Estas mudanças no ambiente têm um impactado muito gravemente os especialistas de habitat”, diz o biogeógrafo da TUM.

Áreas de conservação da natureza em grande parte ineficazes

“A maioria das áreas de conservação são muito pequenas, isoladas e escassamente distribuídas na paisagem”, diz Habel – “Além disso, o nitrogênio atmosférico não respeita os limites das áreas protegidas”.

De acordo com o estudo, apesar do aquecimento do clima, espécies termófilas, que, vivem em condições quentes e secas, também estão em declínio. Isto pode parecer surpreendente para os não-especialistas. “A vegetação está crescendo mais rápido devido às entradas de nitrogênio. Isso cria mais sombra perto do chão, o que é muita sombra para as borboletas que gostam de calor e sol”, explica Habel. Porque as observações utilizadas para o estudo foram gravadas usando métodos muito diferentes por parte dos cientistas envolvidos, eles só poderiam ser usados como registros de presença e desaparecimento das espécies registradas. Não foi possível calcular abundância das espécies e densidades de população e desenvolvimento em relação à abundância.

“A pergunta que surge aqui é se a rede estabelecida de áreas de conservação da fauna-flora nos permitirá alcançar uma conservação eficaz natureza no longo prazo”, acrescenta o Dr. Habel. “A resposta é claramente não.”

Journal Reference:
1. Jan Christian Habel, Andreas Segerer, Werner Ulrich, Olena Torchyk, Wolfgang W. Weisser, Thomas Schmitt. Butterfly community shifts over 2 centuries. Conservation Biology, 2015; DOI: 10.1111/cobi.12656

Fonte: Science Daily

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s