HERBICIDA POPULAR NÃO CAUSA CÂNCER, DIZ AGÊNCIA DA UNIÃO EUROPEIA

Os testes baseados em células e em animais sugerem que o glifosato é improvável em danificar o DNA

O glifosato é um dos herbicidas mais utilizados do mundo. Tamina Miller, Creative Commons

O glifosato é um dos herbicidas mais utilizados do mundo.
Tamina Miller, Creative Commons

Glifosato, um dos herbicidas mais usados do mundo, é pouco provável que aumente o risco de câncer – pelo menos na sua forma pura – de acordo com uma avaliação divulgada pela Autoridade de Segurança Alimentar Europeia (EFSA), em Parma, Itália. O relatório provavelmente vai ter uma grande influência sobre as próximas decisões da União Europeia se se vai manter o glifosato – o ingrediente ativo de herbicidas amplamente utilizados, tais como Roundup – na sua lista de substâncias químicas aprovadas. A aprovação para o produto químico expira no final de 2015.

O relatório define o primeiro chamado “Dose aguda de referência” para a substância, um limite recomendado para a ingestão de alimentos à base do produto químico. Ele também diz que não há provas suficientes para decidir formulações comerciais de glifosato, que inclui se outros ingredientes, são seguros.

A avaliação é o mais recente de uma série de conclusões conflitantes sobre o potencial de causar câncer de glifosato. No início deste ano a Agência Internacional da Organização Mundial da Saúde para a Investigação do Cancro (IARC) classificou o glifosato como “provavelmente cancerígeno para os seres humanos“. Mas o Instituto Federal Alemão de Avaliação dos Riscos (BfR), foi encarregado pela AFSA em avaliar as evidências disponíveis, e chegou a uma diferente conclusão, dizendo que não era susceptível de causar câncer. Os testes baseados em células e em animais sugerem que o glifosato é improvável em danificar o DNA. BfR também decidiu que cinco estudos com ratos e nove estudos com ratos de longo prazo não fornecem evidência de que o produto químico provoca um aumento nos tumores.
A diferença é em parte devido ao fato de que a avaliação da EFSA inclui vários estudos não publicados, enquanto IARC baseou a sua divulgação apenas em artigos publicados. Que incomoda os críticos da avaliação da EFSA. “As decisões regulamentares sobre a E.U. não devem basear-se em estudos não publicados”, diz Franziska Achterberg, do Greenpeace em Bruxelas. “É muito preocupante que eles fazem tal uso proeminente destes estudos”.

O relatório da AFSA também usou métodos estatísticos diferentes do que a avaliação da IARC. A Pesticide Action Network Alemanha, com sede em Hamburgo, criticou a análise da agência alemã em um relatório este mês, dizendo que usaram métodos estatísticos impróprios para descartar dados em vários estudos que indicam um aumento de tumores em ratos e camundongos alimentados com glifosato.

O relatório conclui que estudos epidemiológicos da AFSA não sugerem um risco aumentado de câncer após a exposição ao glifosato. O relatório pontua que os estudos epidemiológicos citados no relatório IARC eram difíceis de avaliar porque eles avaliaram herbicidas comercialmente disponíveis, que incluem o glifosato, bem como outros ingredientes; A análise da EFSA foi limitada ao glifosato sozinho. No entanto, “levando em consideração o peso das evidências”, a AFSA concluiu que os estudos epidemiológicos não contradizem a conclusão de estudos em animais “que o glifosato é improvável que representam um perigo cancerígeno em seres humanos”.

No entanto, a agência não define uma “dose aguda de referência” – para a química a curto prazo ou o limite máximo recomendável – para a ingestão de 0,5-miligramas por quilograma de peso corporal. (Isso significa que alguém que pesa 80 quilos não deve consumir mais de 40 miligramas de glifosato por dia). O nível, que se baseia os estudos de toxicidade em coelhos, permitirá os reguladores avaliar melhor os níveis de glifosato em alimentos e outras fontes, disse a agência.

Fonte: Science Magazine

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s