E.O. WILSON EXPLICA POR PARQUES E NATUREZA SÃO REALMENTE BONS PARA O SEU CÉREBRO.

Nos últimos anos, um número crescente de pesquisas tem documentado os benefícios psicológicos e até mesmo a saúde de gastar tempo em ambientes naturais, como florestas ou parques. Esta pesquisa mostrou que as pessoas que vivem em áreas urbanas que apresentam mais árvores têm melhor saúde física, e que andar na natureza diminui a tendência prejudicial da “ruminação” mental e muitos outros efeitos.

Biologist, naturalist and writer E.O. (Ed) Wilson in his Harvard office in the Museum of Comparative Zoology. (Suzanne Kreiter/The Boston Globe via Getty Images)

Biólogo, naturalista e escritor E.O. (Ed) Wilson em seu escritório de Harvard no Museu de Zoologia Comparada. (Suzanne Kreiter / The Boston Globe via Getty Images)

Nada disto é  surpresa para E.O. Wilson, o famoso biólogo de Harvard e conservacionista conhecido por suas ideias influentes sobre evolução, a “consiliência” do conhecimento humano e muitos outros. Na verdade, pode-se dizer que a pesquisa recente equivale a uma reafirmação moderna de uma idéia de mais de 30 anos de idade de Wilson, a “Biophilia“, que ele descreveu em um livro de 1984 de mesmo nome como “a tendência inata para se concentrar a vida em processos realistas”, incluindo ambos, os organismos vivos e os ambientes que ocupam.

Recentemente, tive o privilégio de falar com o Wilson enquanto ele estava em Washington, DC, para a celebração 125º aniversário do Rock Creek Park, organizado pela a Rock Creek Conservancy, que visa proteger e preservar o parque onde Wilson, coletava borboletas e formigas quando era uma criança. Ele agora se senta junto a um painel verde de conselheiros do Conservancy sobre o futuro do parque, e quer ver a pesquisa biológica completa de todas as espécies que ele contém, e no futuro combinar o parque como um hub para pesquisa e também a educação para crianças.

“Isso é o que Rock Creek Park tem: Bens natureza,” Wilson me disse. “Florestas originais. É uma pequena amostra, mas é a coisa real”.

Na entrevista, no entanto, eu não estava focado tanto na biologia residente do Parque como a forma de visitá-lo poderia afetar a nós mesmo. Então eu perguntei a Wilson sobre a recente onda de atenção para “biofilia”, particularmente em um contexto da saúde e bem estar humano – e por que o momento desta ideia parece ter só chegado agora.

“Foi difícil, no momento há 50 anos, digamos, quando foi amplamente acreditado nas ciências sociais que os seres humanos eram realmente tão diferentes de todo o resto, de todas as outras formas de vida, e que o que realmente importava era desenvolver os sistemas políticos perfeitos adequado para nós”, respondeu Wilson. Ele continuou:

“Agora nós chegamos e estamos começando a perceber, especialmente através de estudos em ciência do cérebro e psicologia, incluindo psicologia social e arqueologia e biologia que há algo muito mais complicado, profundo e maravilhoso no desenvolvimento da mente humana, do que o que tínhamos imaginado. Portanto, há uma nova tendência e a biofilia é parte disso, porque sabemos que todos os outros animais – animais móveis, que são capazes de se mover – são programados para ir para o ambiente certo. Eles fazem isso com qualquer formação ou qualquer coisa. Eles apenas sabem exatamente para onde ir e o que fazer quando chegar lá. Por que os seres humanos não têm, pelo menos, um forte resíduo desses ambientes em que nós evoluímos? E esses são os ambientes naturais, teve origem nas terras selvagens com determinadas características”.

Em outras palavras, Wilson acredita que há uma tendência inata, como um ser humano, em ficar em certos tipos de ambientes naturais – em especial, diz ele, aqueles que imitam savanas africanas, onde nós evoluímos. “As pessoas dizem, ‘eu vou lá e em um curto espaço de tempo, sinto-me de alguma forma completamente em casa'”, diz Wilson ao viajar para a savana.

Os ramos de árvore funcionam como arteries através de um dossel verde claro do crescimento novo no parque da angra da rocha maio em 7 em Washington, D.C. (montagem de Bonnie Jo / borne de Washington)

Os ramos de árvore funcionam como arteries através de um dossel verde claro do crescimento novo no parque da angra da rocha maio em 7 em Washington, D.C. (montagem de Bonnie Jo / borne de Washington).

Dispensável será dizer que Wilson também concorda plenamente com a investigação moderna sugerindo que é bom para nossa saúde e bem-estar passar o tempo em tais lugares – uma descoberta que tem grandes implicações para a tendência global de urbanismo, planejamento urbano e muito mais.

“É muito importante ter uma população cada vez mais urbanizada em terras selvagens”, diz Wilson.

Como a ciência esta mostrando que isso é bom para você? “Quando as pessoas afirmam a crença comum de que estar na natureza relaxa-os, que os ajuda a recuperar do stress e da tragédia, que é um processo de cura para a natureza, sabemos agora que há uma base sólida para isso”, diz Wilson. “A pesquisa foi feita e é verdade que é bom para a mente humana para ser capaz de viver e experiência em situações realmente naturais”.

Mas uma coisa a dizer que a pesquisa é válida – ou mesmo que evoluíram para ter uma afinidade para a natureza – e outra é explicar por que as pessoas realmente obtém benefícios de saúde e psicológicos ao estar nesses ambientes. Então eu perguntei a Wilson que ele pensava sobre o mecanismo pelo qual estes ambientes relaxam, rejuvenescem e recuperam as pessoas.

Sua resposta foi simples – mas muito abrangente, ao mesmo tempo.

“Instintivamente, sem entender o que está acontecendo, eles sabem que em certos ambientes selvagens, eles vieram para casa”, disse Wilson.

A ideia de que o mundo natural é a “casa” leva rapidamente a preocupações para conserva-lo, e aqui, Wilson tem articulado recentemente uma idéia que está crescendo em influência – a ideia de que devemos pôr de lado a metade da superfície terrestre do planeta, bem como 70% do oceano global, sob a forma de natureza conservada.

“Eu fui surpreendido com a resposta que eu tive,” Wilson diz, que depois de sugerir esta ideia em uma palestra da conferência no início deste ano. Ele detalha sobre este caso em seu último livro. Mas a essência do argumento, nas palavras de Wilson, é esta:

“Sabemos que têm aumentado a taxa de extinção – dez vezes maior – 1.000 vezes a taxa de extinção de espécies a partir da origem dos humanos. E agora sabemos que todos os esforços de conservação no mundo têm sido parados o estão desaparecendo, o declínio à extinção, é de apenas um quinto, com 20% das espécies protegidas, além das espécies que estão listadas como ameaçadas de extinção. E nós sabemos que algo muito grande tem de acontecer e isso é o equivalente, no mundo vivo, do limiar, a linha de 2°C crítico que estamos prestes a cruzar em termos de mudança de temperatura. Portanto, temos o mesmo tipo de coisa no mundo dos vivos. … E quando eu dei a solução, em vez de me retirar imediatamente, eu vi um monte de gente achava que é uma boa ideia. E isso é, a solução da ‘meia Terra’. Ou seja, anular metade da superfície da Terra para manter reservas naturais”.

Nos oceanos, Wilson argumenta, seria realmente necessário repor a pesca costeira que é usada como alimento. Em terra, a ideia seria certamente uma luta, mas é certamente impulsionado por pesquisas que sugerem que existem enormes benefícios econômicos para a criação de áreas naturais protegidas, que atualmente atraem 8 bilhões de pessoas anualmente em todo o mundo e geram US$ 600 bilhões em receitas, de acordo com pesquisas recentes.

Mas isso não é argumento principal de Wilson – ele acha que a preservação da metade da Terra é simplesmente a quantidade necessária para trazer a taxa de extinção para baixo do nível elevado que temos hoje.

Um homem lê na costa rochosa da angra da rocha (norte da ponte dos Rapids) no parque da angra da rocha maio em 12, 2013. (Fritz Hahn para o borne de Washington).

Um homem lê na costa rochosa em angra  (norte da ponte dos Rapids) no parque da angra da rocha maio em 12, 2013. (Fritz Hahn para o borne de Washington).

Perguntei Wilson mais uma coisa em nossa entrevista – sobre sua avaliação de um homem famoso que, entre outras coisas, definitivamente acha que precisamos de mais parques em cidades, como Rock Creek Park, em DC, ou seja, o Papa Francisco, que é hoje o ambientalista topo do mundo.

A razão é que Francisco é bastante influente, Wilson disse, é que “ele tem esse sentido correto da humanidade não é uma entidade e uma força que é maior ou acima da natureza. Nós somos parte da natureza. E é isso que os cientistas e os grandes pensadores de conservação vêm dizendo há gerações. Agora, para ouvi-lo a partir do papa, somos parte desses grandes sistemas, e precisamos protegê-los, é muito importante”.

Fonte: Washington Post

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s