PSEUDOCIÊNCIA E TEORIA DA CONSPIRAÇÃO NÃO SÃO CRIMES SEM VÍTIMAS CONTRA A CIÊNCIA.

A notícia dos movimentos anti-vaxxer, as exigências de ensinar o criacionismo nas escolas como ciência, e as reivindicações duvidosas para as propriedades saudáveis ​​de dietas estranhas é suficiente para fazer você se perguntar se algumas pessoas esqueceram ou abandonaram completamente o método científico.

Pseudociência: devemos saber mais.

O astrônomo Carl Sagan disse uma vez:

”Em todos os países, devemos ensinar aos nossos filhos o método científico e os motivos de uma Declaração de Direitos. Com isso vem uma certa decência, humildade e espírito comunitário. No mundo assombrado de demônios que habitamos em virtude de ser humano, isso pode ser tudo o que está entre nós e a escuridão envolvente”.

Apesar do progresso da educação e dos padrões de vida, o mundo deve parecer um lugar assustador para muitas pessoas – cheio de produtos químicos no céu, alienígenas que tentam nos raptar e conspirações governamentais ou corporativas. Como Stephen Hawking observou com razão: “Se os governos estão envolvidos em um encobrimento, eles estão fazendo um trabalho muito melhor do que eles parecem fazer em qualquer outra coisa”.

Qual é o dano na ciência ‘alternativa’?

Qual o dano na aplicação de medicamentos alternativos para tratar o câncer? Por que os outros devem se importar se eu não vacinar meus filhos? Tais decisões são muitas vezes baseadas em uma má compreensão de como a ciência funciona – e geralmente é guiada pelo interesse comercial de alguém.

Por exemplo, o blogueiro dos EUA, Vani Hari, conhecido como Food Babe, afirma pesquisar e revelar problemas com alimentos (ao receber o patrocínio de empresas de alimentos “naturais”). Entre suas profundas conclusões de pesquisa foram as que, ao estudar os efeitos das microondas:

“A água com microndas produziu uma estrutura física semelhante as palavras “Satanás” e “Hitler” que foram repetidamente expostas à água.”

Eletro-metabografia dos anos 40, alegando curar doenças com rádio. Sem base científica, é claro – mas não é bom? Crédito: akuchling, CC BY

A verdade é que na ciência não há autoridades. Há especialistas no máximo, e até mesmo suas opiniões podem ser desafiadas por qualquer pessoa – desde que existam evidências para respaldar o argumento. Quando algumas pessoas são tomadas como “autoridades” e suas reivindicações, por mais loucas que sejam, fazem acreditar, então as decisões subsequentes que milhões de pessoas podem tomar podem prejudicá-las ou mesmo levar um fim prematuro às suas vidas.

Se isso soar estranho, considere dois blogueiros de “bem-estar” da Austrália. Belle Gibson puncionou suas receitas inteiras e terapias alternativas (disponível como um aplicativo de livro e smartphone) como uma arma “natural” em sua luta contra o câncer – um câncer que ela mais tarde admitiu que ela havia fabricado inteiramente. Ou Jessica Ainscough, a guerreira do bem-estar, cujo sarcoma muito real não foi prejudicado pela pseudociência da “cura natural” que ela defendeu em seu blog. Ainscough morreu em fevereiro de 2015.

O câncer é aterrador para aqueles que enfrentam e suas famílias. O que alguns desses “blogueiros” de “bem-estar” fazem, seja mal orientado ou por lucro pessoal, não é apenas um insulto para essas pessoas e aqueles que perderam seus entes queridos para a doença, mas também um ato irresponsável.

Da mesma forma, a desinformação e a ignorância da ciência do movimento anti-vaxxer não apenas põe em perigo seus próprios filhos, mas também afeta a vida do resto da população.

A propagação da pseudociência pode matar, e é exatamente por isso que devemos estar espalhando a compreensão do método científico, para equipar outros para aplicar o ceticismo diante de reivindicações extraordinárias.

O mundo assombrado de demônios

Mas ao invés de ensinar as crianças a analisar criticamente o mundo que os rodeia através de uma lente de ceticismo saudável, o sistema educacional é baseado em argumentos da autoridade, encorajando-os a aceitar o que lhes é dito. Ao longo do tempo, isso pode se transformar em uma profunda ignorância de uma abordagem científica, resultando em uma enorme diferença na perspectiva e abordagem do mundo entre os cientificamente treinados e todos os outros. Nessa lacuna, a desconfiança, os charlatões e as teorias da conspiração.

Inquérito científico, em poucas palavras. Crédito: Whatiguana, CC BY-SA

O mundo que temos está ligado à ciência e à tecnologia, mas poucos de nós entendemos ciência e tecnologia. Esta é uma receita para o desastre, e nos 20 anos desde o livro de Sagan: “The Demon-haunted World: Science as Candle in the Dark” foi publicada, a situação não melhorou.

Pode ser difícil para alguém sem uma educação universitária – ou mesmo sem um diploma científico – entender e interpretar resultados científicos. Mesmo aqueles que trabalham em um campo científico podem lutar para entender os desenvolvimentos em outros, devido à extensão da especialização necessária para novos progressos. Dominar essa especialização exige tempo, dos quais nós humanos temos apenas uma quantidade limitada. Aconteceram dias em que gêneros multifacetados, como da Vinci e Leibniz apareceram, cuja experiência se estendeu de matemática, mecânica e invenção, a filosofia, política, anatomia e medicina.

Fechar a lacuna

Por sorte, saber de tudo não é um requisito para os cientistas, nem mesmo para o pensamento científico. De fato, o pensamento verdadeiramente científico ecoa as palavras de Sócrates, que o mais sábio dos homens é aquele que sabe que não conhece nada. “Não há nenhuma vergonha em não saber,” Neil deGrasse Tyson disse. “O problema surge quando o pensamento irracional e o comportamento dos atendentes preenchem o vácuo deixado pela ignorância”.

O único requisito para o pensamento científico é aprender a aplicar o método científico ao que encontramos em nossas vidas diárias. Isso é o que os cientistas deveriam ensinar aos outros – a ciência é a única abordagem da verdade que temos, máquinas de correção de erros ligadas à autocrítica que testa nossas ideias contra o mundo real. E a prova de sua veracidade está ao seu redor – dos princípios científicos subjacentes à tela em que você está lendo, aos processos de fabricação e materiais necessários para a construção, e à eletricidade que a impulsiona.

A ciência pode não ser perfeita, mas é a melhor ferramenta que a humanidade desenvolveu para se entender e o mundo que nos rodeia. Com uma compreensão do método científico, o mundo é de repente revelado não como um lugar a ser temido, mas para ser entendido. Como Carl Sagan também disse: “Já existem maravilhas demais lá fora, sem que precisemos inventar alguma”.

Fonte: Phys.org

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s