AQUI ESTÃO CINCO DAS PRINCIPAIS RAZÕES PELAS QUAIS AS PESSOAS CONTINUAM NEGANDO AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS.

A indústria de combustíveis fósseis, lobistas políticos, magnatas da mídia e indivíduos passaram os últimos 30 anos semeando dúvidas sobre a realidade das mudanças climáticas – onde não existem.

As diferenças de temperatura do normal em todo o mundo foram calculadas em média nos últimos cinco anos. (NASA)

A estimativa mais recente é que as cinco maiores empresas públicas de petróleo e gás do mundo gastem cerca de US$ 200 milhões por ano em lobby para controlar, atrasar ou bloquear políticas climáticas vinculativas.

Seu domínio sobre o público parece estar diminuindo. Duas pesquisas recentes sugeriram que mais de 75% dos americanos acham que os seres humanos estão causando mudanças climáticas.

Greves climáticas nas escolas , protestos contra a rebelião de extinção, governos nacionais declarando uma emergência climática, melhor cobertura da mídia sobre mudanças climáticas e um número crescente de eventos climáticos extremos contribuíram para essa mudança. Também parece haver um otimismo renovado de que podemos lidar com a crise.

Mas isso significa que o lobby mudou, agora empregando abordagens mais sutis e mais cruéis – o que foi chamado de “sadismo climático“. É usado para zombar dos jovens que protestam contra o clima e ridicularizar Greta Thunberg, uma jovem de 16 anos com Asperger, que está simplesmente dizendo a verdade científica.

Lobby anti-mudança climática gasto pelas 5 maiores empresas de combustíveis fósseis. (Statista/CC BY-SA)

Nessa encruzilhada, é importante ser capaz de identificar os diferentes tipos de negação. A taxonomia abaixo ajudará você a identificar as diferentes maneiras que estão sendo usadas para convencê-lo a adiar a ação sobre as mudanças climáticas.

1. Negação da ciência

É com esse tipo de negação que todos conhecemos: que a ciência das mudanças climáticas não está estabelecida. Os negadores sugerem que as mudanças climáticas são apenas parte do ciclo natural. Ou que os modelos climáticos não são confiáveis ​​e são sensíveis ao dióxido de carbono.

Alguns até sugerem que o CO₂ é uma parte tão pequena da atmosfera que não pode ter um grande efeito de aquecimento. Ou que os cientistas climáticos estão forjando os dados para mostrar que o clima está mudando (uma conspiração global que uniria milhares de cientistas em mais de 100 países a agir conjuntamente).

Todos esses argumentos são falsos e há um consenso claro entre os cientistas sobre as causas das mudanças climáticas. Os modelos climáticos que preveem o aumento da temperatura global permaneceram muito semelhantes nos últimos 30 anos, apesar do enorme aumento na complexidade, mostrando que é um resultado robusto da ciência.

(Resumo do carbono/CC BY 4.0

A mudança na opinião pública significa que minar a ciência terá cada vez mais pouco ou nenhum efeito. Portanto, os negadores da mudança climática estão mudando para novas táticas.

Um dos principais negadores da Grã-Bretanha, Nigel Lawson, ex-chanceler do Reino Unido, agora concorda que os seres humanos estão causando mudanças climáticas, apesar de ter fundado a cética Global Warming Policy Foundation em 2009.

Ele diz que “está de mente aberta na ciência contestada do aquecimento global, [mas] está profundamente preocupado com os custos e outras implicações de muitas das políticas atualmente sendo defendidas”. Em outras palavras, a mudança climática é agora sobre o custo, não a ciência.

2. Negação econômica

A ideia de que as mudanças climáticas são caras demais para consertar é uma forma mais sutil de negação do clima. Economistas, no entanto, sugerem que podemos corrigir as mudanças climáticas agora gastando 1% do PIB mundial.

Talvez menos ainda se as economias de custo decorrentes da melhoria da saúde humana e a expansão da economia verde global forem levadas em consideração. Mas se não agirmos agora, em 2050, poderá custar mais de 20% do PIB mundial.

Também devemos lembrar que em 2018 o mundo gerou US $ 86.000.000.000.000 e a cada ano esse PIB mundial cresce 3,5%. Portanto, reservar apenas 1% para lidar com as mudanças climáticas faria pouca diferença geral e pouparia ao mundo uma quantia enorme de dinheiro.

O que os negacionistas das mudanças climáticas também esquecem de dizer é que eles estão protegendo uma indústria de combustíveis fósseis que recebe US $ 5,2 trilhões em subsídios anuais – o que inclui custos subsidiados de fornecimento, incentivos fiscais e custos ambientais. Isso equivale a 6% do PIB mundial.

Fundo Monetário Internacional estima que os preços eficientes de combustíveis fósseis reduziriam as emissões globais de carbono em 28%, as mortes por poluição do ar em 46% e aumentariam a receita do governo em 3,8% do PIB do país.

3. Negação humanitária

Os negacionistas das mudanças climáticas também argumentam que a mudança climática é boa para nós. Eles sugerem que verões mais longos e quentes na zona temperada tornarão a agricultura mais produtiva. Esses ganhos, no entanto, são freqüentemente compensados ​​pelos verões mais secos e pelo aumento da frequência de ondas de calor nessas mesmas áreas.

Por exemplo, a onda de calor de “Moscou” de 2010 matou 11.000 pessoas, devastou a colheita de trigo na Rússia e aumentou os preços globais de alimentos.

Mais de 40% da população mundial também vive nos trópicos – onde, tanto da perspectiva da saúde humana quanto do aumento da desertificação, ninguém quer que as temperaturas do verão subam.

Os negacionistas também apontam que as plantas precisam de dióxido de carbono na atmosfera para crescer, portanto, mais do que isso, o aquecimento funciona como um fertilizante. Isso é verdade e a biosfera terrestre absorve cerca de um quarto de nossa poluição por dióxido de carbono a cada ano.

Outro quarto de nossas emissões é absorvido pelos oceanos. Mas a perda de grandes áreas de vegetação natural por meio do desmatamento e mudanças no uso da terra anula completamente esse efeito menor de fertilização.

Os negadores da mudança climática dirão que mais pessoas morrem de frio do que de calor; portanto, invernos mais quentes serão uma coisa boa. Isso é profundamente enganador. Pessoas vulneráveis ​​morrem de frio por causa de moradias precárias e por não poderem dar ao luxo de aquecer suas casas. A sociedade, não o clima, os mata.

Este argumento também é factualmente incorreto. Nos EUA, por exemplo, as mortes relacionadas ao calor são quatro vezes maiores que as relacionadas ao frio. Isso pode até ser subestimado, pois muitas mortes relacionadas ao calor são registradas por causa da morte, como insuficiência cardíaca, acidente vascular cerebral ou insuficiência respiratória, todas exacerbadas pelo calor excessivo.

Mortes climáticas nos EUA em 2018, juntamente com a média de dez e 30 anos. (Serviço Nacional de Meteorologia/CC BY 4.0)

4. Negação política

Os negacionistas das mudanças climáticas argumentam que não podemos tomar medidas porque outros países não estão tomando medidas. Mas nem todos os países são igualmente culpados de causar as mudanças climáticas atuais.

Por exemplo, 25% do CO₂ produzido na atmosfera é gerado pelos EUA e outros 22% pela UE. A África produz pouco menos de 5%.

Dado o legado histórico da poluição por gases de efeito estufa, os países desenvolvidos têm uma responsabilidade ética de liderar o caminho no corte de emissões. Mas, no final das contas, todos os países precisam agir porque, se queremos minimizar os efeitos das mudanças climáticas, o mundo deve atingir o carbono zero até 2050.

Dados do Projeto Global de Carbono

Os negadores também lhe dirão que existem problemas para resolver mais perto de casa sem se preocupar com problemas globais. Mas muitas das soluções para as mudanças climáticas são ganha-ganha e melhoram a vida das pessoas normais.

Mudar para energia renovável e veículos elétricos, por exemplo, reduz a poluição do ar, o que melhora a saúde geral das pessoas.

O desenvolvimento de uma economia verde oferece benefícios econômicos e gera empregos. Melhorar o meio ambiente e o reflorestamento fornece proteção contra eventos climáticos extremos e, por sua vez, pode melhorar a segurança de alimentos e água.

5. Negação de crise

A parte final da negação da mudança climática é o argumento de que não devemos nos apressar em mudar as coisas, especialmente dada a incerteza levantada pelas outras quatro áreas de negação acima.

Os negadores argumentam que as mudanças climáticas não são tão ruins quanto os cientistas percebem. Seremos muito mais ricos no futuro e mais capazes de corrigir as mudanças climáticas. Eles também brincam com nossas emoções, já que muitos de nós não gostam de mudanças e podem sentir que estamos vivendo nos melhores tempos – especialmente se somos mais ricos ou mais poderosos.

Mas argumentos igualmente vazios foram usados ​​no passado para atrasar o fim da escravidão, conceder o voto às mulheres, acabar com o regime colonial, acabar com a segregação, descriminalizar a homossexualidade, reforçar os direitos dos trabalhadores e as regulamentações ambientais, permitindo o casamento entre pessoas do mesmo sexo e proibindo o fumo.

A questão fundamental é por que estamos permitindo que as pessoas com mais privilégios e poder nos convençam a adiar a salvação de nosso planeta das mudanças climáticas?

Fonte: Science Alert

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s