A ciência dá um passo mais além, e consegue criar algo a partir do nada. Teoricamente, cientistas afirmam que é possível conjurar partículas a partir do vácuo – nas condições certas.
Claro que não é assim tão fácil. São requeridos um laser de ultra-intensidade, um acelerador de partículas, e uma mente aberta. A mente aberta é necessária para compreender o que é nada (que definitivamente é alguma coisa).
A linha de pensamento dos cientistas é a seguinte: o vácuo não é um vazio completo. O vácuo é uma combinação equilibrada de matéria e antimatéria, ou partículas e antipartículas. Essas partículas têm uma enorme densidade, a única coisa é que não podemos observá-las por que suas características observáveis se anulam.
Os pesquisadores criaram um conjunto de equações que sugerem que um laser de alta energia pode “rasgar” o vácuo, transformando-o em partículas constituintes e antipartículas, e desencadeando uma reação que gera pares adicionais de matéria-antimatéria.
Como? Quando a matéria e a antimatéria se aniquilam mutuamente, fótons gama são produzidos. Essas partículas de luz de alta energia podem produzir elétrons adicionais e pósitrons (pósitrons são os opostos a elétrons para a antimatéria).
Em um campo de laser forte, esses elétrons produzidos a partir da antimatéria podem tornar-se uma combinação de três outras partículas e um número de fótons. Essencialmente – e matematicamente falando – a partir de um vazio pode-se produzir elétrons, e os elétrons podem ser persuadidos a se tornar uma série de outras partículas.
Sendo assim, no final, há mais partículas do que havia no começo (porque você começou com um vácuo). Os pesquisadores acreditam que isso acontece na natureza, próximo a pulsares e estrelas de nêutrons: criar algo a partir do nada. [POPSCI]
FONTE: http://hypescience.com/particulas-podem-ser-criadas-a-partir-do-vacuo/
.
Resenha do Autor
Não sou físico, mas esta notícia é fantástica para a ciência. Este experimento mostra que em uma situação experimental é possível criar matéria a partir do vácuo segundo algumas condições específicas, um laser e um acelerador de partículas. Obviamente que um criacionista diria que um designer inteligente criaria isso, um religioso diria que jamais Deus utilizaria um acelerador de partículas e um laser para criar o universo.
Não estou dizendo isto nesta resenha, estou dizendo que é possível um outro meio sem ser o religioso que possa criar algo a partir do nada. Ou seja, além da forma tradicional (e leviana) que os religiosos apresentam da criação agora é sabido que é possível realizar isso de forma experimental, sem a necessidade de uma entidade divina. Um evidencia forte de que é mais fácil isso ter acontecido a muitos bilhões de anos atrás do que alguém estender uma varinha mágica e dizer “haja luz”
Obviamente que nada isso é conclusivo e o colisor de hadrons LHC vai funcionar até o final de 2012 então podemos aguardar novidades na física no quesito cosmologia.
Outras matérias relacionadas:
Cientistas estão próximos de detectar matéria escura no LHC – http://hypescience.com/cientistas-estao-proximos-de-detectar-materia-escura-no-lhc/
netnature.wordpress.com 
Ainda não entendo de onde saiu a força equiparável ao laser utilizado, se literalmente um laser, de onde vem. Também não entendo de onde saiu o fenômeno chamado aceleração – de onde e como surgiu tal comportamento – a energia cinética surgiu de onde? Sempre existe um elemento provocativo, e a origem deste elemento sempre fica para depois. Na verdade, não há intelecto suficiente para entender. Somos praticamente macacos (ou menos) diante do universo.
– Foi uns dos sites que eu mais pesquisei
http://hypescience.com
– Tenho um blog que so fala sobre isso…
como o seu
Deixe o endereço, compartilhe com o pessoal para que eles conheçam seu blog!!!
E as partículas e anti-partículas no vácuo vieram de onde? E o “laser” primordial veio de onde? Só papo furado…
Preste atenção na matéria, ela informa que é possível a matéria vir do vácuo (especialmente sob o ponto de vista quântico) que é a aniquilação da matéria por anti-matéria. Ela não informa que existiu um laser primordial. O laser é uma situação experimental, ele simula certas situações do que pode ter dado origem aos elementos básicos do universo. Questões como esta ainda permanecem em estudo e embora ainda não estejam resolvidas não implica necessariamente em descaso, significa que ainda há campo de pesquisa e novidades podem vir a surgir!!!
Sabe o que parece essa matéria a uma antiga teoria chamada Sopa primordial ou caldo primordial ou teoria da origem da vida na Terra. Uma mistura teórica de compostos orgânicos que podem ter dado origem à vida na Terra. Através da acção de raios eléctricos ou calor, estes elementos ter-se-iam combinado em aminoácidos. Estes aminoácidos iriam posteriormente juntar-se e propiciariam a formação de organismos
Estamos em 2014… E aí?? Os cientistas evolucionistas já conseguiram criar Vida com essa parafernalha toda que você falou?? Poste atualizações, Amigo…
Sim!!! Bolhas de vácuo meta estável a partir de oscilações quânticas.
Não confunda partículas e origem do universo com a teoria da evolução biológica
Boa! Dejiane ! excelente questionamento, é questionando que se chega a verdade.
NA MINHA OPNIÃO O QUE A BIBLIA DIZ SOBRE A CRIAÇÃO É O MESMO QUE ESTÃO DESCOBRINDO OS CIENTISTAS, APENAS ESTA ESCRITO DE FORMA DIFERENTE, MAS SE INTERPRETAR DIREITO VEJO QUE É A MESMA COISA
Então…. mas ai há outro problema. Se depende de interpretação, então muitas vezes as pessoas interpretam do jeito que mais lhe convém.
Na cosmologia, corre-se no sentido oposto, o final é o caos, no começo há entropia minima e aproveitabilidade de emergia máxima. No final, entropia máxima e energia minima. Na cosmogonia bíblica ocorre o oposto. Na bíblia diz que tudo era trevas, caos, e fez-se a luz…
Ao pó voltaras, na cosmologia diz-se que o carbono (e não o pó) de nosso corpo provém da nucleossintese de estrelas. Na biblia as espécies são fixas e criadas intencionalmente… na biologia não ha fixidez e não há criação intencional, mas processo naturais que explicam a origem da complexidade morfológica e fisiológica dos animais.
O problema de interpretar é que voce pode interpretar do jeito que mais lhe convém, inclusive com a ciência uma vez que não há critérios.
Se há trecho sem que a leitura deve ser literal e outros em que deve ser metafórica que critérios há para definir qual dos odos deve ser adotado? Não há uma regra para isto, portanto, quando se da a liberdade de interpretar da forma que mais lhe parece confiável há diversas interpretações e a ideia da palavra, da verdade, da aletheia ter sido dada é relativista e selecionável, ferindo a autoridade do livro!!!
Prezado Rossetti,
gostaria de esclarecer alguns pontos neste artigo. As leis da natureza ou física, não são interpretáveis, elas são detectáveis. Primeira devemos fazer um modelo bem fundado que usa o máximo rigor da matemática avançada, depois dados são coletados por meio de instrumentos cada vez mais precisos e ocorre a comparação:
PCE = Modelo lógico matemático x Dados Coletados
Se R = 1 modelo é válido.
Se R = 0 o modelo é descartado.
Afirmar que as leis da natureza são interpretáveis é o mesmo que acreditar no realismo científico.
Para saber mais sobre essas equações, consultem meu blog: https:\\rcristo.com.br
É por isso que o conhecimento não pode ser apenas: Verdadeiro! Precisa ser Justificado também. Senão não é conhecimento.
É por esse motivo que não existe conhecimento nas bíblias. Quem escreveu esses livros usou PCI = {Nulo}.
Consulte: Xeque Mate nas crenças em inexistentes – O conhecimento precisa ser verdadeiro e justificado! https://rcristo.com.br/2020/11/06/xeque-mate-nas-crencas-em-inexistentes-o-conhecimento-precisa-ser-verdadeiro-e-justificado/
Outro detalhe muito importante!
A ciência atual passa por uma metamorfose: tudo se resume em espacialidade e sub-espacialidade.
Espaços são: possibilidades existenciais e nada pode existir fora dos espaços.
Inclusive o próprio sistema SI métrico mudou.
1 metro = 1/Luz
Abs.