Proibição dos CFCs, na década de 1980, deteve aumento da destruição. Camada bloqueia raios ultravioleta do sol, que fazem mal à pele.
O buraco na camada de ozônio, o escudo protetor da Terra contra os raios ultravioleta, deve ficar menor este ano sobre a Antártica do que no ano passado, disse a Organização das Nações Unidas (ONU) nesta sexta-feira (14). Para os pesquisadores, isso mostra como a proibição a substâncias prejudiciais interrompeu a destruição dessa camada.
O buraco, entretanto, provavelmente está maior do que em 2010 e uma recuperação completa ainda está longe de ocorrer.
A assinatura do Protocolo de Montreal há 25 anos deu início à retirada aos poucos dos clorofluorocarbonos (CFCs) do mercado. Estudos comprovaram que essas substâncias químicas destroem a camada de ozônio.
A iniciativa ajudou a evitar milhões de casos de câncer de pele e de cataratas, assim como os efeitos nocivos sobre o ambiente, disse a Organização Meteorológica Mundial (OMM), agência climática da ONU.
Ilustração com base em observações de satélites da Nasa permite identificar área do buraco na camada de ozônio, acima da Antártica. (Foto; Nasa)
“As condições de temperatura e a extensão das nuvens estratosféricas polares até agora este ano indicam que o grau de perda de ozônio será menor do que em 2011, mas provavelmente algo maior do que em 2010”, disse em um comunicado a OMM.
O buraco da camada de ozônio na Antártica, que atualmente mede 19 milhões de quilômetros quadrados, provavelmente estará menor este ano do que no ano recorde de 2006, informou a organização. A ocorrência anual em geral atinge sua área de superfície máxima durante o fim de setembro e sua profundidade máxima no começo de outubro.
Mesmo depois da proibição, os CFCs, que já foram usados em geladeiras e latinhas de spray, duram bastante na atmosfera e levará várias décadas para que as concentrações voltem aos níveis pré-1980, informou a OMM.
Fonte: G1
.
Resenha do autor
O caso da camada de ozônio exemplifica claramente que por trás de todo alarmismo climático existe um interesse político/econômico.
Em 1960 o cientista britânico Gordon Dobson emitiu um artigo científico falando sobre uma certa anomalia que ocorria na camada de ozônio na região Antártica. Era uma anomalia natural que era causada pela variação da radiação solar ou a liberação de aerossóis naturais. Primeiramente, a camada de ozônio não filtra os raios ultravioletas como é dito nos livros escolares. Os raios UV são consumidos quimicamente para que haja a formação de ozônio (O3).
Enquanto houver oxigênio em nossa atmosfera, haverá uma camada de ozônio variável em concentração diante da atividade solar ou dos aerossóis emitidos de atividades vulcânicas que são muitas na Antártida. Esse alarmismo que ocorreu a respeito da camada de ozônio jamais teve base científica e os modelos de transmissividade feitos afirmavam que a redução de 1% na concentração de O3 provoca um aumento de 2% de raios UV. Isso geraria então um aumento no número de casos de câncer de pele. Esse aumento de UV eventualmente eliminaria a vida na superfície terrestre.
De fato desde a década de 50 até os presentes dias houve um aumento significativo no número de casos de câncer de pele, mas não devido á destruição total da camada de ozônio, mas porque a população mundial cresceu absurdamente de quase 3 bilhões para os 7 bilhões atuais.
Quem usou o termo “Buraco na camada de ozônio” pela primeira vez foi Richard Penndorf que não coincidentemente trabalhava nos Laboratórios de Pesquisas da Força Aérea em Cambridge. Ele analisou o período de 1926 a 1942 de dados da estação meteorológica de Tromsö, Noruega e notou que os registros de concentrações de O3 estavam baixos.
A expressão, porém, só ficou famosa após 1985, quando o cientista britânico J.B. Farman, e seus colegas do British Antarctic Survey, publicaram um trabalho sobre as anomalias do O3 na primavera austral. Popularizando o caos do buraco na camada de ozônio por razões antrópicas que se reflete ignorantemente até hoje. O suposto buraco é causado pelas condições climáticas naturais que ocorrem na Antártica. Isso já era conhecido por Dobson desde 1958. Isso ocorria devido a presença de aerossóis (cloro, fluor e bromo) na estratosfera antártica proveniente de vulcões. Eles foram liberados pelos 12 vulcões ativos que existem naquele local.
O vulcão do Monte Erebus em atividade a mais de 100 anos, com três crateras emite 60 vezes mais cloro que a emissão dos CFCs humanos. Portanto, qualquer variação na camada de ozônio é resultado da sua interação com os aerossóis do vulcão ou as baixas atividades solares. Esse vulcão possui em seu cume uma porção de lagos de lava quente e diariamente entra em pequenas erupções lançando algumas toneladas de gases na atmosfera Antártida. De fato, em 2005 foi registrada uma erupção cujos gases podem ter refletido na camada de ozônio em 2006, como dito na reportagem acima. Os CFCs antrópicos não interferem na camada de ozônio. De fato, eles nem conseguem chegar à região de formação do O3 a mais de 50 quilometros de altura.
Em 1929 o pesquisador S. Chapman propôs que a formação e a destruição do ozônio estratosférico ocorresse pela incidência de UV. Quanto mais ativo o Sol estiver, maior é o fluxo de UV, maior a interação com o oxigênio e maior é a produção de O3.
A variação da concentração de ozônio estudada na cidade de Arosa na Suíça mostrou um período de grande atividade solar entre 1940 e 1960. Os valores de O3 eram altos e começaram a declinar à medida que o Sol começou a se dirigir para o novo mínimo de atividade.
O buraco na camada de ozônio existe sim, mas não tem relação com a atividade humana. Os aerossóis liberados pelo homem na atmosfera terrestre tem seu valor degradante ligados a qualidade do ar na baixa atmosfera, ou seja, no nível da qualidade do ar da cidade, especialmente no inverno com a formação de grandes adensamentos de poluentes da inversão térmica coma presente de diversos gases e aerossóis prejudiciais a saúde do homem.
Scritto da Rossetti
netnature.wordpress.com 
eu acho que as pessoas deveriam cuidar mais do meio anbiente e da superficie da terra , acho que o mundo ira acabar por causa da radiaçao solar
E deus que está voltando,
Deus ainda não desceu porque está esperando que alguns ainda salve suas almas.
eu nao acredito na ciências nao acredito que vim de um macaco e da onde saio esses macaco?
Ja que vim de macaco porque eu enves de ganhar um ser humano porque não ganho um macaco?
deus está voltando!
deus é o criador dos céus e da terra sem ele eu nao estava aqui viva!
Jesus cristo quer salvar a cada um , mais pra ser salvo vc precisa ir a uma igreja envangelica que tenha doutrina e aceite jesus cristo como teu único salvador!
reflita sobre tudo que falei!
Desculpe, vim de uma igreja evangélica e não acredito mais que sejamos filhos, ou fruto de uma criação divina. Seu discurso de que Jesus esta voltando é mais antigo do que voce pensa, até agora não voltou. Desde o século 9 escatologistas dizem que Jesus vai voltar e todos erraram. Voce parte do princípio que a igreja evangelica e a certa; Porque? Porque exatamente sua religião é a correta? Porque exatamente o seu Deus é o verdadeiro? Quais reais motivos voce tem para acreditar que o Deus cristão e não o Deus Hindu, Judeu, ou muçulmano é o certo?
Quanto a vir do macaco, me desculpe, mas a ciência não diz que o homem veio do macaco. A evolução jamais disse que um casal de macacos transaram e nasceu um loirinho de olhos azuis. Voce realmente não só não gosta como não conhece ciência, portanto deveria refletir sobre o que realmente a evolução diz; isso quer dizer que homens e chimpanzés tiveram um ancestral em comum e não que humanos são chimpanzés melhorados. Sinto lhe dizer, mas a ciência que cria tecnologia para voce usar um computador e tomar banho é a mesma que afirma que a evolução é cientificamente provada. Mas fique tranquila, voce tem o direito de não acreditar na evolução. Não tirarei de você o benefício da duvida, da reflexão sobre o que é a evolução. Voce não será condenada ao inferno por não acreditar na evolução, voce tem esta liberdade; mas eu queria saber se vc tem esta mesma liberdade de também duvidar da existência de seu Deus sem temer um castigo divino? Acho que a reflexão deveria ser sua e por a sua fé em cheque para ver se ela é realmente forte, porque da duvida nasce a reflexão e o interesse em aprender. Se sua fé for posta em dúvidas, ou você sai dessa briga com ela reforçada, ou perde ela totalmente e se tornará uma cética de verdade. Você tem medo de por ela em cheque por se tornar uma descrente ou porque é mais conveniente ser um cordeirinho de cristo?
Criticar a ciência sem ao menos conhecer o que ela realmente diz não é uma reflexão e sim um reducionismo baseado em senso-comum. É fácil questionar assim as coisas alheias….reduzindo conceitos ao absurdo, mas isso não e uma reflexão. Você nunca refletiu sobre o que esta dizendo, nem ao menos conhece. Eu gostaria de ver as pessoas questionarem aquilo que elas acreditam e não o que os outros acreditam. Voce tem a liberdade de questionar sua fé? A crença em seu Deus? Quantas vezes você já sentou na frente de livros sobre outras religiões e refletiu sobre qual delas lhe faz mais sentido? Porque escolheu o Deus cristão? Você já estou a teologia de outras religiões? Ou crê em deus cristão por mera imposição familiar? Até que ponto sua crença em Deus se sustenta? e até que ponto se sustenta sem que voce fuja dessas perguntas temendo a punição divina?
Reflita voce minha querida
A maioria das religioes defendem uma ideia mentirosa por acreditarem mais em seus líderes do que na Biblia, o criacionismo é uma mentira porque nem mesmo a Biblia ensina isso, basta estuda la e verá que a Biblia nao diz que Deus criou tudo em sete dias literais, pense no seguinte: a Biblia diz que Deus criou o homem no sexto dia, no capitulo 2 de Genesis da a entender que o homem passou um tempo sozinho e só entao Deus decidiu criar a mulher, quantas horas teria esse dia se Deus no sétimo dia descansou? Será que Eva foi criada no oitavo dia? Claro que não! Ao se estudar a Bíblia entenderá que ainda nao acabou o sétimo dia.
Mas a evolução é uma tolice sem tamanho, assim como a destruiçao do ozonio pelos CFCs, é só mais uma estorinha pra você permanecer enganado, pense por um momento no universo, nos astros celestes e a interaçao deles com as forças presentes no espaço verá que tudo é minimamente calculado e meu amigo, isso nao veio a existir do nada. A igreja ensina erradamente que Jesus vai voltar, pra começar Jesus nem é Deus a Biblia nao o chama de Deus em nenhum momento.
Voltando à física pense em algo, você aprende na escola que a gravidade terrestre atrai os corpos ao centro da Terra, então por que a Lua, que sofre essa gravidade, não cai na Terra? Existe outra força que ao interagir com a gravidade mantém a Lua em órbita, se chama força inercial referencial, ela age perpendicularmente à gravidade e resulta nesse movimento orbital, essa força é responsável por manter os planetas na órbita do Sol, bem como os elétrons na órbita dos prótons. O interessante é que a gravidade e essa força têm de terem sido ativadas ao mesmo instante para gerar esse sincronismo perfeito, isso é projeto de alguém infinitamente inteligente, Jeová Deus, se você fica impressionado ao ver um avanço tecnológico feito por algum humano, ninguém pensa que isso veio do nada, se você prefere acreditar que veio a partir de elementos sem cérebro que “do nada” resolveram interagir e gerar a vida, então só lamento, mas eu sei que sou fruto da criação de alguém muito inteligente e amoroso que nos criou nos mínimos detalhes…
oque a ONU disse sobre isso?